Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-88900/25-56-651

18 сентября 2025г.

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 27 августа 2025 года.

Полный тест решения изготовлен 18 сентября 2025 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Картавой О.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савенковым А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ФГБУ НАУКИ ИНСТИТУТ АРХЕОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ответчику АО "ЯРДОРМОСТ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании суммы задолженности в размере 3 365 610 р.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ НАУКИ ИНСТИТУТ АРХЕОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК (далее – истец) обратилось в суд к АО "ЯРДОРМОСТ" (далее – ответчик) с требованием (с учётом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании суммы задолженности в размере 2 665 610 р.

Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, мотивированный отзыв не представил, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, 17.05.2023 между сторонами был заключён договор № 692-11Е23 (далее – Договор), в редакции дополнительного соглашения № 1 от 25.06.2024, согласно которому Истец обязался выполнить научно-исследовательские работы, а Ответчик, в свою очередь, своевременно их оплатить.

Указанные работы были выполнены Истцом в полном объёме и приняты Ответчиком, что подтверждается подписанием акта сдачи-приёмки выполненных работ № 2 от 10.10.2024, однако оплата ответчиком была произведена не полностью, сроки на оплату, установленные договором нарушены, задолженность составляет 2 665 610 р., претензия была оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки.

Ответчик отзыв не представил.

При этом, спорная задолженность фактически признаётся Ответчиком, что подтверждается добровольным погашением её части после подачи настоящего искового заявления.

Истец представил ходатайство об уменьшении суммы заявленных требований, которое было удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что истец свои обязательства по выполнению работ по договору полностью исполнил, ответчик свои обязательства по оплате за выполненные работы не исполнил, на дату рассмотрения дела долг в размере 2 665 610 р. ответчиком не оплачен, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 720 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в виду предоставления истцу отсрочки по её уплате при подаче иска и удовлетворения исковых требований на основании статьи 333.21 НК РФ и статьи 101, 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ЯРДОРМОСТ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу ФГБУ НАУКИ ИНСТИТУТ АРХЕОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) суммы задолженности в размере 2 665 610 р.

Взыскать с АО "ЯРДОРМОСТ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 125 968 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СУДЬЯ

О.Н. Картавая