ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44–76–65, факс 44–73–10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А43-11764/2023

14 сентября 2023 года

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 07.09.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 14.09.2023.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Рубис Е.А., 

судей Белякова Е.Н., Кузьминой С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ННК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.08.2023 по делу № А43-11764/2023 

об оставлении без рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «ННК» о признании недействительным (банкротом),

при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью «ННК» – ФИО2 на основании доверенности от 23.08.2023 сроком действия один год. 

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ННК» (далее - ООО «ННК», должник) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании ООО «ННК» несостоятельным (банкротом).

Определением от 03.08.2023 суд первой инстанции заявление оставил без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ННК» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 03.08.2023 и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней заявитель указывает, что все необходимые документы, для признания должника банкротом и введении процедуры наблюдения, имелись в материалах дела.

В дополнении к апелляционной жалобе заявитель указывает, что заявление должника ООО «ННК» соответствует требованиям статьи 37 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Арбитражным судом первой инстанции не указано, на основании какой нормы процессуального права заявление ООО «ННК» оставлено без рассмотрения.

Из текста обжалуемого определения следует, что предварительное уведомление о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом арбитражный суд рассматривает как иной досудебный порядок урегулирования спора. Однако согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», направление заинтересованным лицом сообщения, имеющего информационный характер и (или) являющегося основанием для обращения в суд, не является досудебным порядком урегулирования спора.

Кроме того, согласно абзацу 4 части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам о несостоятельности (банкротстве).

По мнению заявителя, вышеуказанные нарушения норм процессуального права привели к принятию неправильного судебного акта.

К судебному заседанию 31.08.2023 в материалы дела поступило от ООО «ННК» дополнение к апелляционной жалобе (входящий №01АП-5738/23 от 24.08.2023).

Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд объявил перерыв в судебном заседании 31.08.2023 до 07.09.2023.

В судебном 07.09.2023 заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнении к ней.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оставляя заявление ООО «ННК» без рассмотрения арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 7, 32, 33, 37, 38, 42 48, 197 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127–ФЗ (далее – Закон о банкротстве), пунктом 7 статьи 4 Федерального закона от 12.11.2019 № 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Первый Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы обособленного спора в деле о банкротстве, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе (с учетом дополнения), заслушав участника процесса, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 26.04.2023 ООО «ННК» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании ООО «ННК» несостоятельным (банкротом).

Определением от 10.05.2023 Арбитражный суд Нижегородской области принял к производству заявление ООО «ННК» о признании ООО «ННК» несостоятельным (банкротом), судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначил на 27.07.2023.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Заявление должника о признании его банкротом должно отвечать требованиям, предусмотренным для такого заявления статьей 37 Закона о банкротстве, при этом к нему должны прилагаться документы, указанные в статье 38 Закона о банкротстве.

Положениями абзаца второго пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность должника не менее чем за пятнадцать календарных дней до даты подачи обращения с заявлением должника опубликовать уведомление об обращении в арбитражный суд с заявлением должника путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Аналогичные положения закреплены в пункте 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, в соответствии с которой право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Условием возникновения права на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом является предварительное, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликование уведомления о намерении в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц, что обусловлено, в том числе необходимостью извещения иных кредиторов должника о предстоящем процессе о несостоятельности их контрагента с целью предоставления возможности принять необходимые решения.

Предварительное уведомление о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц следует рассматривать как иной досудебный порядок урегулирования спора. Целью введения досудебного порядка урегулирования спора является дополнительная возможность добровольного удовлетворения требований без ущерба для должника, предоставление должнику и его кредиторам возможности сохранить имущество должника и предотвратить признание его банкротом. Кроме того, согласно особенностям рассмотрения дела о банкротстве и значимости вопроса об очередности обращения в суд с заявлением о банкротстве тем или иным кредитором рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд в установленном порядке.

Указанный в пункте 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве срок опубликования сведений в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц направлен на соблюдение баланса интересов всех участников правоотношений, в том числе и всех кредиторов должника, с целью недопущения злоупотребления правом. Федеральным законом от 12.11.2019 N 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве дополнен абзацем вторым, предусматривающим, что по истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

Согласно пункту 7 статьи 4 Федерального закона от 12.11.2019 N 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции указанного закона) применяются арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу данного Федерального закона.

Таким образом, с 12.11.2019 уведомления о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом, должны быть опубликованы не ранее, чем за 30 дней до даты обращения в арбитражный суд с заявлением.

Заявление ООО «ННК» о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству 10.05.2023, уведомление о намерении обратиться в суд опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц 14.09.2022 (№13262024).

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

В Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц 14.09.2022 опубликовано уведомление ООО «ННК» о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о собственном банкротстве (сообщение от 14.09.2023 16 час. 56 мин. МСК № 13262024).

Последний день срока, предусмотренного в абзаце втором пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, приходится на 14.10.2022.

Таким образом, уведомление ООО «ННК» о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о собственном банкротстве утратило силу с 15.10.2022. ООО «ННК» вправе было обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением в период с 29.09.2022 по 14.10.2022.

ООО «ННК» обратилось с заявлением в арбитражный суд Нижегородской области только 26.04.2023 в 16 час. 49 мин. МСК через систему «Мой арбитр».

Суд первой инстанции верно установил, что вышеуказанное сообщение утратило силу, и заявителем не представлено доказательств соблюдения императивных требований, предусмотренных пунктом 2.1. статьи 7 Закона о банкротстве по обязательному предварительному опубликованию уведомления.

В данном случае у должника не возникло право на обращение в суд о собственном банкротстве, в связи с нарушением им требований Закона о банкротстве.

Следовательно, ввиду несоблюдения должником порядка предварительного уведомления кредиторов, у суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения по существу требований должника.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится при условии, если имеется иное заявление о признании должника банкротом или одно из следующих обстоятельств: в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным; установлено отсутствие на дату заседания арбитражного суда условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона; требование заявителя удовлетворено должником; требования кредитора не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона; не установлено ни одного условия из предусмотренных статьями 8 и 9 настоящего Федерального закона условий.

Кроме того, коллегия судей учитывает, что заявление должника о признании его банкротом подано в суд 27.04.2023. При этом, 03.05.2023 в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление публичного акционерного общества «Курганмашзавод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ННК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), с приложением публикации сообщения о намерении №15235714 от 13.04.2023.

При этом, в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2018 N 308-ЭС18-3917 и от 18.08.2022 N 309-ЭС22-7051 отражена правовая позиция о том, что данное нарушение применительно к дате подачи заявления носит неустранимый характер. При наличии в деле заявлений иных кредиторов, заявление, поданное с нарушением сроков публикации, не может быть принято к производству как поданное с нарушением требований, предусмотренных Законом о банкротстве (абзац первый пункта 1 статьи 42 Закона).

В этом случае суд первой инстанции, правомерно оставил заявление ООО «ННК» без рассмотрения и отказал во введении процедуры наблюдения в отношении должника. 

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности итогового вывода суда первой инстанции о необходимости оставления заявления без рассмотрения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.08.2023 по делу № А43-11764/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ННК» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                  Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Е.Н. Беляков 

С.Г. Кузьмина