Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-7511/17-26-60

г. Москва

14 апреля 2017 года

резолютивная часть решения изготовлена 29.03.2017г.

мотивированное решение изготовлено 14.04.2017г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Нечипоренко Н.В. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по исковому заявлению ООО «ТД-Логистика» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождение: 644020, 

<

...>, лит. ВВ, 1 эт., ком. 15;16) 

к ООО «ИДИЛЛИЯ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождение: 115191, 

<

...>) 

о взыскании задолженности в размере 335 120 рублей

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТД-Логистика» обратилось в суд с иском к ООО «ИДИЛЛИЯ» о взыскании фактически понесенных расходов в размере 335 120 руб.

Определением от 18.01.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

29.03.2017 года судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

ООО «ТД-Логистика» 05.04.2017 года посредством заполнения электронной формы через систему подачи документов «Мой арбитр» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку  заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению. 

Исследовав и оценив письменные доказательства,  суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТД - Логистика» (истец) и ООО «НЕМИРОФФ Водка Рус» (ответчик) заключены Конфиденциальные соглашения от 27.02.2015, предметом конфиденциальных соглашений является листинг «Водочный мастер» в сеть «Наш магазин», «Поворот», «Победа», «Еда» (ООО «Формат»), «Низкоцен» (ООО «Холлифуд»).

Абз. 3 Соглашений устанавливает обязанность перед Истцом от своего имени вводить в ассортиментную матрицу сети магазинов «Наш магазин», «Поворот», «Победа», «Еда», «Низкоцен» на платной основе ассортимент продукции указанный в абз. 4 по адресам указанным в Соглашении ниже.

16.06.2015 Заказчик зарегистрировал изменения наименования организации в налоговом органе на ООО «ИДИЛЛИЯ».

В обоснование иска истец указывает, что принятые обязательства перед ответчиком выполнены в полном объеме, ссылаясь в подтверждение указанного факта на следующие документы: Акт № 860 от 31.05.2016 г., Счет-фактура №863 от 31.05.2015 г., Отчет по продажам за период с 24.02.2015 по 31.12.2015 г., Расходные накладные № ЛГЦ 0025989 от 21.07.2015 г., № ЛГЦ 0030070 от 15.08.2015 г, № ЛГЦ 0033463 от 08.09.2015 г., № ЛГЦ 0027060 от 29.07.2015 г., Счет №ФЗ-01745 от 12.05.2015 г., Акт № ФР-01745 от 30.04.2015 г., № ФР-01745 от 30.04.2015 г., Счет-фактура №Ю-000000000517 от 30.04.2015 г., Отчет по продажам за период 24.02.2015 - 31.12.2015 г., Расходные накладные № ЛГЦ 0047245 от 28.1 1.2015 г, № ЛГЦ 0033415 от 05.09.2015 г., № ЛГЦ 0031144 от 22.08.2015 г., № ЛГЦ 0027687 от 01.08.2015 г., № ЛГЦ 0034728 от 12.09.2015 г.

В соответствии с абз. 8 соглашений заказчик гарантирует исполнителю компенсацию за ввод продукции «Водочный мастер»  по каждому Соглашению в размере 122 720  руб. с НДС и 212 400 руб. с НДС соответственно. Перед Истцом Ответчик не исполнил в обязательства на общую сумму 335 120 руб.

Истец указывает, что в соответствии с абз. 10 Соглашений 26.10.2016 г. истец направил ответчику документы, подтверждающие надлежащее исполнение принятых истцом обязательств, однако такое письмо истцом в материалы дела не представлено.

Обращаясь с настоящим иском, истец указал, что принятые ответчиком в абз. 8 Соглашений обязательства по компенсации истцу за ввод продукции «Водочный мастер» не выполнены, ввиду чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 335 120 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 779 Кодекса предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно статье 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В свою очередь истцом в материалы дела не представлены доказательства оказания услуг в соответствии с условиями конфиденциальных соглашений, на которые ссылается истец, в том числе:  Акт № 860 от 31.05.2016 г., Счет-фактура №863 от 31.05.2015 г., Отчет по продажам за период с 24.02.2015 по 31.12.2015 г., Расходные накладные № ЛГЦ 0025989 от 21.07.2015 г., № ЛГЦ 0030070 от 15.08.2015 г, № ЛГЦ 0033463 от 08.09.2015 г., № ЛГЦ 0027060 от 29.07.2015 г., Счет №ФЗ-01745 от 12.05.2015 г.,  Акт № ФР-01745 от 30.04.2015 г., № ФР-01745 от 30.04.2015 г., Счет-фактура №Ю-000000000517 от 30.04.2015 г., Отчет по продажам за период 24.02.2015 - 31.12.2015 г., Расходные накладные № ЛГЦ 0047245 от 28.1 1.2015 г, № ЛГЦ 0033415 от 05.09.2015 г., № ЛГЦ 0031144 от 22.08.2015 г., № ЛГЦ 0027687 от 01.08.2015 г., № ЛГЦ 0034728 от 12.09.2015 г.

Кроме того, истцом также не представлены доказательства, подтверждающие направление вышеуказанных документов в адрес ответчика (письмо от 26.10.2016 г., на которое ссылается истец).

Представленные требования об исполнении обязательств по конфиденциальным соглашениям от 23.11.2016 г. № 88 и № 89 не содержат в качестве приложений также указанных документов.

В  соответствии  со  ст.  67  АПК  РФ  Арбитражный  суд  принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт оказания услуг ответчику истец не доказал.

 В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что истцом расчет задолженности не обоснован, в качестве доказательств оказания услуг не представлено ни одного документа, ссылка на которые имеется в исковом заявлении,  поэтому требования  истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся судом на истца.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 10, 12,15, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 64, 65, 67, 68,71, 75,82, 87, 110, 123, 124,156,167-170, 176, 180, 181, 225-229АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                Н.В. Нечипоренко