Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8962/2019

г. Хабаровск

02 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680011, 

<

...>)

к Муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Управление капитального строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680021, 

<

...>)

о  взыскании 1 002 847 руб. 13 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Дальний Восток» (далее – истец, АО «Газпром газораспределение Дальний Восток») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Управление капитального строительства» (далее – ответчик, МУП г.Хабаровска «УКС») о взыскании 1 002 847 руб. 13 коп., в том числе: 

- 972 380 руб. 35 коп. – задолженность по оплате поставленного природного газа по договору поставки природного газа от 01.10.2018 № 08-28/118 и по договору поставки природного газа от 27.04.2017 № 08-28/68;

- 30 466 руб. 78 коп. – пени за просрочку оплаты за период с 26.11.2018 по 07.05.2019.

Определением суда от 28.05.2019 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-8962/2019, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 25.06.2019 в 16 часов 10 минут.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе путем размещения сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие лица, участвующие в деле, не заявили.

Отзыв на иск в установленный судом срок ответчик не представил.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

На основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие не явившихся истца и ответчика по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

27.04.2017 между АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» (Поставщик) и МУП г.Хабаровска «УКС» (Покупатель) заключен договор поставки природного газа № 08-28/68 (далее – договор № 08-28/68), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставлять газ природный (далее – газ) с 02 мая 2017 года по 31 мая 2017 года и организовать его транспортировку до места приема-передачи газа, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать поставки газа и его транспортировку на расчетный счет Поставщика. Для организации транспортировки газа до места приема-передачи газа Поставщик заключает договоры на транспортировку с газотранспортными (далее – Трансгаз) и газораспределительными организациями (далее – ГРО) (пункт 2.1 договора № 08-28/68).

Договорной объем поставки газа по составляет 4,0 тыс.м3 (2 кв. - 4,0 тыс.м3).

01.10.2018 между АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» (Поставщик) и МУП г.Хабаровска «УКС» (Покупатель) заключен договор поставки природного газа № 08-28/118 (далее - договор № 08-28/118), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставлять газ природный (далее – газ) с 15 октября 2018 года по 31 декабря 2018 года и организовать его транспортировку до места приема-передачи газа, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать поставки газа и его транспортировку на расчетный счет Поставщика. Для организации транспортировки газа до места приема-передачи газа Поставщик заключает договоры на транспортировку с газотранспортными (далее – Трансгаз) и газораспределительными организациями (далее – ГРО).

Договорной объем поставки газа по составляет 105,0 тыс.м3 (4 кв. - 105,0 тыс.м3).

Месячный договорной объем поставки газа составляет: октябрь – 30,0 тыс.м3, ноябрь – 35,0 тыс.м3, декабрь – 40,0 тыс.м3 (пункт 2.1 договора № 08-28/118).

Порядок расчетов и цена за поставляемый газ определены в разделе 5 договоров. 

Согласно пункту 5.1 договоров Покупатель оплачивает поставляемый газ, расходы по его транспортировке денежными средствами на расчетный счет Поставщика по ценам и тарифам, утвержденным в установленном законом порядке.

 Поставщик до 17-го числа месяца, предшествующему периоду поставки, выставляет счет на 100 % оплату планируемых объемов газа и его транспортировки, равных месячному потреблению, указанных в пункте 2.1 договора или в заявке Покупателя, согласованной с Поставщиком. 

Счет за первый месяц поставки выставляется на дату заключения договора. Оплата указанного счета должна быть осуществлена Покупателем в течение 5 дней с даты его выставления. Если последний день срока оплаты приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (пункт 5.4 договоров).

Пунктом 5.6 договоров установлено, что  окончательный расчет за прошедший месяц между сторонами производится не позднее 25-го числа, следующего за месяцем поставки газа, после получения счет-фактуры Покупателем (в том числе  по электронной почте, факсу, нарочным и иным путем). В случае, если после окончательного расчета за  прошедший месяц за Покупателем числится переплата, данная сумма переплаты считается авансовым платежом за следующий после расчетного периода поставки газа. 

Согласно пункту 5.11 договора № 08-28/68 и пункту 5.10 договора № 08-28/118, в случае нарушения Покупателем обязательств по оплате Поставщик вправе в одностороннем порядке начислить на сумму, причитающуюся ему по договору и не выплаченную к дате, указанной в пунктах 5.4, 5.6 договора, пени в размере, определенном Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Срок действия договора № 08-28/68 установлен с даты подписания последней из сторон и до 31 мая 2017 года включительно, а договора № 08-28/118 - с даты подписания последней из сторон и до 31 декабря 2018 года включительно.

Как следует из материалов дела, во исполнение своих обязательств по договору № 08-28/118 АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» в период с 15.10.2018 по 31.12.2018 произвело поставку природного газа на объект ответчика, согласованный в договоре, в количестве 106,585 тыс.м3 на общую сумму 972 380 руб. 35 коп., включая стоимость услуг по транспортировке газа, что подтверждается товарными накладными от 31.10.2018 № Х10.31-0402 на сумму 46 068 руб. 96 коп., от 01.11.2018 № Х11.01-0014 на сумму 568 726 руб. 86 коп., от 31.12.2018 № Х12.31-0615 на сумму 357 584 руб. 53 коп.

На оплату истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.10.2018 № Х10.31-0221/ПГ на сумму 46 068 руб. 96 коп., от 01.11.2018 № Х11.01-0014/ПГ на сумму 568 726 руб. 86 коп., от 31.12.2018 № Х12.31-0615/ПГ на сумму 357 584 руб. 53 коп., всего на общую сумму 972 380 руб. 35 коп.  

Обязательство по оплате поставленного природного газа и расходов по его транспортировке ответчик не исполнил. В результате образовалась задолженность в размере 972 380 руб. 35 коп.

Направленное истцом предупреждение от 01.03.2019 № ХБ17-01-07/1315/26 с предложением погасить задолженность в максимально короткие сроки, оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Отношения в сфере газоснабжения регулируются Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении) в соответствии с которым газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по транспортировке газа.

Согласно статье 18 Закона о газоснабжении поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

На основании положений статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленными в материалы дела товарными накладными, счетами-фактурами подтверждается факт исполнения истцом обязательства по поставке природного газа ответчику и оказания услуг по транспортировке газа в октябре-декабре 2018 года.

Задолженность ответчика по оплате принятого газа и услуг по его транспортировке за указанный период составляет 972 380 руб. 35 коп.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.06.2016 к производству суда принято заявление Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» о признании несостоятельным (банкротом) МУП г.Хабаровска «УКС», возбуждено производство по делу № А73-8107/2016 о банкротстве. 

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.04.2018 (резолютивная часть от 16.04.2018) по делу № А73-8107/2016 в отношении МУП г.Хабаровска «УКС» была введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим МУП г.Хабаровска «УКС» утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.02.2019 (резолютивная часть от 06.02.2019) по делу № А73-8107/2016 в отношении МУП г.Хабаровска «УКС» введено внешнее управление сроком на шесть месяцев, до 06 августа 2019 года. Внешним управляющим МУП г.Хабаровска «УКС» утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 680020, 

<

...>), член Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. 

В данном случае истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный природный газ в размере 972 380 руб. 35 коп. по обязательствам, возникшим после возбуждения Арбитражным судом Хабаровского края производства по делу № А73-8107/2016 о несостоятельности (банкротстве) МУП г.Хабаровска «УКС» (за период октябрь-декабрь 2018 года), относящуюся к текущим платежам. 

МУП г.Хабаровска «УКС» доказательства оплаты задолженности суду не представило, возражения на иск не заявило. 

На основании изложенного исковое требование АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» о взыскании с МУП г.Хабаровска «УКС» основного долга в сумме 972 380 руб. 35 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки (пени) за нарушение срока оплаты в сумме 30 466 руб. 78 коп.  

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.10 договора № 08-28/118, в случае нарушения Покупателем обязательств по оплате Поставщик вправе в одностороннем порядке начислить на сумму, причитающуюся ему по договору и не выплаченную к дате, указанной в пунктах 5.4, 5.6 договора, пени в размере, определенном Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, исходя из суммы задолженности по каждому счету-фактуре и количества дней просрочки за период с 26.11.2018 по 07.05.2019, размер пени составил 30 466 руб. 78 коп.

Возражений относительно расчета пени ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен. 

Судом расчет пени проверен, является верным.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 333 ГК РФ в случаях, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011  № 11680/10).

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В пункте 77 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд дает оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

МУП г.Хабаровска «УКС» ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки не заявило, доказательств несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства и возможности получения истцом необоснованной выгоды в материалы дела не представило.

Следовательно, оснований для снижения в порядке статьи 333 ГК РФ суммы санкций за нарушение обязательства у суда не имеется.

Поскольку факт нарушения МУП г.Хабаровска «УКС» обязательства по оплате поставленного природного газа и услуг по его транспортировке установлен в ходе судебного разбирательства, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 26.11.2018 по 07.05.2019 в сумме 30 466 руб. 78 коп., а также пени начиная с 08.05.2019 по день фактической оплаты задолженности, исходя из суммы долга 972 380 руб. 35 коп. и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, учитывая, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 23 028 руб. 00 коп. (платежное поручение № 8694 от 16.05.2019).

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Управление капитального строительства» в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» основной долг в размере 972 380 руб. 35 коп., неустойку (пени) в размере 30 466 руб. 78 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 028 руб. 00 коп., всего 1 025 875 руб. 13 коп. 

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Управление капитального строительства» в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» неустойку (пени), начиная с 08.05.2019 по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы долга 972 380 руб. 35 коп. и 1/130 (одной стотридцатой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                    Д.Л. Малашкин