Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-16251/2025

20 января 2026 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2026 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 января 2026 года

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Гордеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рубцовой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» ОГРН 

<

***>, Челябинск, Челябинская область, к Муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, Челябинская область, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго», ОГРН 

<

***>, о взыскании 93 429 841 руб. 67 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: представитель ФИО1 паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность №27/25 от 12.02.2025г.

от ответчика: представитель ФИО2 паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность №43 от 01.01.2025г.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Челябинский металлургический комбинат", ОГРН 

<

***>, Челябинск, Челябинская область, (далее – истец, ПАО "ЧМК"), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Челябинские коммунальные тепловые сети", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, Челябинская область, (далее – ответчик, МУП "ЧКТС"), о взыскании задолженности за поставленную в феврале 2025г. тепловую энергию в рамках договора № 10029502 от 01.01.2025 в размере 86 680 454 руб. 35 коп.; пени за период с 21.03.2025 по 16.05.2025 в размере 3 458 550 руб. 13 коп.; задолженности за услуги по передаче тепловой энергии в феврале 2025г. оказанные в рамках договора № 10029503 от 01.01.2025 в размере 12 102 035 руб. 48 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2025 по 16.05.2025 в размере 396 880 руб. 45 коп., а также по день фактического исполнения основного обязательства, начиная с 17.05.2025.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.05.2025 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго», ОГРН 

<

***>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 11, 12, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате оказанных истцом услуг.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования, в порядке статьи 49 АПК РФ, в окончательной редакции просит принять отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга за поставленную в апреле 2025 г. тепловую энергию и теплоноситель в рамках договора № 10029502 от 01.01.2025 в размере 58 711 962 руб. 61 коп., взыскать с ответчика пени в размере 33 540 192 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 177 686 руб. 22 коп. (т. 2 л.д. 9-10).

Последствия отказа, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку мотивы отказа от иска не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и интересы третьих лиц, отказ от иска принимается судом в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с п. 4. ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 58 711 962 руб. 61 коп. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с заявленным частичным отказом от иска.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом уточнения исковых требований не противоречат положениям ч. 1, 2 ст. 49 АПК РФ, в связи с чем принимаются судом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям изложенным в иске, уточнениях к нему.

Представитель ответчика в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, возражал по основаниям изложенным в отзыве на иск, дополнениях к нему.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Заслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Проанализировав условия договора поставки тепловой энергии и теплоносителя от 01.01.2025 № 10029502, договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии № 10029503 от 01.01.2025, а также учитывая, что стороны приступили к исполнению договоров, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договоров до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договоры заключены и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в них условия.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

Расчеты стоимости тепловой энергии, произведены истцом в соответствии с установленными тарифами и Приложениями 6,7 к договору от 01.01.2025 № 10029502.

Доказательств, свидетельствующих об отказе от принятия тепловой энергии, наличия технической возможности прекратить поставку тепловой энергии, а также доказательств поставки тепловой энергии в меньшем объеме ответчиком не представлено. Также не представлено доказательств, подтверждающих получение тепловой энергии в заявленные в иске периоды от другой теплоснабжающей организации.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Как следует из материалов дела, 01.01.2025 между ПАО «ЧМК» (поставщик) и МУП «ЧКТС» (покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя от ПАО «ЧМК» № 10029502 (далее – договор), в соответствии с условиями которого «Поставщик» обязуется в течение срока действия настоящего Договора осуществлять поставку «Покупателю» тепловой энергии и теплоносителя в точки поставки в согласованном настоящим Договором объеме и надлежащего качества, а «Покупатель» обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (пункт 2.1 договора).

При исполнении настоящего Договора «Стороны» руководствуются Гражданским Кодексом РФ, Федеральным законом «О теплоснабжении» от 27.07.2010г. № 190 ФЗ, «Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок», утвержденными Приказом Министерства энергетики РФ от 24.03.2003г. № 115 (далее Правила № 115), «Основами ценообразования в сфере теплоснабжения», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012г. № 1075, «Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012г. № 808 (далее Правила № 808), «Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013г. № 1034 (далее Правила № 1034), «Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.03.2014г. № 99/пр. и иными действующими нормативными актами Российской Федерации. Если после заключения настоящего Договора приняты законодательные акты (Федеральный закон, Постановление Правительства РФ, Указы президента РФ, иной нормативный акт), устанавливающие обязательные для «Сторон» иные правила и условия регулирования взаимоотношений, чем те, которые действовали на момент заключения настоящего Договора, условия заключенного Договора сохраняют силу, кроме случаев, когда вступившими в силу законодательными или иными актами установлено, что их действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункт 1.1 договора).

Местом исполнения обязательств «Поставщика» являются точки поставки, которые располагаются на границах балансовой принадлежности тепловой сети «Поставщика» и «Покупателя», отраженных в Актах разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (Приложение № 3.1, 3.2, 3.3. 3.4, 3.5, 3.6), в которых «Поставщик» поставляет, а «Покупатель» покупает количество тепловой энергии и теплоноситель в целях обеспечения Потребителей тепловой энергией по договорам теплоснабжения (пункт 2.2 договора).

«Поставщик» обязан обеспечить поставку тепловой энергии и теплоносителя «Покупателю», при котором обеспечивается качество и безопасность поставки тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с требованиями технических регламентов и правил, утвержденных Правительством Российской Федерации (пункт 3.2.9 договора).

«Покупатель» обязан принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, определенных настоящим Договором (пункт 3.3.1 договора).

Период поставки тепловой энергии, теплоносителя и расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу (пункт 5.1. договора).

Учет тепловой энергии по приборам учета согласованным «Сторонами» Приложением № 1 к настоящему Договору осуществляется посуточно (пункт 5.5 договора).

В соответствии с п. 6.6. договора покупатель осуществляет оплату стоимости тепловой энергии и теплоносителя до 20 числа месяца следующего за расчетным периодом на основании подписанной сторонами товарной накладной в соответствии с п. 5.7 договора.

Договор действует по 31 декабря 2025 года, а по расчетам до полного их завершения, и распространяет свое действие в соответствии со ст. 425 ГК РФ на отношения сторон, возникшие с 01 января 2025 года (п. 12.2 договора).

Также 01.01.2025 между ПАО «ЧМК» (Теплосетевая организация) и МУП «ЧКТС» (Теплоснабжающая организация) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии № 10029503 (далее – договор), в соответствии с условиями которого «Теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям передачу тепловой энергии, от точки приема тепловой энергии, до точки передачи тепловой энергии, а Теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги на условиях, определяемых настоящим Договором (пункт 1.1 договора).

Граница балансовой принадлежности, определяющая ответственность Сторон за состояние и обслуживание систем теплоснабжения, фиксируется в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Сторон, указанных в Приложении № 1 к договору и являющихся неотъемлемой его частью (пункт 1.2 договора).

Теплосетевая организация обязуется обеспечивать передачу тепловой энергии, по тепловым сетям от источника до точек передачи в соответствии с объемами мощности тепловых сетей и с температурной нагрузкой, распределённой по каждой точке поставки, обеспечивать исправность и безопасность собственного оборудования и сетей, задействованных в передаче тепловой энергии и т.д. (пункт 2.2 Договора).

В соответствии с п. 3.4 договора Теплоснабжающая организация оплачивает услуги по передаче тепловой энергии, до 20 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплосетевой организации.

Ориентировочный объем тепловой энергии, переданный Теплосетевой организацией за расчетный период, принимается в соответствии с Приложением № 2 к данному договору (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 4.3 договора фактический ежемесячный объем тепловой энергии, переданный Теплосетевой организацией за расчетный период, принимается в соответствии с согласованным в рамках договора поставки тепловой энергии № 10029502 от 01.01.2025 и отражается в платежных документах к данному договору.

Договор действует по 31 декабря 2025 года, а по расчетам до полного их завершения, и распространяет свое действие в соответствии со ст. 425 ГК РФ на отношения сторон, возникшие с 01 января 2025 года (пункт 10.2 договора).

В период действия договора истцом ответчику поставлена тепловая энергия в горячей воде и теплоноситель, а также были оказаны услуги по передаче тепловой энергии, в подтверждение чего в материалы дела представлены товарные накладные и счета-фактуры, которые оплачены ответчиком несвоевременно.

Претензия № 218 от 24.03.2025 оставлена МУП «ЧКТС» без ответа, требование – без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «ЧМК» с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В ходе судебного разбирательства ответчиком производились оплаты, истец неоднократно уточнял исковые требования, в связи с чем исковые требования истцом уточнены, от исковых требований в части задолженности по двум договорам истец отказался.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени в размере 33 540 192 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 177 686 руб. 22 коп.

Согласно положениям статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Размер неустойки за период с 21.03.2025 по 29.12.2025 согласно расчету истца составил 33 540 192 руб. 84 коп. (т. 2 л.д. 9 оборот).

Судом расчет истца проверен и признан арифметически верным.

Контррасчет ответчик не представил.

Ответчик заявил об уменьшении законной неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ, сославшись в отзыве на явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушенного обязательства

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В силу пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ) (пункт 77 постановления Пленума ВС РФ № ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 73 постановления Пленума ВС РФ № 7).

Суд отмечает, что размер предъявленных исковых требований по настоящему делу рассчитан истцом на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в соответствии с которыми потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Объективных доказательств, свидетельствующих о неразумности и чрезмерности заявленного ко взысканию размера штрафа, ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено. В материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Применение статьи 333 ГК РФ является правом, но не обязанностью суда, реализуемым при наличии достаточности доказательств несоразмерности заявленного требования. В рамках данного дела судами такая несоразмерность не установлена, оснований для снижения заявленного размера штрафа не выявлено.

Предъявленный ко взысканию штраф предусмотрен Федеральным законом № 190-ФЗ. Устанавливая размер штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, законодатель не ставил перед собой цель ущемления прав и интересов должников, а руководствовался прежде всего критериями разумности, обоснованности и справедливости.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 333 ГГК РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным, подлежит удовлетворению в заявленном размере 33 540 192 руб. 84 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 01.01.2025 № 10029503 в размере 1 177 686 руб. 22 коп.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Ответчик доказательств явной несоразмерности заявленных процентов последствиям нарушения обязательства в ходе рассмотрения дела не представил.

Размер проценты за пользование чужими денежными средствами согласно расчету истца составил 1 177 686 руб. 22 коп.

Произведенный истцом расчет процентов проверен судом, признан верным.

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным, и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 177 686 руб. 22 коп.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 988 190 руб., что подтверждается платежным поручением № 7652 от 13.05.2025 (т. 1 л.д. 10).

Как следует из материалов дела, после подачи иска и принятия его судом к производству, ответчик оплатил сумму задолженности.

Таким образом, исковые требования в данной части фактически были удовлетворены ответчиком.

При цене иска 93 429 841 руб. 67 коп. размер государственной пошлины составляет 942 149 руб.

В силу пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 942 149 руб.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 46 041 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 58 711 962 руб. 61 коп.

Производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» в пользу публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» пени в размере 33 540 192 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 177 686 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 942 149 руб.

Возвратить публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 46 041 руб., уплаченной по платежному поручению № 7652 от 13.05.2025.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru