АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Октябрьский проспект, дом 14, город Владимир, 600025 тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13 http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Владимир Дело № А11-11692/2019  

«20» января 2020 года 

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи  Киселевой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 305333619500011; ИНН 

<

***>;  601271, 

<

...>)  

к закрытому акционерному обществу по свиноводству «Владимирское»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 600903, 

<

...>)  

о взыскании 3 489 754 руб. 01 коп. (с учетом уточнения),  при участии:  

от истца: ФИО2 (лично, по паспорту); от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен, установил: 

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее  – ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к  закрытому акционерному обществу по свиноводству «Владимирское» (далее –  ЗАО по свиноводству «Владимирское») о взыскании задолженности по  договору поставки № 2/155-17 от 02.10.2017 в сумме 3 366 567 руб.  

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования,  просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 3 489 754 руб. 01 коп.  (заявление об увеличении исковых требований от 18.10.2019).  

В судебном заседании от 20.01.2020, в котором в порядке статьи 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен  перерыв в пределах дня до 20.01.2020 до 16 час. 15 мин, представитель истца  поддержал заявленные требования в полном объеме.  

Ответчик в заседание суда не явился. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим  образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся  доказательствам.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил: 

Как следует из материалов дела, 02.10.2017 между истцом (поставщик) и  ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 2/155-17 в соответствии с  которым, поставщик обязуется поставлять в собственность покупателя, а  покупатель принять и оплатить продукцию собственного производства  поставщика (мясо говядины, имеющее ветеринарное свидетельство) в  количестве и ассортименте, определяемым заявками (далее - продукция).  Наименование, количество, цена за единицу продукции и общая стоимость  партии поставляемой продукции устанавливаются спецификацией  (Приложение № 1) к договору, являющейся неотъемлемой частью настоящего  договора (пункты 1.1, 1.2 договора).  

Расчеты за заказанную продукцию производятся по ценам,  действующим на момент отгрузки продукции, указанным в товарно- транспортной (товарной) накладной. Цена на продукцию не включает НДС  (пункт 4.1 договора).  

В силу пункта 4.2 договора расчеты за продукцию осуществляются в  течение 10 банковских дней в размере 100 % стоимости приобретаемой  продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет  поставщика либо внесением денежных средств в кассу.  

Пунктом 4.3 договора установлено, что с целью уточнения  взаиморасчетов покупатель обязан по первому требованию поставщика, но не  реже одного раза в месяц, производить сверку расчетов. При выявлении  задолженности покупатель обязан погасить ее в течение 5 банковских дней.  

Во исполнение условий договора истец по товарным накладным № 113  от 29.03.2019, № 127 от 04.04.2019, № 136 от 11.04.2019, № 150 от 18.04.2019,   № 165 от 24.04.2019, № 167 от 29.04.2019, № 173 от 13.05.2019, № 178 от  15.05.2019, № 186 от 22.05.2019, № 193 от 27.05.2019, № 203 от 03.06.2019,   № 222 от 17.06.2019, № 231 от 21.06.2019, № 235 от 25.06.2019, № 244 от  02.07.2019, № 254 от 08.07.2019, № 260 от 15.07.2019, № 275 от 26.07.2019, №  298 от 16.08.2019, № 303 от 27.08.2019 поставил ответчику продукцию,  которая в полном объеме оплачена не была.  

По сведениям истца, на момент рассмотрения спора долг ответчика  составляет 3 489 754 руб. 01 коп.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  полученной продукции послужило истцу основанием для обращения в  арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд  оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в  деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие  обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие  обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые  акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности  лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.  

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства,  арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат  удовлетворению, исходя из следующего.  

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами.  

В пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  указано, что обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или  после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в  соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать  оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием  (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

Пунктом 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации  

предусмотрена обязанность покупателя (получателя) совершить все  необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в  соответствии с договором поставки.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается имеющимися в  деле доказательствами (договором, товарными накладными) и последним не  оспорен. Товарные накладные, представленные истцом в материалы дела,  свидетельствуют о передаче истцом товара ответчику, товар принят  ответчиком на спорную сумму без каких-либо возражений по количеству и  качеству.  

Доказательств оплаты товара на заявленную сумму долга либо наличия  обстоятельств, освобождающих ответчика от оплаты полученной продукции, в  материалах дела не имеется. Доказательств наличия условий для  одностороннего отказа ответчика от исполнения договора поставки в  соответствии с положениями статьи 523 Гражданского кодекса Российской  Федерации материалы дела также не содержат.  

Ответчик наличие задолженности в сумме 3 489 754 руб. 01 коп.  документально не опроверг.  

При указанных обстоятельствах арбитражный суд счел требование о  взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению, в  связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в  сумме 3 489 754 руб. 01 коп.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца.  

Государственная пошлина в сумме 4080 руб., излишне уплаченная  истцом по платежному поручению от 18.10.2019 № 144, подлежит возврату  ему из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 333.40  

Налогового кодекса Российской Федерации. При этом подлинное платежное  поручение остается в материалах дела, поскольку государственная пошлина  возвращается частично.  

Руководствуясь статьями 17, 104, 110, 163, 167-170, 176, 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

Р Е Ш И Л:

1.Взыскать с закрытого акционерного общества по свиноводству  «Владимирское» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в сумме 3 489 754 руб. 01 коп. и расходы  по уплате государственной пошлине в сумме 40 449 руб.  

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

2.Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  4080 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 18.10.2019   № 144, подлинный экземпляр которого остается в материалах дела.  

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее  решение.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской  области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.В. Киселева