1148/2023-25857(3) 

 Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-3545/2023

10 августа 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления от 03 августа 2023 года.  

Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2023 года.  Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:  

судьи Брагиной Т.Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного  общества «Идеал»  

на определение от 01.06.2023 

по заявлению  товарищества собственников жилья «Энтузиасты» от 15.04.2023  о рассрочке исполнения определения от 20.12.2022  

по делу № А73-9424/2021 Арбитражного суда Хабаровского края по иску акционерного общества «Идеал» 

к товариществу собственников жилья «Энтузиасты»  об обязании выполнить ремонт крыши  

третье лицо: некоммерческая организация «Региональный оператор - Фонд  капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае»  

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Идеал» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, далее - истец, АО «Идеал») обратилось в Арбитражный суд  Хабаровского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья  «Энтузиасты» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - ответчик, ТСЖ  «Энтузиасты») об обязании выполнить ремонт крыши над нежилым  помещением ОАО «Идеал» в течение 10 дней с момента вступления решения  суда в законную силу.  

Вступившим в законную силу решением от 01.11.2021 иск (с учетом  уточнения ) удовлетворен.  

ТСЖ «Энтузиасты» обязано в течение 30 дней со дня вступления решения  суда в законную силу произвести текущий ремонт крыши встроенно- пристроенного нежилого функционального помещения № 1001 по адресу:  

<

...>, а именно выполнить  следующие работы: очистить мусор и растительность с поверхности кровли на  площади до 10 %; заделать имеющиеся трещины, порезы верхнего слоя  рулонного ковра путём наклейки латок из битумного рулонного материала на  горячей битумной мастике на площади до 5 % кровли; верхний слой ковра в  местах отсутствия (разрушения) защитного покрытия промазать холодной  мастикой, насыпать на нее крупнозернистую посыпку и втопить её на площади  до 10 % кровли; в местах повреждений на участках примыканий рулонный  ковер отогнуть вниз, очисть от загрязнений и пыли и вновь подклеить на  битумной мастике под выступающий кирпич или бетонную плитку; выправить  деформированные участки и восстановить с изготовлением разрушенных на  длине 3,1 п.м защитных фартуков из оцинкованной стали. Увеличить число  креплений фартуков к парапету; произвести ремонт конструкции кровли в  местах примыканий к воронкам внутренних водостоков в количестве 3-х штук  на общей площади 3 шт. Ч 4,0 кв.м = 12,0 кв.м; произвести прочистку и ремонт  трёх водоприёмных воронок с установлением защитных колпаков, согласно  проектной конструкции водоприемной воронки, указанной на рис.14  заключения эксперта № 055/2022-Э от 15.08.2022; произвести очистку стояков  от следов подтеков стальными щетками, затем произвести окраску очищенных  поверхностей антикоррозионными составами; осуществить ремонт внутренних  поверхностей плит покрытия и перекрытий на общей площади до 25,0 кв.м в  местах пропуска трех стояков внутреннего водостока с применением  гидроизоляционного материала проникающего действия «СТРОМИКС». С  ТСЖ «Энтузиасты» в пользу АО «Идеал» взыскана судебная неустойка на  

случай неисполнения решения суда в размере 1 000 руб. 00 коп. за каждый день  неисполнения судебного акта, начиная с 31 (тридцать первого) дня с момента  вступления настоящего решения в законную силу и до фактического  исполнения решения. С ТСЖ «Энтузиасты» в пользу АО «Идеал» взысканы  судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере  

6 000 руб. 

01.11.2022 взыскателю выданы исполнительные листы серии ФС  040063870, серии ФС 040063871 и серии ФС 040063872.  

Определением суда от 20.12.2022, оставленным без изменения  постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2023, с  ТСЖ «Энтузиасты» в пользу АО «Идеал» взысканы судебные издержки в  размере 282 114 руб.  

18.04.2023 ТСЖ «Энтузиасты» обратилось в суд с заявлением о рассрочке  исполнения определения от 20.12.2022.  

Определением суда от 01.06.2023 заявление ТСЖ «Энтузиасты»  удовлетворено.  

Возражая против рассрочки исполнения судебного акта, АО «Идеал»  обратилось Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просит судебный акт отменить, ссылаясь на то, что  исполнение судебного акта по предложенному должником графику  существенно затрагивает интересы взыскателя.  

Отзывы не представлены. 

В порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие  заявителя жалобы и заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенных  о времени и месте судебного заседания по имеющимся материалам.  

Проверив законность и обоснованность вынесенного определения в  порядке главы 34 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив доводы  заявителя апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел  оснований для отмены судебного акта.  

В силу положений статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу  судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов  государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов,  организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей  территории Российской Федерации (часть 1).  

Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность,  установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (часть  2).  

Согласно статье 324 АПК РФ, статье 37 Федерального закона от 02.10.2007   № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об  исполнительном производстве), именно на должника возлагается бремя  доказывания наличия оснований для предоставления отсрочки либо рассрочки  исполнения решения арбитражного суда.  

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного суда Российской  Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при  рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного  производства» разъяснено, что по смыслу положений статьи 37 Закона об  исполнительном производстве, статьи 324 АПК РФ основаниями для  предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного  документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд  обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного  документа в установленный срок.  

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном  случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к  которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение  должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность  исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.  

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо  обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников  таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал  требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа  гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в  том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.  

Из смысла приведенных положений следует, что для удовлетворения  заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта  необходимым условием является наличие обстоятельств, затрудняющих  исполнение судебного акта.  

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от  18.12.2003 № 467-О указано, что Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации и Закон об исполнительном производстве не содержат  перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка  

исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения -  обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.  

В каждом конкретном случае суд разрешает вопрос о наличии  обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в пределах  предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом соблюдения  интересов сторон исполнительного производства на основании исследования  обстоятельств дела и их оценки.  

При рассмотрении заявления о предоставлении рассрочки исполнения  судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения суд обязан  учитывать интересы как должника, так и взыскателя, в связи с чем заявителю  надлежит предоставить доказательства реальности исполнения судебного акта в  указанный срок.  

Таким образом, суд разрешает вопрос об отсрочке (рассрочке) исполнения  судебного акта с учетом установленных им фактических обстоятельств,  влияющих на возможность исполнения судебного акта, оценивая  предоставленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ с точки зрения  относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в  отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их  совокупности.  

Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо  сторону в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из  сторон (часть 3 статьи 8 АПК РФ), поэтому обеспечение интересов должника в  спорных правоотношениях не должно наносить ущерба интересам взыскателя,  в связи с нарушением прав которого принят судебный акт.  

Судом при рассмотрении заявления об отсрочке исполнения судебного  акта установлено, что принудительное взыскание средств по исполнительным  листам приведёт к фактической остановке деятельности ТСЖ и невозможности  исполнения возложенных на него законом (часть 1.2 статьи 161 Жилищного  кодекса РФ) обязанностей по текущему содержанию и ремонту жилого фонда,  оплаты гарантирующим ресурсоснабжающим организациям и проведения  налоговых платежей.  

Вместе с тем, ответчик может и готов рассчитаться по исполнительному  листу при предоставлении рассрочки на 7 (семь) месяцев, что позволит  должнику реально исполнить судебный акт и не повлечёт негативных  последствий при осуществлении текущей деятельности по управлению  многоквартирным домом.  

На основании изложенного, оценив в совокупности все обстоятельства по  делу, суд счел возможным предоставить рассрочку исполнения судебного акта  сроком на 7 месяцев с уплатой до 15.06.2023 - 62 692 руб., и далее - по  

31 346 руб. ежемесячно. 

По результатам оценки имеющихся в материалах дела доказательств в их  совокупности и взаимосвязи и проверки доводов заявителя жалобы, суд  апелляционной инстанции не находит оснований для несогласия с выводами  суда первой инстанции.  

Аргументы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов,  которые не были бы проверены судом первой инстанции и имели бы  юридическое значение для вынесения судебного акта по существу. Каких-либо  обстоятельств, основанных на доказательственной базе, которые  свидетельствовали бы о необоснованности выводов суда первой инстанции и  могли бы их опровергнуть, в апелляционной инстанции не установлено.  

Судебный акт является законным и обоснованным, а содержащиеся в нем  выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам  и имеющимся в деле доказательствам.  

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований  для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой  инстанции по доводам заявителя, отклоненным по названным выше мотивам.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4  статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта,  судом апелляционной инстанции не установлено.  

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 01.06.2023 по делу № А73-9424/2021 Арбитражного суда  Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через  арбитражный суд первой инстанции.  

Судья Т.Г. Брагина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.03.2023 20:07:00

Кому выдана Брагина Татьяна Геннадьевна