Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2326/2019

г. Рязань

27 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен 27 июня 2019 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Ушаковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Подъем" (г. Тула, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному предприятию "Ремонтно строительное управление №1" города Рязани (г. Рязань, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 2661178,93 руб.,

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Подъем" обратилось в арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию "Ремонтно строительное управление №1" города Рязани о  взыскании задолженности по договору №ТО-28.02.2018-02/1 на техническое обслуживание лифтового оборудования от 28.02.2018 в сумме 2661178,93 руб.

В судебное заседание ответчик не явился, отзыв на иск не представил, требования не отклонил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 28.02.2018 года между ООО "РСУ №1" (Заказчик) и ООО "Подъем" (Исполнитель) был заключен договор на техническое обслуживание оборудования №ТО-28.02.2018-02/1, согласно условиям данного договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение работ и услуг по техническому обслуживанию лифтов в количестве и по адресам указанным в Приложении № 1, Заказчик оплачивает Исполнителю оказанные услуги и работы на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Стоимость работ и услуг по техническому обслуживанию Оборудования, выполняемых Исполнителем по настоящему Договору в месяц составляет сумму в размере 450200руб. Стоимость работ и услуг на каждую единицу Оборудования указана в Приложении №1 к настоящему Договору (п. 6.1. договора).

Согласно п. 6.2. договора 3аказчик осуществляет оплату стоимости работ и услуг по настоящему Договору (при условии подписания Акта выполненных работ и услуг) ежемесячными платежами не позднее 10 числа месяца следующего за отчетным, на расчетный счет Исполнителя после получения от Исполнителя счета за выполнение работ и услуг.

На основании п. 6.3. договора Исполнитель обязан в срок до 5-го числа месяца, следующего за отчетным предоставить Заказчику Акт выполненных работ и услуг, Заказчик обязан в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным подписать их или направить Исполнителю мотивированный отказ от подписания.

Если до 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом, Заказчик не предъявил документально обоснованных претензий по объему и качеству выполненных работ и услуг по техническому обслуживанию Оборудования в соответствии с настоящим Договором, то они считаются выполненными и принятыми Заказчиком в полном объеме, и подлежат оплате.

ООО "Подъем" в полном объеме выполнило работы по договору на техническое обслуживание оборудования №ТО-28.02.2018 на общую сумму 9020520,07руб., о чем составлены акты выполненных работ №166 от 30.03.2018г., №292 от 25.04.2018г., №314 от 31.05.2018г., №435 от 29.06.2018г., №490 от 31.07.2018г., №579 от 31.08.2018г., №584 от 14.09.2018г., №645 от 28.09.2018г., №716 от 31.10.2018г., №813 от 31.12.2018г., №63 от 31.01.2019г., товарные накладные №498 от 08.08.2018г., №512 от 17.08.2018г., №514 от 10.08.2018г., №584 от 14.09.2018г., №649 от 01.10.2018г., №650 от 01.10.2018г., №651 от 01.10.2018г., №796 от 03.12.2018г., №872 от 28.12.2018г., которые подписаны Заказчиком без замечаний и возражений, скреплены печатями организаций.

В связи с тем, что ответчиком произведена оплата не полностью (в сумме 6359341,14руб.) за выполненные работы, истец направил в адрес МП "РСУ №1" претензию с предложением погасить задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Факт неоплаты работ в сумме 2661178,93руб. послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства возникли из договора №ТО-28.02.2018 от 28.02.2018, который является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями договора ответчику были оказаны услуги на сумму 2661178,93руб., что подтверждается материалами дела, актом сверки взаимных расчетов между сторонами за период с 01.01.2018 по 26.02.2019 и ответчиком не оспаривается.

Ответчик доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, мотивированный отзыв суду не представил, доводы иска, расчет размера исковых требований не опроверг, в судебном заседании возражений не заявил.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил отзыв на иск, доказательства, опровергающие доводы истца, прямо не оспорил обстоятельства иска, арбитражный суд считает, что ответчиком признан факт неисполнения обязательств по договору №ТО-28.02.2018 от 28.02.2018  в части оплаты оказанных услуг на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в размере 2661178,93руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с  муниципального предприятия "Ремонтно строительное управление №1" города Рязани (г. Рязань, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Подъем" (г. Тула, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 2661178,93руб., судебные расходы по госпошлине в сумме 36306руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

 

 

Судья                                                                                 И.А. Ушакова