АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-5543/2017

г. Оренбург

13 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена       12 сентября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        13 сентября 2017 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                    Евдокимовой Е.В. при ведении  протокола  секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел  в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Изумруд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании 60 169 руб. 02 коп.,

В судебном заседании приняли участие:

от истца - ФИО2- представитель по доверенности от 09.01.2017 г., паспорт.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по адресу регистрации, что подтверждается почтовой документацией, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не явился, в судебное заседание представителя не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Открытое акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью "Изумруд", п. Адамовка, Адамовский район, Оренбургская область в лице конкурсного управляющего ФИО3 с иском о взыскании 60 169  руб. 02 коп., из которой: 57 771 руб. 39 коп. - основной долг, 2397 руб. 63 коп. – законная неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2407 руб.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменный отзыв с возражениями относительно исковых требований, документальные доказательства оплаты взыскиваемой суммы задолженности в добровольном порядке в материалы дела не представил в связи с чем, суд рассматривает дело на основании имеющихся документов в порядке, установленном ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При  рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства. 

01.10.2008 г. между ОАО «Оренбургэнергосбыт» (Энергоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью «Изумруд» (Абонент) заключен договор энергоснабжения № 42045 (далее по тексту - Договор, Договор от 01.10.2008 г.). 

В соответствии с решением единственного акционера ОАО «Оренбургэнергосбыт» от 12.05.2014 открытое акционерное общество «Оренбургэнергосбыт» переименовано в открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс», а также изменен адрес места нахождения: 143421, Российская Федерация, Московская область, Красногорский район, 26 км автодороги «Балтия», бизнес-центр «Рига-Ленд», строение № 3.

Договор энергоснабжения от 01.10.2008 г. подписан со стороны ответчика с протоколом разногласий  от 17.11.2008 г. Протокол разногласий от 17.11.2008 г. подписан со стороны истца с протоколом урегулирования разногласий от 08.12.2008 г. Однако, ООО «Изумруд» не подписало договор энергоснабжения № 42045 в редакции протокола урегулирования разногласий. В связи с чем, между сторонами сложились отношения по фактическому потреблению электрической энергии в порядке ст. 544 ГК РФ.

Как указывает истец, свои обязательства по договору выполнены им в полном объеме, никаких претензий со стороны ответчика по качеству и количеству предоставленных услуг не поступало. 

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию истец, в целях урегулирования спора, направил в адрес  ответчика претензию № 70801-03-5718 от 03.04.2017. г. с предложением погасить образовавшуюся задолженность в срок не позднее 15 дней с момента получения указанной претензии (л.д.56-57).

Неоплата ответчиком задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв с возражениями относительно исковых требований, документальные доказательства оплаты взыскиваемой суммы задолженности в добровольном порядке в материалы дела не представил в связи с чем, суд рассматривает дело на основании имеющихся документов в порядке, установленном ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела,  суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме  по следующим основаниям.  

 В силу ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила о договоре энергоснабжения применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статьи 539 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи электрической энергии истцом подтверждается счет-фактурами, счетами (л.д.46-51), ведомостью снятия показаний (л.д.52-53).

Ответчиком факт оказанных услуг документально не оспорен, каких-либо возражений не представлено.

Обязательства по уплате задолженности в полном объеме ответчиком не исполнены. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены. 

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги обоснованы, подтверждаются материалами дела,  соответствуют требованиям статей 307, 309, 779, 781 ГК РФ, они признаются подлежащими удовлетворению в заявленном размере  57 771 руб. 39 коп.

Истцом в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ (ред. от 30.03.2016) "Об электроэнергетике" начислена законная неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленной электроэнергии за период с 21.02.2017 по 30.04.2017 г. в сумме 2 397 руб. 63 коп.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать с ответчика законную неустойку в размере 2 397 руб. 63 коп. за период с 21.02.2017 по 30.04.2017 г.

Расчет неустойки судом проверен, составлен арифметически верно, исходя из установленных сроков платежа, следовательно, основания для его критической оценки у суда отсутствуют (л.д.5).  

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки, рассчитанной в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 2 397 руб. 63 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца в размере 2 407 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Изумруд» в пользу Открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" задолженность в размере 60 169 руб. 02 коп., из которой: 57 771 руб. 39 коп. - основной долг, 2397 руб. 63 коп. – законная неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2407 руб.

 

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                        Е.В. Евдокимова