Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград                                                                     Дело № А21-11058/2020

«09»   декабря  2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.12.2020. 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МКД Сервис» (ОГРН 

<

***>)   

к Муниципальному казенному учреждению городского округа «Город Калининград» «Капитальный ремонт многоквартирных домов»  

третье лицо: ООО «Пава»

о     взыскании,   

при участии в заседании: по протоколу;

установил:

ООО «МКД Сервис» обратилось в арбитражный суд с иском к                   МКУ «КР МКД» о взыскании 96 799 руб. 40 коп. задолженности.  

Ответчик представил отзыв. 

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил  следующее.

Между истцом (заказчик), ответчиком (технический заказчик) и третьим лицом (подрядчик) заключен договор подряда от 20.09.2019 № 45-дп на выполнение работ по благоустройству дворовой территории МКД № 123-133 по Московскому пр. в г. Калининграде. 

Сделка совершена в рамках реализации муниципальной программы «Формирование современной городской среды городского округа «Город Калининград». 

По условиям муниципальной программы истец платежным поручением от 22.11.2019 № 1760 перечислил на счет ответчика денежные средства собственников МКД в размере 96 799 руб. в счет оплаты в будущем строительных работ по договору подряда.   

Третье лицо выполнило работы и потребовало, в том числе от истца их оплаты.

В письме от 27.02.2020 № 95 истец обратился к ответчику с требованием выплатить третьему лицу 96 799 руб. 40 коп. 

Поскольку денежные средства третьему лицу ответчиком не выплачены и истцу не возвращены, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Суд признал иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.     

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. 

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы (пункт 1 статьи 711 ГК РФ). 

Материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт выполнения работ по договору. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Спорная сумма – 96 799 руб. 40 коп. представляет собой 5% софинансирования в рамках программы благоустройства. Получение этих средств ответчик подтвердил.

Соответственно, после выполнения работ средства должны быть возвращены заказчику по договору, то есть, истцу. Как следствие, суд удовлетворяет иск в полном объеме.    

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального казенного учреждения городского округа «Город Калининград» «Капитальный ремонт многоквартирных домов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МКД Сервис» задолженность 96 799 руб. 40 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «МКД Сервис» из федерального бюджета госпошлину 3 872 руб., оплаченную по платежному поручению от 21.05.2020 № 563. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                      М.Н. Надежкина