АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-5257/2021

г. Владимир

19 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена – 12.07.2022.

Полный текст решения изготовлен – 19.07.2022.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Рыжковой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" (600017, 

<

...>, этаж 5, пом. 11; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному казенному предприятию г. Судогда "Коммунальщик" (601352, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 280 055 руб. 68 коп. (с учетом уточнения от 11.07.2022),

при участии представителей:

от акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" –             ФИО2 (по доверенности от 23.07.2021 № 2227927,сроком действия по 08.09.2022);                       

от муниципального казенного предприятия г. Судогда "Коммунальщик" – не явились, извещены надлежащим образом,

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.

Акционерное общество "Владимирские коммунальные системы" (далее – истец, АО "ВКС") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию г. Судогда "Коммунальщик" (далее – ответчик, МКП г. Судогда "Коммунальщик") о взыскании задолженности за потребленную в феврале 2021 года по договорам энергоснабжения от 18.11.2019 и от 14.01.2019 № 56/0718 в сумме 280 055 руб. 68 коп., неустойки на сумму задолженности в сумме 280 055 руб. 68 коп., начиная с 16.03.2021 за каждый день просрочки в соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 23.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" по день фактического исполнения обязательства.

Заявлением от 11.07.2022 № б/н истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную в феврале 2021 года электрическую энергию в сумме 280 055 руб. 68 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судом уточнение принято, как не нарушающие права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

МКП г. Судогда "Коммунальщик" в судебное заседание не явилось, возразил против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 05.07.2022 был объявлен перерыв до 12.07.2022 в 16 час. 50 мин. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени проведения судебного заседания.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 14.01.2019 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 56/0718, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении исполнителя, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание  которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Определение объема общедомового потребления в многоквартирном доме, оборудованном  коллективным (общедомовым) прибором учета, осуществляется с использованием таких приборов учета, указанным в приложении № 1 к настоящему договору (пункт 4.1 договора).

Определение объема общедомового потребления в многоквартирном доме, оборудованном  коллективным (общедомовым) прибором учета, осуществляется с использованием таких приборов учета, указанным в приложении № 1 к настоящему договору (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктами 4.3-4.5 договора объем электрической энергии (мощности), поставляемый по настоящему договору, в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется как разница между объемом общедомового потребления, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, и объемом индивидуального потребления, подлежащим оплате потребителями коммунальной услуги по электроснабжению в многоквартирном доме, в соответствии с действующим законодательством РФ. В случае если объем индивидуального потребления, подлежащий оплате потребителями коммунальной услуги по электроснабжению в многоквартирном доме превышает или равна объему общедомового потребления, то объем электрической энергии (мощности), подлежащий оплате исполнителем по настоящему договору в отношении многоквартирного дома за расчетный период, принимается равным 0. Объем электрической энергии (мощности), поставляемый по настоящему договору, в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, не оборудованном общедомовым прибором учета, а также в случаях выхода "из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, либо при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные в настоящем договоре, либо при недопуске исполнителем 2 (двух) и более раз представителей ГП для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) осуществляется в порядке, установленном Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (утв. Постановлением Правительства РФ № 124 от 14.02.2012). В многоквартирных домах, на границе раздела объектов электросетевого хозяйства и внутридомовых инженерных систем подлежат установке коллективные (общедомовые) приборы учета класса точности 1,0 и выше. При установке приборов учета не на границе балансовой принадлежности электросети количество учтенной ими электрической энергии увеличивается (уменьшается) на величину потерь электрической энергии в сетях, от места установки приборов учета до границы балансовой принадлежности электросети.

Согласно пункту 5 договора цена настоящего договора на 2019 год составляет                 1 200 000 руб. (в том числе НДС 20% - 200 000 руб.); цена договора является ориентировочной.

В соответствии пунктом 5.3 договора  расчетным периодом является один календарный месяц. Исполнитель производит оплату электрической энергии (мощности), поставленной для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме, по настоящему договору до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Срок действия договора установлен с даты его подписания и по 31.12.2019 с возможностью его продления (пункт 8.1 договора). 

18.11.2019 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 56/0718, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении исполнителя, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание  которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Определение объема общедомового потребления в многоквартирном доме, оборудованном  коллективным (общедомовым) прибором учета, осуществляется с использованием таких приборов учета, указанным в приложении № 1 к настоящему договору (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктами 4.3-4.5 договора объем электрической энергии (мощности), поставляемый по настоящему договору, в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется как разница между объемом общедомового потребления, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, и объемом индивидуального потребления, подлежащим оплате потребителями коммунальной услуги по электроснабжению в многоквартирном доме, в соответствии с действующим законодательством РФ. В случае если объем индивидуального потребления, подлежащий оплате потребителями коммунальной услуги по электроснабжению в многоквартирном доме превышает или равна объему общедомового потребления, то объем электрической энергии (мощности), подлежащий оплате исполнителем по настоящему договору в отношении многоквартирного дома за расчетный период, принимается равным 0. Объем электрической энергии (мощности), поставляемый по настоящему договору, в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, не оборудованном общедомовым прибором учета, а также в случаях выхода "из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, либо при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные в настоящем договоре, либо при недопуске исполнителем 2 (двух) и более раз представителей ГП для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) осуществляется в порядке, установленном Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (утв. Постановлением Правительства РФ № 124 от 14.02.2012). В многоквартирных домах, на границе раздела объектов электросетевого хозяйства и внутридомовых инженерных систем подлежат установке коллективные (общедомовые) приборы учета класса точности 1,0 и выше. При установке приборов учета не на границе балансовой принадлежности электросети количество учтенной ими электрической энергии увеличивается (уменьшается) на величину потерь электрической энергии в сетях, от места установки приборов учета до границы балансовой принадлежности электросети.

Согласно пункту 5 договора цена настоящего договора на 2019 год составляет 350 000 руб. (в том числе НДС 20% - 58 333 руб. 33 коп.); цена договора является ориентировочной.

В соответствии пунктом 5.3 договора  расчетным периодом является один календарный месяц. Исполнитель производит оплату электрической энергии (мощности), поставленной для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме, по настоящему договору до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Срок действия договора установлен с даты его подписания и по 31.12.2019 с возможностью его продления (пункт 8.1 договора). 

Во исполнение условий договора АО "ВКС" в феврале 2021 года поставило ответчику электрическую энергию и выставило счет-фактуру от 28.02.2021 № 4053/0721, корректировочные счета фактуры от 28.02.2021 № 4057/0721, от 28.02.2021 № 4056/0721, от 28.02.2021 № 4055/0721, от 28.02.2021 № 4054/0721, которые не были оплачены ответчиком в установленный договором срок.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 19.03.2021                          № 70201-05-00895 с требованием оплатить сумму задолженности. Указанная претензия осталась без ответа и без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии в установленный срок послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришел к выводу об обоснованности предъявленного требования.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется с данными прибора учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт потребления ответчиком электрической энергии, а также ее стоимость и объем подтверждены документально.

В соответствии с заключенным договором ответчик принял на себя обязательство ежемесячно передавать показания приборов учета гарантирующему поставщику.

Довод  ответчика, об искажении истцом показаний ОДПУ судом признается несостоятельным. 

Подпунктом "е" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011  № 354 (далее – Правила № 354) предусмотрено, что в целях формирования платежных документов и предоставления их потребителям не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, исполнитель обязан снять показания общедомового прибора учета в срок с 23-го по 25-е число текущего месяца.

         В соответствии с подпунктом "ж" пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги.

В возражениях на исковое заявление ответчик указывает, что показания индивидуальных приборов учёта самостоятельно снимает в период с 19-го по 20-е число месяца.

При расчете платы за электрическую энергию истцом использованы сведения, предоставленные сетевой организацией.

Право беспрепятственного доступа к коллективным (общедомовым) приборам учёта представителей сетевой организации, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства исполнителя закреплено пунктом 2.1.1. договоров.

Стороны пунктом 4.13 договоров согласовали условие о том, что ответчик снимает показания коллективных общедомовых приборов учёта в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и передает их ГП (СО) до окончания 25-го дня текущего месяца.

В случае отсутствия показаний, истец вправе рассчитывать по показаниям приборов учёта на основании данных сетевой организации (пункт 4.14 договора).

Истец представил в материалы дела копии документов, переданных сетевой компанией, подтверждающих показания приборов учета за февраль 2021 года, используемых в расчете суммы иска.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил. Доказательств оплаты долга в деле также не имеется.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд, оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела документы и пояснения сторон, удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 8 601 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального казенного предприятия г. Судогда "Коммунальщик" (601352, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" (600016, Владимирская область, 

<

...>, кабинет 212; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за потребленную в феврале 2021 года в сумме 280 055 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 601 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                 О.Ю. Рыжкова