АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-19995/2019

г. Уфа

30 августа 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М.В., рассмотрев дело по иску 

ГУФСИН РОССИИ ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 7453044714, ОГРН 1027403884375)

к ФКУ ИК-13 ГУФСИН РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН (ИНН 0273033862, ОГРН 1030203723538)

о взыскании 283 099 руб. 05 коп. штрафа за нарушение условий государственного контракта от 20.12.2018 № 1818320801282003691000132

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

19.08.2019 судом была объявлена резолютивная часть решения. 28.08.2019 ГУФСИН РОССИИ ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ГУФСИН России по Челябинской области («Государственный заказчик») и ФКУ ИК-13 УФСИН России по Республике Башкортостан («Поставщик») был заключен государственный контракт от 20.12.2018 № 1818320801282003691000132/498 на поставку консервов мясных кусковых «Говядина тушеная» 1 сорт в количестве 20 007 кг по цене 283,0 рублей за килограмм на общую сумму 5 661 981,0 рублей.

Срок поставки товара: с момента заключения контракта, но не позднее 25.12.2018.

Срок действия контракта до 31.12.2018.

В связи с тем, что по состоянию на 31.12.2018 поставка товара ФКУ ИК-13 УФСИН России по Республике Башкортостан не осуществлена, на основании п. 8.3. государственного контракта от 20.12.2018 № 1818320801282003691000132/498 поставщик обязан за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения «Поставщиком» обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, «Поставщик» уплачивает «Государственному заказчику» штраф. Размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы в размере 5% от цены контракта. Сумма штрафа составляет 283 099 (двести восемьдесят три тысячи девяносто девять) рублей 05 копеек.

ГУФСИН России по Челябинской области в адрес ФКУ ИК-13 УФСИН России по Республике Башкортостан посредством почтовой связи исх. от 21.01.2019 исх-76/ТО/23-1150 в целях досудебного урегулирования спора была направлена претензия с требованием добровольной оплаты суммы штрафа, однако данная претензия была оставлена без исполнения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по поставке товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§ 1 гл. 30 ГК РФ). 

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. В силу ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. 

Анализ контракта, товарной накладной, акта приемки товара содержащих ссылку на договор поставки, сведения о  товаре и его количестве, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции. Признаков ничтожности договор не содержит. 

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. 

На основании статьи 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Как подтверждается вышеуказанными передаточными документами 30.01.2019.

Срок поставки товара согласованный сторонами по контракту: с момента заключения контракта, но не позднее 25.12.2018.

Таким образом, ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по поставке товара.

Истец настоящими требованиями просит взыскать с ответчика штраф за нарушение сроков поставки (просрочку исполнения обязательств) в соответствии с п.8.3. контракта.

Согласно указанному пункту контракта  за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения «Поставщиком» обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, «Поставщик» уплачивает «Государственному заказчику» штраф. Размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы в размере 5% от цены контракта: 283 099 (двести восемьдесят три тысячи девяносто девять) рублей 05 копеек.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Таким образом, при буквальном толковании п.8.3. контракта усматривается обязанность уплаты ответчиком штрафа за неисполнения или ненадлежащего исполнения «Поставщиком» обязательств, при этом исключением составляет просрочка исполнения обязательств.

Кроме того, ответчиком представлена претензия истца от 05.03.2019 г. исх. № 76/ТО/23-4749, в которой за нарушение сроков поставки товара по тому же контракту  истец предложил ответчику уплатить неустойку в соответствии с п. 8.2 контракта в сумме 70 501 руб. 10 коп. 

В соответствии с п. 8.2 контракта при несвоевременной отгрузке товара поставщик уплачивает государственному заказчику пени. Пени начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены настоящего контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

Претензию исх. № 76/ТО/23-4749 ответчик признал обоснованной и платежным поручением № 334194 от 08.04.2019 г. оплатил пени в сумме 70 501 руб. 10 коп. 

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании штрафа, не имеется.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований ГУФСИН РОССИИ ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ufa.arbitr.ru/.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья М.В. Журавлева