Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь  

02.05.2023 года                                                           Дело № А50-1191/2023

 

Резолютивная часть решения принята 25.04.2023.

Полный текст решения изготовлен 02.05.2023.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Дрондиной Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛИНИЯ 7 СВ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 614013, 

<

...>)

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ШАХБОЗИ АКОБИРУ (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 628414, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>)

о взыскании задолженности и пени,

 

Лица, участвующие в обособленном споре о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ЛИНИЯ 7 СВ" (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ШАХБОЗИ АКОБИРУ (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности, пени.

Определением суда от 24.01.2023 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

08.02.2023 г. суд запросил у УМВД России по г. Сургуту сведения об адресе регистрации индивидуального предпринимателя ШАХБОЗИ АКОБИРА.

В ответе на запрос от 17.02.2023 г. УМВД России по г. Сургуту сообщило, что ШАХБОЗИ АКОБИР зарегистрирован по адресу: 628414, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>.

Суд определением от 10.03.2023 перешел к рассмотрению дела по правилам общего искового производства в связи с ненадлежашим уведомлением ответчика. Предварительное судебное заседание назначено на 25.04.2023 г.

25.04.2023 г. от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, о времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, в судебное заседание 25.04.2023 г. не явился.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 05.07.2022 г. между истцом (поставщик)  и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 3 403. По условиям договора поставки, истец отгрузил ответчику продукцию на сумму 33 799 руб. 19 коп. по товарным накладным и универсальным передаточным документам.

За отгруженный товар согласно п. 3.2 договора предоставлялась отсрочка оплаты сроком на 14 календарных дней.

Товар частично был оплачен ответчиком и по состоянию на 17.01.2023 г. задолженность ответчика перед истцом составила 32 796 руб. 32 коп.

Истцом был соблюден претензионный порядок урегулирования споров. Претензия направлялась 18.10.2022 г. по адресу, указанном ответчиком в договоре поставки и в копии паспорта, предоставленной при заключении договора. 

Ответчик до настоящего времени не произвел в полном объеме оплату по договору, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 30 (Поставка).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Из материалов дела следует, что Поставщик произвел отгрузку товара общей стоимостью 33 799,19 руб.

Ответчик исполнение принял без замечаний, что подтверждается его подписью в универсальных передаточных документах.

Покупатель оплату поставленного товара произвел не в полном объеме. После частичной оплаты у Ответчика осталась неоплаченная задолженность в размере 32 796,32 руб., что не оспаривается Ответчиком. 

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования о взыскании задолженности обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению в размере 32 796,32 руб. на основании ст. ст. ст. 307, 309, 310, 408, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании пени  в размере 10 527 руб. 62 коп. за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с 02.10.2022 по 16.01.2023 г. с последующим начислением в размере 0,3 % на сумму долга до полного погашения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

За просрочку оплаты отгруженной продукции п. 4.1 договора поставки предусмотрена уплата неустойки в виде пени в размере 0,3 % от суммы несвоевременного уплаченного товара за каждый день просрочки. 

По расчету Истца размер пени составляет 10 527 руб. 62 коп. за период с 02.10.2022 г. по 16.01.2023 г.

Расчет судом проверен признан верным, в свою очередь требование истца заявлено правомерно подлежит удовлетворению.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с требованиями истца договорная неустойка подлежит начислению за каждый день просрочки начиная с 17.01.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 0,3% от оставшейся суммы долга. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку согласованный сторонами договора размер неустойки - 0,3 % не является завышенным и не выходит за рамки обычной деловой практики, а также в отсутствие доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Из-за действий ответчика и необходимости в связи с этим обращения к третьим лицам за оказанием правовых услуг, у истца возникло право на возмещение причиненных убытков в виде расходов на оплату этих  услуг.

В соответствии с дополнительным соглашением № 74 от 11.01.2023 г. к договору об оказании юридических услуг №2/Суд от 02.07.2018 с ООО «Вектор Права» за составление документов и подготовке искового заявления в суд истец оплатил сумму в размере 7 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В части 2 ст. 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Указанная выше норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит конкретного максимального или минимального предела определения размера судебных расходов, подлежащих взысканию, а указывает на общий критерий их определения, а именно, на критерий разумности. 

В подтверждение заявленных требований о взыскании судебных расходов истец представил договор об оказании юридических услуг №2/Суд от 02.07.2018 г., дополнительное соглашение № 74 от 11.01.2023 г. к договору об оказании юридических услуг №2/Суд от 02.07.2018 г. 

В соответствии с дополнительным соглашением истец обязан был в течение 3 рабочих дней с момента выставления исполнителем счета произвести авансовый платеж в размере 100 % оказанных юридических услуг.

Факт оплаты истцом юридических услуг подтверждается платежным поручением № 51 от 12.01.2023 г.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, суд полагает, что размер судебных расходов является обоснованным, подлежит удовлетворению в размере 7 000 руб. 00 коп.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ШАХБОЗИ АКОБИРА (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛИНИЯ 7 СВ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 32 796 (тридцать две тысячи семьсот девяносто шесть) руб. 32 коп., пени за период с 02.10.2022 по 16.01.2023 г. в размере 10 527 (десять тысяч пятьсот двадцать семь) руб. 62 коп. с последующим начислением в размере 0,3 % на сумму долга до полного погашения, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 (семь тысяч) руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                    Е.Ю. Дрондина