АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-3171/2020

г. Белгород

16 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 16 октября 2020 года.

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ю.Ю. Дробышева

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению областного государственного бюджетного учреждения "Управление капитального строительства Белгородской области" (ИНН 3123012298, ОГРН 1023101662154) к обществу с ограниченной ответственностью "ТехСтройМонтаж" (ИНН 3123451506, ОГРН 1193123007659) о взыскании пени в сумме 83 101 руб. 43 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 255-11/9001 от 30.12.2019 г.;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности № 15-06/2020 ТСМ от 15.06.2020 г. 

УСТАНОВИЛ:

ОГБУ "УКС Белгородской области" обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику ООО "ТСМ" о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по контракту № Ф.2018.426100-17/217 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Капитальный ремонт ОГПОУ «Валуйский колледж» г. Валуйки (педагогическое и медицинское отделение)» (под лимит 2018 – 2019 г.г.) от 04.09.2018 г. в сумме 83 101,43 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, представил акт о приемке выполненных работ за октябрь 2019 г. 

Представитель ответчика возражает против иска, представил контррасчет.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

 Как следует из материалов дела, 04.09.2018г. между областным государственным бюджетным учреждением «Управление капитального строительстваБелгородской области» и обществом с ограниченной ответственностью «ФАКТОРИАЛ» (в настоящее время ООО «ТехСтройМонтаж») заключен контракт № Ф.2018.426100-17/217 на выполнение строительно- монтажных и пусконаладочных работ по объекту: «Капитальный ремонт ОГПОУ «Валуйскийколледж»,г. Валуйки» (педагогическое и медицинское отделение) (под лимит 2018-2019 гг.).

В соответствии с п. 1.1. контракта ООО «Факториал» приняло на себя обязательства выполнить строительно-монтажные и пусконаладочные работы по объекту: «Капитальный ремонт первой очереди ОГПОУ «Валуйскийколледж», г. Валуйки» (педагогическое имедицинское отделение) (под лимит 2018 -2019 гг.).

Пунктом 2.1 Контракта определено, что цена контракта в текущих ценах составляет 83 272 114 рублей 00 копеек.

Согласно п. 3.1. контракта срок окончания выполнения работ - 10.04.2019 года.

 Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения работ, истец, рассчитав размер пени в суме 83101руб. за период с 11.04.20119г по 24.07.2019г  обратился к ответчику с претензией об ее оплате. 

Поскольку требование истца в претензионном порядке урегулирования спора оставлено ответчиком, без удовлетворения истец обратился в суд с настоящим иском. 

Удовлетворяя исковые требования в части, суд приходит к следующему.  

В соответствии с частью 4 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом (законная неустойка).

Соответственно, к отношениям по заключаемым в соответствии с Законом N 44-ФЗ контрактам применяются нормы Гражданского кодекса РФ, если самим Законом N 44-ФЗ не предусмотрено иного.

Рассматриваемый спор возник из правоотношений сторон, сложившихся в рамках исполнения государственного контракта, правовое регулирование которого определено параграфом 5 главы 37 ГК РФ и Федеральным законом от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»  (далее - Закон №44-ФЗ).

Соответственно, к отношениям по заключаемым в соответствии с Законом N 44-ФЗ контрактам применяются нормы Гражданского кодекса РФ, если самим Законом N 44-ФЗ не предусмотрено иного.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика), определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 2 ст. 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно п. 1 ст. 766 ГК РФ государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

В соответствии с п. 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В соответствии с п. 11.1 Контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня рассчитывается в соответствии с п. 11.2 Контракта.

Судом установлено, из материалов следует, что за период исполнения Контракта ООО «ФАКТОРИАЛ» были выполнены работы на сумму 83 272 114 руб., что подтверждается следующими справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3): №1 от 25.09.2018 года на сумму 16 295 370 рублей 48 копеек; №2 от 16.11.2018 года на сумму 8 704 339 рублей 62 копейки; №3 от 05.12.2018 года на сумму 9 295 755 рублей 62 копейки; №4 от 19.12.2018 года на сумму 15 705 091 рубль 58 копеек;№5 от 21.12.2018 года на сумму 10 040 087 рублей 76 копеек; №6 от 05.03.2019 года на сумму 8 158 000 рублей 81 копейка; №7 от 03.04.2019 года на сумму 5 528 406 рублей 58 копеек; №8 от 22.04.2019 года на сумму 6 277 847 рублей 89 копеек; №9 от 24.06.2019 года на сумму 2 866 195 рублей 94 копейки; №10 от 25.10.2019 года на сумму 401 017 рублей 72 копейки.

Истцом период просрочки определен с 11.04.2019г по 24.07.2019г в сумме 83101,43 руб.

С позиции ст. 65, 67, 68, 75, 71 АПК РФ, суд, принимая во внимание представленный отзыв, соглашается с доводами ответчика  о правомерности расчета пени исходя из  разницы между ценой контракта и фактически исполненного объёма работ. С учетом контррасчёта, пени за период  с 11.04.2019 по 24.07.2019г  составляет 69251,19 руб. проверив который, суд находит его верным, а размер пени, подлежащий взысканию с ответчика. Возражений, в части представленного конррасчета суду не представлено.  

С учетом установленных обстоятельств наличие просрочки по исполнению контракта, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению, принимая во внимание контррасчет ответчика. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОГБУ "УКС Белгородской области" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ТСМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОГБУ "УКС Белгородской области" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени по контракту № Ф.2018.426100-17/21700 от 04.09.2018 г. за период с 11.04.2019 г. по 24.07.2019 г. в сумме 69 251,19 руб.

Взыскать с ООО "ТСМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 770 руб. государственной пошлины. 

В оставшейся части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Ю.Ю. Дробышев