1639/2021-118771(4) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-8705/2021 

Дата принятия решения – 04 августа 2021 года. Дата объявления резолютивной части – 28 июля 2021 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Андреева К.П.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью "Торговый Дом КазЭнергоТранс", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Каспийгаз", г.Астрахань (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 845 000 руб. задолженности, 66 245 руб.  неустойки, 1 958 000 руб. штрафа,  

с участием: от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен 

установил:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом КазЭнергоТранс",  г.Казань, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику, Обществу  с ограниченной ответственностью "Каспийгаз", г.Астрахань о взыскании 845 000 руб.  задолженности, 66 245 руб. неустойки, 1 958 000 руб. штрафа.  

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст. 121-123 АПК  РФ.  

Судом в порядке ст.156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие не  явившихся сторон.  

Ответчиком было заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «СНПС- АКТОБЕМУНАЙГАЗ» (БИН 931240001060, Казахстан, г.Актобе), ГП «Восточный гоно- обогатительный комбинат» (ЕГРПОУ 14309787, Украина, Днепропетровская область,  г.Желтые воды) как отправителя и получателя груза соответственно.  

В силу ч.1 ст.51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований  относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции  арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по  отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по  ходатайству стороны или по инициативе суда.  

Суд не находит оснований для привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «СНПС- АКТОБЕМУНАЙГАЗ» (БИН 931240001060, Казахстан, г.Актобе), ГП «Восточный горно- обогатительный комбинат» (ЕГРПОУ 14309787, Украина, Днепропетровская область,  

г.Желтые воды) как отправителя и получателя груза соответственно, полагает, что их права и  законные интересы не будут затронуты данным судебным актом, их привлечение приведет к  необоснованному затягиванию сроков рассмотрения дела.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, истец (экспедитор) и ответчик (клиент) заключили  договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 10122019 от 10.12.2019г., согласно  которому экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента организовать выполнение  транспортно-экспедиционных услуг ТЭУ, связанных с перевозкой грузов железнодорожным  транспортом, а также выполнить иные виды ТЭУ по организации перемещения внутренних,  импортных, экспортных и транзитных грузов в международном и внутрироссийском  сообщении на основании заявки на перевозку по форме, представленной в приложении № 1.  

Клиент вправе поручить, а экспедитор оказать дополнительные виды услуг, если они  будут указаны в заявке на перевозку.  

В рамках заключенного договора экспедитором клиенту предоставлен 21 вагон для  осуществления погрузочно-разгрузочных работ.  

 Согласно п. 5.2 договора расчеты за услуги осуществляются клиентом в течение 3-х  рабочих дней с момента отправления груженого вагона со станции отправления.  

По состоянию на 19.02.2021г. клиентом на расчетный счет экспедитора не перечислена  сумма за оказание услуг по предоставлению 21 вагона.  

Номера вагонов, станция отправления, станция назначения и задолженность указаны в  таблице:  

Станция  

Станция  назначения  

 № вагона 

Дата  

прихода на  станцию  

отправления  

Дата ухода  со станции  отправления  

Счет № 

Долг за  вагон,  руб.  

Жем КЗХ  

Безымянная  ПРВ  

60822301  

25.09.2020  

08.10.2020  

491 от  09.10.2020  

35 000  

Безымянная  ПРВ  

Желтые  Воды  

Украина  

61992004  

05.10.2020  

08.10.2020  

522 от  20.10.2020  

20 000  

Новолесная  ПРВ  

Меновой  Двор ЮУР  

52640240  

25.11.2020  

29.11.2020  

632 от  30.11.2020  

55 000  

Жем КЗХ  

Безымянная  ПРВ  

52767456  

16.10.2020  

13.11.2020  

584 от  13.11.2020  

35 000  

Жем КЗХ  

Безымянная  ПРВ  

61462453  

07.10.2020  

23.11.2020  

610 от  23.11.2020  

35 000  

Жем КЗХ  

Безымянная  ПРВ  

63396212  

30.09.2020  

23.11.2020  

610 от  23.11.2020  

35 000  

Жем КЗХ  

Безымянная  ПРВ  

52838232  

11.10.2020  

25.11.2020  

623 от  26.11.2020  

35 000  

Жем КЗХ  

Безымянная  ПРВ  

61801908  

11.10.2020  

25.11.2020  

640 от  01.12.2020  

35 000  

Жем КЗХ  

Безымянная  ПРВ  

55918395  

26.09.2020  

01.12.2020  

640 от  01.12.2020  

35 000  

Жем КЗХ  

Безымянная  ПРВ  

58493487  

26.09.2020  

01.12.2020  

640 от  01.12.2020  

35 000  

Жем КЗХ  

Безымянная  ПРВ  

55927198  

26.09.2020  

01.12.2020  

640 от  01.12.2020  

35 000  

Жем КЗХ  

Безымянная  ПРВ  

56139249  

26.09.2020  

01.12.2020  

640 от  01.12.2020  

35 000  

Безымянная  ПРВ  

Желтые  Воды  

Украина  

52767456  

15.11.2020  

24.11.2020  

657 от  09.12.2020  

60 000  

Безымянная  ПРВ  

Желтые  Воды  

Украина  

61462453  

28.11.2020  

04.12.2020  

657 от  09.12.2020  

60 000  

Безымянная  ПРВ  

Желтые  Воды  

Украина  

63396212  

29.11.2020  

04.12.2020  

657 от  09.12.2020  

60 000  

Безымянная  ПРВ  

Желтые  Воды  

Украина  

61801908  

01.12.2020  

04.12.2020  

657 от  09.12.2020  

60 000  

Безымянная  ПРВ  

Желтые  Воды  

Украина  

52838232  

01.12.2020  

04.12.2020  

657 от  09.12.2020  

60 000  

Безымянная  ПРВ  

Желтые  Воды  

Украина  

58493487  

01.12.2020  

09.12.2020  

657 от  09.12.2020  

60 000  

Безымянная  ПРВ  

Желтые  Воды  

Украина  

56139249  

01.12.2020  

09.12.2020  

657 от  09.12.2020  

60 000  

ИТОГО: 

845 000  

Соответственно, по состоянию на 19.02.2021г. сумма задолженности за вагоны,  

указанные в таблице, составляет 845 000 руб. долга.  

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором он указал на неполучение отзыва на  иск.  

Истец возражал, указав, что 20.04.2021г. исковое заявление, направленное 14.04.2021,  получено ответчиком.  

Ответчик полагал, что истцом не был соблюден претензионный порядок спора по каждой  отправке.  

Истец возражал, указав, что досудебная претензия была получена ответчиком, однако  ответа не последовало.  

26.02.2021г. истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с исх. № 150/юр  от 19.02.2021 г. с требованием о погашении следующей задолженности. Претензия получена  ответчиком 05.03.2021г. согласно данным с сайта почты России. Однако по состоянию на  14.04.2021г. задолженность, неустойка, штраф, указанные в претензии, ответчиком не  перечислены.  

На возражения ответчика истец пояснил, что ответчик не направил в адрес истца  требования о предоставлении каждого требования отдельным документом.  

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается  одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования  спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по  обязательству до передачи дела в арбитражный суд.  

При претензионном порядке урегулирования споров кредитор обязан предъявить к  должнику требование (претензию) об исполнении лежащей на нем обязанности, а должник -  дать на нее ответ в установленный срок. При полном или частичном отказе должника от  удовлетворения претензии или неполучении от него ответа в установленный срок кредитор  вправе предъявить иск.  

При рассмотрении вопроса об оставлении иска без рассмотрения суду необходимо  учитывать цель претензионного порядка и перспективы досудебного урегулирования спора.  

Целью установления претензионного порядка разрешения спора, среди прочего, является  экономия средств и времени сторон, сохранение между сторонами партнерских отношений,  уменьшение нагрузки судов.  

При этом претензионный порядок не должен являться препятствием к защите лицом  своих прав в судебном порядке.  

Приняв во внимание факт нахождения дела в суде в течение длительного времени на  протяжении боле трех месяцев), извещение ответчика судом, представление мотивированного  

отзыва ответчиком, отсутствие со стороны ответчика каких-либо попыток  урегулирования спора либо добровольного перечисления суммы штрафа/долга/неустойки  истцу, суд пришел к обоснованному заключению о том, что в такой ситуации досудебный  порядок урегулирования спора (его соблюдение или несоблюдение) уже не может эффективно  обеспечить те цели и задачи, для которых данный институт применяется, тем более что  стороны всегда имеют возможность урегулировать спор путем заключения мирового  соглашения.  

Не усмотрев в поведении ответчика намерения добровольно урегулировать возникший  спор, суд пришел к выводу о том, что в данном случае оставление иска без рассмотрения носит  формальный характер, так как не способно достигнуть целей, которые имеет досудебное  урегулирование спора, приведет к необоснованному затягиванию его разрешения и  ущемлению прав одной из его сторон.  

В соответствии со статьей 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных  судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц,  осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.  

Таким образом, у суда отсутствуют предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК  РФ основания для оставления искового заявления без рассмотрения, в удовлетворении  ходатайства ответчика отказано.  

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу п.1 ст.801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона  (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя  или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором  экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.  

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности  экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными  экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от  своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а  также другие обязанности, связанные с перевозкой.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.  

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

На момент рассмотрения спора арбитражным судом долг в сумме 880 000 руб.  ответчиком не оплачен, факт оказания истцом транспортно-экспедиционных услуг не оспорен,  доказательств обратного суду не представлено.  

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, суд на основании положений статей 307-309, 779, 801  Гражданского кодекса Российской Федерации находит правовые основания для  удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика 845 000 руб. долга.  

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика 66 245 руб. неустойки за период с  14.10.2020 по 19.02.2021 (с учетом уточнений, т.1, л.д.109).  

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ законом или договором  может быть предусмотрена неустойка (штраф, пени), т.е. денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 6.11 договора клиент уплачивает экспедитору пеню за  нарушение срока платежей, предусмотренных п. 5.1. договора, в размере 0,9 процентов/от  суммы подлежащей оплате, за каждый день нарушения срока платежа, в случае просрочки до  30 дней включительно. В случае просрочки платежей, предусмотренных п. 5.2. договора,  клиент уплачивает экспедитору пени в размере 5% от суммы, подлежащей оплате, за  каждый день нарушения срока платежа начиная с 31 дня просрочки до фактической уплаты  такой суммы.  

В соответствии с протоколом разногласий к договору клиент уплачивает пеню за  нарушение срока платежей, предусмотренных п. 5.2. договора, в размере 0,1 % от суммы,  подлежащей оплате, за каждый день нарушения срока платежа.  

В соответствии с представленным истцом расчетом размер пени составляет 66 245 руб.,  расчет приведен истцом (т.1, л.д.109).  

Судом проверен представленный истцом расчет пени, признан не превышающим  рассчитанного в соответствии с условиями закона и договора.  

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате  неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить  неустойку.  

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд  вправе ее уменьшить.  

По смыслу указанных выше норм гражданского законодательства и пунктов 71, 73  постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая  организация снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению  такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1  статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

При этом в силу пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта  2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера  договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией допускается в  исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства  и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК  РФ).  

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате  неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить  неустойку.  

Ответчиком представлен контррасчет пени со ссылкой на п.6.11 в редакции протокола  разногласий на сумму 40 885 руб.  

Истец уточнил исковые требования в части неустойки с учетом возражений ответчика в  отношении размера неустойки, установленной в редакции протокола разногласий.  

 Доказательств явной несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям  нарушения обязательства ответчик в материалы дела не представил. Ответчиком в материалы  дела также не представлены доказательства того, что возможный размер убытков кредитора,  которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже  начисленной неустойки.  

Учитывая изложенное, а также поскольку факт несвоевременного исполнения  ответчиком обязательств по оплате долга подтверждены материалами дела, требование о  взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 66 245 руб.  

Кроме того, истцом заявлено о взыскании 1 958 000 руб. штрафа. 

Согласно п. 3.2.13 договора клиент обязан обеспечить организацию погрузочно- разгрузочных работ в согласованные сторонами сроки:  

- 5 (пяти) суток на станциях выгрузки и/или погрузки; - 5 (пяти) суток на станциях выгрузки. 

В соответствии с пунктом 6.7 в случае простоя вагонов по независящим от  

экспедитора причинам на станциях погрузки/выгрузки или на близлежащих станциях  

определенных п.3.2.13. настоящего договора, клиент оплачивает экспедитору штраф в размере  

2000 рублей (НДС не облагается) за каждый вагон в сутки, а также возмещает документально  

подтвержденные расходы экспедитора, возникшие в связи с простоем вагонов. Оплата по счету  

по простою вагонов производится в течение 5 банковских дней после получения счета. 

В соответствии с п. 8.1. договора, если путем переговоров стороны не смогут достичь  

взаимного согласия, то все споры и разногласия подлежат рассмотрению в арбитражном суде  

по месту нахождения истца в соответствии с законодательством РФ. 

В соответствии с заключенным договором № 10122019 от 10 декабря 2019 года  

экспедитором на станцию Жем КЗХ жд были предоставлены следующие технически  

исправные полувагоны: № 56139249, № 58493487, № 63396212, № 61462453, № 61801908,  

 № 52838232, № 52767456. 

В адрес ООО «ТД КРТС» в рамках заключенного договора ООО «КАСПИЙГАЗ»  

направлены следующие заявки: 

- заявка на перевозку № 74 от 23.07.2020г. экспедитор обязался оказать услуги клиенту по  

предоставлению 19 полувагонов со станции Жем, КЗХ до станции Безымянная Прив. ж.д.; 

- заявка на перевозку № 75 от 23.07.2020г. экспедитор обязался оказать услуги клиенту по  

предоставлению 19 полувагонов со станции Безымянная Прив. ж.д до станции ЖЕЛТЫЕ  

ВОДЫ - 2 ПДН Ж.Д. 

- заявка на перевозку № 74/1 от 08.09.2020г. экспедитор обязался оказать услуги Клиенту  

по предоставлению 11 полувагонов со станции Жем, КЗХ до станции Безымянная Прив. ж.д.;  

- заявка на перевозку № 75/1 от 08.09.2020г. экспедитор обязался оказать услуги Клиенту  

по предоставлению 11 полувагонов со станции Безымянная Прив. ж.д до станции ЖЕЛТЫЕ  

ВОДЫ - 2 ПДН Ж.Д. (далее - Заявки). 

Согласно п. 3.2.13 договора (в редакции протокола разногласий) ООО «Каспийгаз» на  

станции ЖЕЛТЫЕ ВОДЫ-2 ПДН Ж.Д. обязался осуществить выгрузку следующих вагонов: 

- № 52767456 в срок до 07.12.2020г.;  - № 61801908 в срок до 18.12.2020г.; - № 52838232 в срок до 18.12.2020г.; - № 61462453 в срок до 18.12.2020г.; - № 63396212 в срок до 18.12.2020г.; - № 56139249 в срок до 26.12.2020г.; - № 58493487 в срок до 26.12.2020г. 

По состоянию на 19.02.2021г. ООО «Каспийгаз» нарушил сроки, указанные в п. 3.2.13  

договора. Количество дней просрочки составляет: вагон № 52767456 - 46 суток; вагон №  

61801908 - 29 суток; вагон № 52838232- 38 суток; вагон № 61462453 - 35 суток; вагоны №№  

63396212 -36 суток, 56139249 и 58493487 - 66 суток. 

Таким образом, истец указал, что по состоянию на 19.02.2021 г. ответчик обязан  

оплатить истцу за простой вагонов согласно п. 6.7. договора следующий штраф: за простой вагона № 52767456: 46 суток * 2 000 = 92 000 руб.; за простой вагона № 61801908: 29 суток * 2 000 = 58 000 руб.; за простой вагона № 52838232: 38 суток * 2 000 = 76 000 руб.; за простой вагона № 61462453: 35 суток * 2 000 = 70 000 руб.; 

за простой вагонов № 63396212, 56139249 и 58493487: 99 суток за все вагоны * 2 000 -198  

000 руб. Итого: 92 000 + 58 000 + 76 000 + 70 000 + 198 000 = 494 000 руб. 

Согласно условиям заключенного договора ООО «Каспийгаз» самостоятельно несет  

ответственность за ненадлежащее выполнение обязательств перед ООО «ТД КРТС». 

Кроме того, в рамках заключенного договора экспедитором клиенту предоставлены  

вагоны в количестве 40 шт. 

Согласно условий протокола разногласий к договору от 10.12.2019г. клиент обязался  

обеспечить организацию погрузочно-разгрузочных работ в согласованные сторонами сроки: 

- 5 (пяти) суток на станциях выгрузки и/или погрузки; 

- 5 (пяти) суток на станциях выгрузки при следующей погрузке на той же станции.  

В соответствии с указанным протоколом в случае простоя вагонов по не зависящим  от экспедитора причинам на станциях погрузки/выгрузки или на близлежащих станциях,  определенных п. 3.2.13 договора, клиент оплачивает экспедитору штраф в размере 2 000  рублей за каждый вагон за каждые полные сутки.  

Номера вагонов, станция отправления, станция назначения, норматив разрешенного  простоя, сверхнормативный простой и задолженность за простой указаны в следующей  таблице:  

Номер  вагона  

Станци 

я 

погруз 

ки 

Станция выгрузки 

Дата 

прибытия  

на 

ст.погрузк 

и 

Дата 

отправлен 

ия со  

ст.погрузк 

и 

Ко

л-

во 

дне

й 

на 

пог

руз

ке 

Нормат 

ив 

разреш 

енного  

просто 

я на  

станци 

и 

погруз 

ки 

Свер

хнор

мати

вный 

прост

ой, 

сут. 

Сумма  

за 

вагон,  

2 000  

руб./сут  

60822301  

Жем 

Безымянная  

25.09.2020  

08.10.2020  

14 

10 

4 

8 000  

61554168  

Жем 

Безымянная  

23.09.2020  

08.10.2020  

16 

10 

6 

12 000  

61601076  

Жем 

Безымянная  

25.09.2020  

08.10.2020  

14 

10 

4 

8 000  

52766250  

Жем 

Безымянная  

02.10.2020  

20.10.2020  

19 

10 

9 

18 000  

56854763  

Жем 

Безымянная  

30.09.2020  

20.10.2020  

21 

10 

11 

22 000  

61601407  

Жем 

Безымянная  

27.09.2020  

20.10.2020  

24 

10 

14 

28 000  

61622841  

Жем 

Безымянная  

27.09.2020  

20.10.2020  

24 

10 

14 

28 000  

52767456  

Жем 

Безымянная  

16.10.2020  

15.11.2020  

31 

10 

21 

42 000  

52838232  

Жем 

Безымянная  

11.10.2020  

26.11.2020  

47 

10 

37 

74 000  

61801908  

Жем 

Безымянная  

11.10.2020  

28.11.2020  

49 

10 

39 

78 000  

61462453  

Жем 

Безымянная  

07.10.2020  

23.11.2020  

48 

10 

38 

76 000  

56139249  

Жем 

Безымянная  

26.09.2020  

25.11.2020  

60 

10 

50 

100 000  

55918395  

Жем 

Безымянная  

26.09.2020  

25.11.2020  

60 

10 

50 

100 000  

58493487  

Жем 

Безымянная  

26.09.2020  

25.11.2020  

60 

10 

50 

100 000  

55927198  

Жем 

Безымянная  

26.09.2020  

25.11.2020  

60 

10 

50 

100 000  

62403134  

Жем 

Безымянная  

23.09.2020  

12.10.2020  

19 

10 

9 

18 000  

63396212  

Жем 

Безымянная  

02.10.2020  

23.11.2020  

52 

10 

42 

84 000  

29151792  

Жем 

Новолесная  

26.09.2020  

27.10.2020  

31 

12 

19 

38 000  

29151693  

Жем 

Новолесная  

24.09.2020  

10.10.2020  

16 

12 

4 

8 000  

52538568  

Жем 

Новолесная  

08.10.2020  

06.11.2020  

29 

12 

17 

34 000  

29015534  

Жем 

Новолесная  

11.10.2020  

06.11.2020  

26 

12 

14 

28 000  

29354396  

Жем 

Новолесная  

25.09.2020  

06.11.2020  

43 

12 

31 

62 000  

29449691  

Жем 

Новолесная  

27.09.2020  

15.10.2020  

18 

12 

6 

12 000  

52508710  

Жем 

Новолесная  

30.09.2020  

25.10.2020  

25 

12 

13 

26 000  

52515913  

Жем 

Новолесная  

23.09.2020  

08.10.2020  

15 

12 

3 

6 000  

29447596  

Жем 

Новолесная  

23.09.2020  

08.10.2020  

15 

12 

3 

6 000  

29113479  

Жем 

Новолесная  

09.10.2020  

28.10.2020  

19 

12 

7 

14 000  

29447497  

Жем 

Новолесная  

27.09.2020  

15.10.2020  

18 

12 

6 

12 000  

52514742  

Жем 

Новолесная  

05.10.2020  

25.10.2020  

20 

12 

8 

16 000  

29277191  

Жем 

Новолесная  

04.10.2020  

25.10.2020  

21 

12 

9 

18 000  

52895638  

Безымя нная  

Желтые Воды 2 

24.10.2020  

17.11.2020  

24 

5 

19 

38 000  

60822301  

Безымя нная  

Желтые Воды 2 

24.10.2020  

16.11.2020  

23 

5 

18 

36 000  

61554168  

Безымя нная  

Желтые Воды 2 

24.10.2020  

16.11.2020  

23  

5 

18 

36 000  

61601076  

Безымя нная  

Желтые Воды 2 

24.10.2020  

17.11.2020  

24  

5 

19 

38 000  

52757119  

Безымя нная  

Желтые Воды 2 

31.10.2020  

23.11.2020  

23  

5 

18 

36 000  

53569927  

Безымя нная  

Желтые Воды 2 

31.10.2020  

16.11.2020  

16  

5 

11 

22 000  

52766250  

Безымя нная  

Желтые Воды 2 

07.11.2020  

21.11.2020  

14  

5 

9 

18 000  

56854763  

Безымя нная  

Желтые Воды 2 

07.11.2020  

21.11.2020  

14  

5 

9 

18 000  

61601407  

Безымя нная  

Желтые Воды 2 

07.11.2020  

21.11.2020  

14  

5 

9 

18 000  

61622841  

Безымя нная  

Желтые Воды 2 

07.11.2020  

26.11.2020  

19  

5 

14 

28 000  

Итого 

1 464 000 

С целью надлежащего исполнения обязательств клиентом экспедитором в  

одностороннем порядке увеличено количество дней, необходимых для погрузки вагонов.  Однако несмотря на увеличение количества дней на погрузку клиентом допущен простой  вагонов по независящим от экспедитора причинам.  

По состоянию на 19.02.2021 г. сумма штрафа, которую ответчик обязан оплатить истцу  за простой вагонов, указанных в таблице, составляет: 1 464 000 руб.  

В соответствии с п. 3.2.15 договора клиент обязался производить необходимые платежи  в соответствии с разделом 5 договора.  

Ответчик заявил, что штраф в размере 2 000 руб. за неисполнение третьими лицами  своих обязанностей приведет к получению истцом необоснованной выгоды.  

Ответчик полагал, что ответственность в виде неустойки (штрафа) возложена на  грузополучателя в случае задержки вагонов под выгрузкой и на грузоотправителя – за  задержку под погрузкой, сослался на абзац 2 ст.99 ФЗ от 10.01.2003 № 8-ФЗ «Устав  железнодорожного транспорта Российской Федерации».  

Указанный довод противоречит условиям договора № 10122019 от 10.12.2019г., пунктами  3.2.12 и 3.2.13 которого была установлена обязанность клиента проводит погрузочно- разгрузочные работы в сроки, установленные договором.  

Пунктом 6.7 договора установлена ответственность в случае простоя вагонов: по  независящим от экспедитора причинам на станциях погрузки/выгрузки или на близлежащих  станциях определенных п.3.2.13. настоящего договора, клиент оплачивает экспедитору штраф  в размере 2000 рублей (НДС не облагается) за каждый вагон в сутки, а также возмещает  документально подтвержденные расходы экспедитора, возникшие в связи с простоем вагонов.  Оплата по счету по простою вагонов производится в течение 5 банковских дней после  получения счета.  

Из буквального толкования данной нормы видно, что ответственность за простой  вагонов для ответчика (клиента) установлена в любых случаях, если только возникновение  простоя не зависит от истца (экспедитора).  

Также ответчик указывал, что он, не являясь владельцем порожних вагонов, в отсутствие  полномочий не имел юридической возможности по самостоятельному возврату вагонов на  станцию отправления, по оформлению перевозочных документов на такой возврат.  

В соответствии с п.3.2.13 договора именно на клиента возлагается обязанность  предоставлять железнодорожные товарные накладные экспедитору.  

Таким образом, доводы ответчика подлежат отклонению судом. 

Судом проверен представленный истцом расчет штрафа, признан не превышающим  рассчитанного в соответствии с условиями закона и договора.  

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая  уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе  уменьшить неустойку.  

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд  вправе ее уменьшить.  

По смыслу указанных выше норм гражданского законодательства и пунктов 71, 73  постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая  организация снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению  такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1  статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

При этом в силу пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта  2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера  договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией допускается в  исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства  и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК  РФ).  

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате  неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить  неустойку.  

Ответчиком не заявлено о несоразмерности штрафа. 

Доказательств явной несоразмерности начисленного истцом штрафа последствиям  нарушения обязательства ответчик в материалы дела не представил. Ответчиком в материалы  дела также не представлены доказательства того, что возможный размер убытков кредитора,  которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже  начисленной неустойки.  

Учитывая изложенное, а также поскольку факт несвоевременного исполнения  ответчиком обязательств по отправлению вагонов подтверждены материалами дела,  требование о взыскании штрафа подлежит удовлетворению в сумме 1 958 000 руб.  

Госпошлина подлежит отнесению на ответчика, излишне уплаченная госпошлина  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан  

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Каспийгаз", г.Астрахань (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Торговый Дом КазЭнергоТранс", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 845 000  руб. долга, 66 245 руб. неустойки, 1 958 000 руб. штрафа, 37 346 руб. госпошлины.  

Выдать истцу, Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом  КазЭнергоТранс", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), справку на возврат из  федерального бюджета 12 067 руб. госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок.  

Судья К.П. Андреев 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 14.04.2021 12:16:15

 Кому выдана Андреев Константин Петрович