А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й  С У Д   г. М О С К В Ы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-126579/19-55-998

12 августа  2019г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 августа 2019г.

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску 

ГОСУДАРСТВЕННОГО  УЧРЕЖДЕНИЯ-ЦЕНТР ПО ВЫПЛАТЕ ПЕНСИЙ И ОБРАБОТКЕ ИНФОРМАЦИИ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ (ЦЕНТР ПФР В ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ) (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2017, ИНН: 

<

***>)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК "ТРАСТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании ошибочно перечисленные денежные средства в период с августа 2017г. По сентябрь 2017г. по исполнительному производству от 05.08.2016 № 2-14349/2016/3м на сумму 16 224 руб. 36 коп. удержанных из пенсии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ - ЦЕНТР ПО ВЫПЛАТЕ ПЕНСИЙ И ОБРАБОТКЕ ИНФОРМАЦИИ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в суд с иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК "ТРАСТ" о взыскании ошибочно перечисленные денежные средства в период с августа 2017г. По сентябрь 2017г. по исполнительному производству от 05.08.2016 № 2-14349/2016/3м на сумму 16 224 руб. 36 коп. удержанных из пенсии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От Ответчика поступил отзыв, против удовлетворения иска возражает по доводам отзыва. Также заявил что является ненадлежащим ответчиком .

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

В отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании Судебного приказа № 2-14349/2016/ЗМ от 05.08.2016 о взыскании в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» долга в сумме 78 118,87 руб. было возбуждено исполнительное производство № 17158/17/72029-ИП от 05.06.2017.

Согласно п.5 Постановления об обращении взыскания на пенсию должника от 05.07.2017 удержанные суммы долга необходимо было перечислять по реквизитам, приложенным к данному постановлению. Судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО г.Тюмени УФССП по Тюменской области к постановлению были приложены реквизиты ПАО «Восточный Экспресс Банк». Однако, в связи с программной ошибкой перечисление денежных средств за период с августа 2017г. по сентябрь 2017г. производилось на счет ПАО Банк «Траст» в г.Москва, КПП:770143001, р/с: 

<

***>, ИНН: 

<

***>.

В целях оптимизации структуры территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменской области в апреле 2017 года создано Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменской области (далее - Центр ПФР). В Центр ПФР перешли функции по выплате и осуществлению контроля за выплатой пенсий.

Центр ПФР в Тюменской области полагает, что не возврат ПАО Банк «Траст» ошибочно перечисленных денежных средств не соответствуют нормам действующего законодательства по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч.2 ст.27 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" при наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах, кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу) в пределах средств, на которые наложен арест.

Согласно п.1 ст.77 Налогового кодекса Российской Федерации арестом имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании налога, пеней и штрафов признается действие налогового или таможенного органа с санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества. Пункт 5 данной статьи гласит, что аресту подлежит только то имущество, которое необходимо и достаточно для исполнения обязанности по уплате налога, пеней и штрафов.

В соответствии со ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Из изложенных положений закона следует, что денежные средства, которые Центр ПФР в Тюменской области ошибочно перечислил в ПАО Банк «Траст» не являются его имуществом и, следовательно, арест на них не может быть наложен.

В адрес ПАО Банк «Траст» была направлена претензия от 11.04.2019 № 03/6609 о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, однако Банк оставил претензию без ответа.

Согласно исковому заявлению, действия Банка совершены с целью неосновательного обогащения.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В силу ст. 849 ГК РФ Банк обязан зачислять поступившие на счет клиента денежные средства не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен договором банковскою счета.

В соответствии с нормами главы 45 ГК РФ Банк свои обязательства, вытекающие из платежных поручений Истца, исполнил путем зачисления денежных средств на счет № 

<

***>, который принадлежит ФИО2, что также подтверждается выпиской по счету.

Платежные поручения Истца исполнены Банком надлежащим образом в соответствии с требованиями Положения Банка России № 383-П от 19.06.2012г.  «О правилах осуществления перевода денежных средств» при полном совпадении реквизитов счета получателей денежных средств - ФИО2.

Истец, требуя взыскать с Банка денежные средства в размере 16 224,36 рублей, фактически требует распорядиться денежными средствами ФИО2, которыми Банк распоряжаться не вправе в силу действующего законодательства.

В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Банк является расчетно-кредитным учреждением, которое не может распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете клиента - ФИО2 без ее распоряжения, Банк не является собственником денежных средств.

В соответствии со ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту - ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Предъявляя требования о взыскании неосновательного обогащения, Истец в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать факт и размер неосновательного обогащения Ответчика за счет Истца.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Таким образом, исковые требования нельзя признать правомерными, доказанными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и при отказе в удовлетворении исковых требований возврату либо возмещению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8,1102 ГК РФ, ст. 64,68,71,75,110,112, 167-182, 226-229АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

 

Судья                О.В. Дубовик