10228_7563493  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-42209/20

24 февраля 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску  Администрации Неклиновского района  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  ОГРНИП 308770000316539 ИНН 

<

***>  

о взыскании задолженности 272 394 рубля 84 копейки, пени 49 225 рублей 68  копеек, о расторжении договора аренды  

третье лицо - ФИО3. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.  

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  ОГРНИП 308770000316539 ИНН 

<

***> в пользу Администрации Неклиновского  района задолженности 76 613 рублей 63 копейки, пени 10 236 рублей 45 копеек, всего 86  850 рублей 08 копеек.  

 В остальной части иска отказать. 

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  ОГРНИП 308770000316539 ИНН 

<

***> в доход федерального бюджета 2 547  рублей государственной пошлины по иску.  

 Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 28.10.2020 9:13:49

Кому выдана Пипник Татьяна Дмитриевна