Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-9156/2019

21 июня 2019 года

г. Москва

Решение изготовлено в полном объеме 21.06.2019. Резолютивная часть решения объявлена 23.05.2019

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Денисюка Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Универсальная транспортная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице ликвидатора ФИО2 о признании общества несостоятельным (банкротом), 

при участии в судебном заседании – согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Универсальная транспортная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.02.2019 заявление ликвидатора ООО «Универсальная транспортная компания» ФИО2 принято судом к производству, возбуждено дело № А41-9156/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Универсальная транспортная компания», назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

В арбитражный суд через канцелярию суда по электронным каналам связи от саморегулируемой организации поступила письменная информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20² Федерального закона № 127-ФЗ, для утверждения в деле о банкротстве с приложением к ней документов, в том числе, согласие кандидата на его утверждение финансовым управляющим.

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, установил следующее.

Как следует из материалов дела, свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии 50 № 013276175 подтверждается, что ООО «Универсальная транспортная компания» зарегистрировано в качестве юридического лица 02.08.2014 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 05.02.2019 ООО «Универсальная транспортная компания» (далее – Общество) принято решение о ликвидации Общества и назначении на должность ликвидатора – ФИО2.

Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Воскресенску Московской области 12.10.2018 в ЕГРЮЛ была внесена запись о принятии решения о ликвидации ООО «Универсальная транспортная компания» за номером 2185022235715.

Как усматривается из заявления и приложенных к нему документов, на момент обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением сумма задолженности ООО «Универсальная транспортная компания» по обязательствам перед кредиторами, согласно данным бухгалтерского учета и отчетности, составляет 11 783 865,50 руб.

На дату проведения судебного заседания по рассмотрению заявления о признании ООО «Универсальная транспортная компания» несостоятельным (банкротом), имеющаяся задолженность не погашена.  

Арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования ООО «Универсальная транспортная компания» в лице ликвидатора ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Федеральный закон № 127-ФЗ, Закон о банкротстве) определено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 224 Федеральным законом от 26.10.2002 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 2 статьи  3 Закона о банкротстве признаком банкротства юридического лица считается его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. При этом принимается во внимание задолженность юридического лица по денежным обязательствам и (или) обязательным платежам в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей (п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве).

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (пункт 1 статьи 225 Закона о банкротстве).

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст.3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные п.2 ст.33 этого же Закона. Положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Таким образом, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – по общим правилам. 

В рассматриваемом случае, с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) обратился ликвидатор ФИО2

Представленной в материалы дела бухгалтерской отчетностью за 2018 год подтверждено, что имущество у должника отсутствует, имеются денежные средства на счетах и дебиторская задолженность.

Вместе с тем, размер задолженности должника перед кредиторами превышает размер его активов.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у ООО «Универсальная транспортная компания» возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме.  

Поскольку на момент рассмотрения настоящего заявления о признании должника банкротом назначен ликвидатор, заявление подлежит рассмотрению по правилам банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть назначен арбитражный управляющий, заявителем указано  СРО ААУ «Евросиб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 119019, 

<

...>).

В материалах дела имеются поступившие от Саморегулируемой межрегиональной общественной организация «Ассоциация антикризисных управляющих» документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, в том числе согласие кандидата быть утвержденным конкурсным управляющим в деле о банкротстве, которые судом исследованы и отвечают требованиям статьи 20 Закона о банкротстве.

Обоснованных возражений относительно заявленной кандидатуры в материалы дела не представлено. Мотивированное заключение и документы на арбитражного управляющего, удостоверяющие соответствие представленной для утверждения кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статьи 20 и 20.2 Закона о банкротстве, являются достаточными для принятия решения об утверждении ФИО3 конкурсным управляющим ООО «Универсальная транспортная компания».

Ежемесячный размер вознаграждения конкурсному управляющему определяется арбитражным судом в соответствии со ст.20.6 Закона о банкротстве в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.   

В соответствии с упрощенным порядком при наличии признаков несостоятельности должник признается банкротом с открытием конкурсного производства и утверждением кандидатуры конкурсного управляющего.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий обязан опубликовать сведения о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии конкурсного производства, принять в свое ведение имущество должника, провести его инвентаризацию, обеспечить сохранность, подготовить и сопровождать ведение реестра требований кредиторов, выполнить все иные мероприятия в рамках конкурсного производства в отведенный арбитражным судом срок.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 223 АПК РФ, ст.ст.  20, 45, 52, 53, 224-226 Закона о банкротстве, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ликвидируемого должника – ООО «Универсальная транспортная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев, до 23 ноября 2019 года.   

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Универсальная транспортная компания»  ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес для направления корреспонденции внешнему управляющему: 143403, Московская область, Красногорск, а/я 335), члена СРО ААУ «Евросиб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 119019, 

<

...>), с вознаграждением за время выполнения обязанностей конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

Прекратить полномочия руководителя должника и обязать его передать конкурсному управляющему в течение трех дней бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Управляющему опубликовать сведения о признании ООО «Спектр Ойл» несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства, утверждении управляющего в соответствии с действующим законодательством. Сведения о публикации представить в суд. Не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего, по вопросу продления или завершения процедуры конкурсного производства на 21 ноября 2019 года на 11 часов 50 минут, в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 508.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.А. Денисюк