АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-502/2024

г. Магадан

24 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2024 г.

Решение в полном объёме изготовлено 24 апреля 2024 г.

 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Скороходовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чепурной К.П., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...> зд. 24) к управлению имущественных и земельных отношений администрации Ягоднинского муниципального округа Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 686230, 

<

...> влд. 6) о взыскании 2 862 руб. 32 коп.

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

истец, ПАО «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, управлению имущественных и земельных отношений администрации Ягоднинского муниципального округа Магаданской области о взыскании (с учётом уточнения) задолженности в размере 2 271 руб. 40 коп., пеней за период с 13.03.2023 по 05.04.2024  в размере 590 руб. 92 коп., всего 2 862 руб. 32 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также приложенные к исковому заявлению письменные доказательства.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, на основании договора на теплоснабжение и поставку горячей воды от 17.05.2022 № 24т5569/30/01 истец (единая теплоснабжающая организация) поставлял на объект ответчика (потребитель) – в жилое помещение, расположенное по адресу 

<

...>, в период  (с учётом уточнения) с 01.01.2023 по 23.01.2023 теплоэнергию на сумму 2 271,40 руб.

Ответчик оплату потреблённой теплоэнергии не произвёл.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям,  связанным со снабжением через присоединённую сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях  539-547 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Расчёты за тепловую энергию производились истцом по тарифам, установленным приказом Департамента цен и тарифов Магаданской области.

Задолженность в размере 2 271,40 руб. за период с 01.01.2023 по 23.01.2023 подтверждена материалами дела.

Доказательств оплаты названной суммы на дату настоящего судебного заседания не поступило.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период (с учётом уточнения)  с 13.03.2023 по 05.04.2024 в размере 590,92 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчёт неустойки, представленный истцом, не противоречит закону.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Факт несвоевременного выполнения ответчиком договорных обязательств подтверждён материалами дела и не опровергнут последним.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 2 271, 40 руб. и пени в размере 590,92 руб. подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

В связи с уменьшением исковых требований госпошлина в размере 570 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в части удовлетворённых требований расходы истца  по уплате госпошлины в размере 1 530 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, управления имущественных и земельных отношений администрации Ягоднинского муниципального округа Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму долга в размере 2 271 руб. 40 коп., сумму пени в размере 590 руб. 92 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1 530 руб., всего  4 392 руб. 32 коп. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 570 руб.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его  принятия.

 

Судья                                    В.В. Скороходова