16/2018-134611(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-8021/2018

г. Новосибирск

19 июля 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи 

Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Агеевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  иску общества с ограниченной ответственностью "ГК Вагонсервис" (ОГРН  

<

***>), г. Новосибирск,  

к обществу с ограниченной ответственностью "Акади-ТРАНС" (ОГРН  

<

***>), Свердловская область, г. Екатеринбург,  

о взыскании 15 000 руб. неустойки по договору № ГКВС-70 от  03.07.2017,  

при участии в судебном заседании представителей: истца: ФИО1 – доверенность от 01.01.2018, паспорт; 

ответчика: представитель отсутствует, извещен в порядке ст. 123 АПК  РФ,   

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГК Вагонсервис" (далее- истец, Исполнитель) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью "Акади-ТРАНС" (далее- ответчик, Заказчик) неустойки в сумме 15 000 рублей по договору № ГКВС- 70 от 03.07.2017.  

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления  и исковые требования поддержала.  

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте  судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку  своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств об  отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его  отсутствие не заявлял, отзыва на исковое заявление не представил.  

 Суд, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь п.3 ст.  156, ст. 123 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя  ответчика.  

Арбитражный суд, выслушав представителя истца, изучив доводы  искового заявления, отзыва, исследовав представленные доказательства,  которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по  существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.  

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее-ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется  оплатить эти услуги.  

Как следует из представленных доказательств, в соответствие с  договором № ГКВС-70 от 03.07.2017 Исполнитель обязался оказать услуги по  организации предоставления железнодорожного подвижного состава для  осуществления Заказчиком перевозок грузов по направлениям и в объемах,  указанных в заявках Заказчика и Приложениях к настоящему договору, а  Заказчик обязался принять и оплатить эти услуги на согласованных  сторонами условиях.  

Но своей юридической природе заключенный договор является  договором возмездного оказания услуг и регулируется главой 39 ГК РФ.  

За период действия договора (с 03 июля 2017 года 15.03.2018)  Исполнитель оказал ответчику услуги на общую сумму 50 000 рублей, по  

организации предоставления железнодорожного подвижного состава,  которые были приняты Заказчиком без возражений по качеству и объему.  

Заказчик оплатил основные услуги в полном объеме, что также  свидетельствует о принятых им услугах.  

В процессе исполнения договора , ответчиком нарушены условия  договора, в связи с чем у пего возникла обязанность оплаты финансовых  санкций.  

В соответствии с пунктами 2.3.3 - 2.3.4 заключенного договора  Заказчик был обязан обеспечить погрузку и выгрузку железнодорожных  вагонов в течение 48 часов с даты прибытия их в порожнем состоянии па  железнодорожную станцию отправления (место погрузки) или с даты их  соответственно. Срок нахождения железнодорожных вагонов на станции  погрузки/выгрузки исчисляется с 00 ч. 00 мин. дня следующего за днем  (датой) прибытия железнодорожных вагонов на станцию, до 24 ч. 00 мин. дня  (даты) отправления железнодорожных вагонов (по московскому времени).  Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется Сторонами в  сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.  

Как следует из сведений, внесенных в железнодорожные транспортные  документы (квитанции, накладные): вагон № 29012127 прибыл на станцию  Заречная 16.08.2017г. Таким образом, Заказчик обязан был обеспечить  погрузку вагона с 00ч 00мин 17.08.2017г до 23ч 59мин 18.08.2017г. С  00ч00мин 19 августа 2017 года начинается период сверхнормативного  пользования указанным вагоном. Также из документов следует, что вагон  отправился со станции погрузки/разгрузки 29.08.2017г. В соответствии с  условиями договора данная дата включается в период сверхнормативного  пользования. Таким образом, период простоя составил 10 суток (с 19 по 29  августа 2017г).  

В целях достоверного определения сроков простоя при перевозках  грузов дата прибытия (дата календарного штемпеля в графе «Прибытие на  станцию назначения») железнодорожных вагонов на станцию назначения  

(выгрузки или погрузки) и дата отправления (дата календарного штемпеля в  графе «Оформление приёма груза к перевозке») на станцию назначения или  иную станцию, указанную Исполнителем, определяются по данным,  указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО  «РЖД».  

В соответствии с пунктом 4.4 договора: в случае нарушения  Заказчиком условий пунктов 2.3.3. и 2.3.4. настоящего Договора,  Исполнитель вправе взыскать с Заказчика плату в размере 1500,00 (Одна  тысяча пятьсот) рублей, в том числе НДС, за каждый вагон за каждые полные  и неполные сутки сверхнормативного пользования вагонами в ожидании  погрузки (выгрузки). В связи с указанным Исполнителем выставлен  счет № 310803 от 31.08.2017 на сумму 15 000 рублей в качестве платы за  сверхнормативное пользование железнодорожных вагонов.  

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой. Факт просрочки исполнения ответчиком  обязательства установлен в ходе рассмотрения дела и ответчиком не оспорен.  

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310  ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во  взыскании в пользу истца задолженности в судебном порядке не имеется, в  связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу  истца.  

Согласно п.2 ст. 168 АПК РФ суд, при принятии решения распределяет  судебные расходы. В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем  

оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Акади- ТРАНС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГК  Вагонсервис" сумму неустойки в размере 15 000 рублей, сумму  государственной пошлины в размере 2 000 рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда  законную силу.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в  Седьмой Арбитражный апелляционный суд.  

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд  Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Судья Б.Б. Остроумов