АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-33503/2020

20 ноября 2020 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,    рассмотрел в судебном заседании дело  по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАСНОГОРСКОЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Федеральному государственному унитарному предприятию « Почта России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2176953 руб.35 коп.

 при участии в судебном заседании

 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 18.02.2020,

  от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности   от 07.07.2020,

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "КРАСНОГОРСКОЕ" обратилось в суд с иском  к  Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России»  о взыскании 2176953 руб. 35 коп. неосновательного обогащения

Определением  от 14.07.2020 исковое заявление принято к  производству, назначено предварительное судебное заседание на 07.08.2020.

В материалы  дела от ответчика поступил отзыв.

Определением от 07.08.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 28.09.2020.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об отложении  судебного разбирательства ввиду невозможности обеспечить явку.

В судебном заседании представитель ответчика против отложения судебного заседания не возражает.

Определением от 28.09.2020 судебное заседание отложено на 19.10.2020.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов. В порядке ст.75 АПК РФ дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Представители истца и ответчика пояснили о возможности урегулирования спора мирным путем,  том числе путем подписания мирового соглашения.

Определением от 19.10.2020 судебное заседание отложено на 18.11.2020.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2018 года по делу № А60-29379/2016 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Красногорское» (620102, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Истец указывает, что в период с 01.01.2016г. по 29.08.2019г. отделение Почты России (ответчик) располагалось в нежилом здании расположенном по адресу: Свердловская область, Верхотурский р-н, с Красногорское, ул. Малышева, д.3. площадью 289,20 кв.м., принадлежащем ООО «Красногорское» (истец). Договор аренды между сторонами заключен не был, при этом между сторонами  были заключены договоры на поставку теплоэнергии и электроэнергии. 

Ввиду отсутствия сведений относительно платежей за пользование помещением и коммунальных услуг, истец с соблюдением претензионного порядка обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 2006800 руб.  00коп., 108953 руб. 35коп.-процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет стоимости  за пользование помещением истцом  определен исходя из заключения об оценке рыночной стоимости права аренды № 58-19/А от 10.10.2018г., и составляет 39 000 руб. в месяц,  а с коммунальными платежами 47 000руб. в месяц.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил, что не оспаривает факт занятия помещений истца в спорный период, однако указал на факт уплаты коммунальных платежей, а также на пропуск срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования  частично исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, законом установлено основание для признания полученных средств неосновательным обогащением – их получение или сбережение без законных оснований за счет другого лица.

При этом сбережение имущества одним лицом за счет другого означает сохранение в прежнем виде количества и объема имущества, которое при обычных обстоятельствах должно было уменьшиться, то есть в данном случае лицо должно было израсходовать свои собственные средства, но не израсходовало их в результате невыплаты положенного (использование чужой вещи без должных правовых оснований и без выплаты вознаграждения). 

Приобретение имущества одним лицом за счет другого означает количественное увеличение размера имущества должника с одновременным уменьшением его у кредитора, то есть приобретение предполагает количественное приращение имущества, повышение его стоимости без произведения соответствующих затрат.

При этом необходимым условием является отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Поскольку договор аренды между сторонами не заключен, но факт пользование имуществом установлен и ответчиком не оспаривался, у ответчика возникло неосновательное обогащение в период пользования чужим имуществом.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования. Причем по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (п. 2 ст. 1105 ГК РФ).

Ответчик считает, что при начислении задолженности,  поскольку им проводилась оплата коммунальных платежей, должен быть применен расчет исходя из стоимости без коммунальных платежей, то есть,  39000 руб. месяц, однако данный довод судом отклоняется, поскольку доказательств оплаты ответчиком в материалы дела не представлено.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Относительно довода ответчика о применении срока исковой давности установлено следующее.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. При этом истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (статья 199 Гражданского кодекса).

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Истец обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Свердловской области 07.07.2020 г., за взыскание задолженности за период с  01.01.2016г. по 29.08.2019г. 

 Следовательно,  с учетом применения срока исковой давности, срока на предусмотренный законом претензионный порядок для данной категории споров, взыскание может быть произведено за  период с 07.06.2017 по 29.08.2020.

Рассмотрев материалы дела, суд установил,  что  при проведении расчета истец исходил из взыскания задолженности за полный месяц август 2020, что противоречит заявленному по иску периоду,  расчет должен быть  пропорционально количеству дней, по 29.08.2020.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство  (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

На основании изложенного, учитывая, что доказательств оплаты образовавшейся задолженности в полном объеме либо возражений по существу спора ответчиком не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания основного долга в размере 1255001 руб. 07 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 108953 руб. 35 коп.,  за период с 30.08.2019 по 07.07.2020.

Согласно главе 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

На основании ч.2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом частичного удовлетворения требования основного долга,  сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 66120руб. 19 коп.,   и подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 01.10.2019 Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" реорганизовано путем преобразования Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в акционерное общество "Почта России" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая, что соответствующие изменения и сведения о произведенной реорганизации заявителя отражены в ЕГРЮЛ, суд производит процессуальное правопреемство на стороне ответчика - Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на акционерное общество "Почта России" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, по основанию ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина  в 

размере  20564 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика, в размере 13321 руб. 00коп.    подлежит взысканию с истца,  в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с акционерного общества «Почта России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАСНОГОРСКОЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   долг в сумме 1321121 руб. 26коп. рублей, в том числе: 1255001 руб. 07коп-основной долг, 66120 руб. 19коп-проценты за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

3. Взыскать с  акционерного общества «Почта России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального  бюджета государственную пошлину в размере 20564 руб. 00коп.   

4.Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАСНОГОРСКОЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в доход федерального  бюджета государственную пошлину в размере 13321 руб. 00коп.   

5.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».  В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяВ.В. Коликов