ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-19688/20-134-134

г. Москва

28 сентября 2020 года.

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 сентября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: 

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПОКРОВСКАЯ" (109029, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КАЛИТНИКОВСКАЯ М., 18, СТР.2, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по актам № 319/20/01/19-ФОТЭ от 25.03.2019 г., № 54-05/01-ФОТЭ от 11.02.2019 г., в размере 6 489 312,27 руб., задолженность по договору № 01.006778 ТЭ от 01.05.2015 г. за период июль 2019 г., по договору № 01.006778ГВС от 01.01.2016 г. за период июль 2019 г. в размере 276 947 руб., неустойку вследствие просрочки исполнения обязательства по актам  № 319/20/01/19-ФОТЭ от 25.03.2019 г., № 54-05/01-ФОТЭ от 11.02.2019 г. в размере 398 718,32 руб., неустойку по договору № 01.006778 ТЭ от 01.05.2015 г., по договору № 01.006778ГВС от 01.01.2016 г. за период просрочки с 21.08.2019 г. по 05.04.2020 г. в размере 17 016,26 руб., с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2(паспорт, доверенность № б/н от 02.11.2018 г., диплом); 

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО УК «Покровская» (далее – ответчик) в пользу истца задолженности по актам № 319/20/01/19-ФОТЭ от 25.03.2019 г., № 54-05/01-ФОТЭ от 11.02.2019 г., в размере 6 489 312,27 руб., задолженность по договору № 01.006778 ТЭ от 01.05.2015 г. за период июль 2019 г., по договору № 01.006778ГВС от 01.01.2016 г. за период июль 2019 г. в размере 276 947 руб., неустойку вследствие просрочки исполнения обязательства по актам  № 319/20/01/19-ФОТЭ от 25.03.2019 г., № 54-05/01-ФОТЭ от 11.02.2019 г. в размере 398 718,32 руб., неустойку по договору № 01.006778 ТЭ от 01.05.2015 г., по договору № 01.006778ГВС от 01.01.2016 г. за период просрочки с 21.08.2019 г. по 05.04.2020 г. в размере 17 016,26 руб., с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ..

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, вытекающие из заключенного договора.

Представитель истца требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

ООО УК «Покровская» представителей в судебное заседание не направил, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи, с чем суд в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика. 

В материалы поступили письменные пояснения ответчика с возражением относительно начисления неустойки.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, истцом был выявлен факт потребления тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, что подтверждается актами № 319/20/01/19-ФОТЭ от 25.03.2019 г., № 54-05/01-ФОТЭ от 11.02.2019 г. на общую сумму 6 489 312,27 руб. за период июль 2019 года.

Кроме того, истец указывает на наличие задолженности за поставку тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды по договору № 01.006778 ТЭ от 01.05.2015 г. за период июль 2019 г., по договору № 01.006778ГВС от 01.01.2016 г. за период июль 2019 г. в сумме 276 947 руб., что также подтверждается актами приемки-передачи.

Ответчик факт пользования тепловой энергией, теплоносителем и горячей водой не отрицал. 

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», дополнены статья 15 ФЗ «О теплоснабжении» частями 9.1 - 9.4 и ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - «ФЗ-307»).

Аналогичные изменения были внесены и в ст. 6 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В связи с нарушением сроков по оплате поставленной энергии на основании ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ, по оплате горячей воды на основании ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ была начислена неустойка вследствие просрочки исполнения обязательства по актам  № 319/20/01/19-ФОТЭ от 25.03.2019 г., № 54-05/01-ФОТЭ от 11.02.2019 г. в размере 398 718,32 руб., неустойку по договору № 01.006778 ТЭ от 01.05.2015 г., по договору № 01.006778ГВС от 01.01.2016 г. за период просрочки с 21.08.2019 г. по 05.04.2020 г. в размере 17 016,26 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает абонента оплачивать фактически принятое и потребленное количество энергии в соответствии с данными учета.

Судом установлено, что истец надлежащим образом произвел расчет задолженности, ответчик возражений в отношении количества и качества поставленной тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды не заявил. Довод в отношении отсутствия денежных средств для погашения задолженности не является достаточным для отклонения требований истца.

Таким образом, задолженность подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, при этом, ответчик не представил достаточных и допустимых доказательств явной несоразмерности неустойки.

Кроме этого, также подлежит удовлетворению требования истца в части взыскания неустойки, начисленная на сумму основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга за период с 01.01.2021 г. по день фактической оплаты.

Довод ответчика об отсутствии оснований для оплаты неустойки противоречит фактическим обстоятельствам дела. Отсутствие заключенных письменных договоров теплоснабжения между сторонами не является основанием для освобождения ответчика от оплаты за фактически потребленные ресурсы.

Оснований полагать, что заявленные требования истца, в том числе касательно неустойки, являются злоупотреблением правом, судом не усматривается. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Истец также указал, что во исполнение указания суда в адрес ответчика было направлено письмо от 27.07.2020 № 02-Ф11/01-33491/20 с приложением актов сверки взаимных расчетов, однако ответчик от проведения сверки уклонился.

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами не могут служить основанием для снижения неустойки.

Судом не установлено оснований для применения ст. 333 ГК РФ с учетом длительности нарушения обязательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих оплату тепловой энергии, суду не представлено. 

Согласно ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга, пени, поскольку заявитель не исполнил свои обязательства по оплате тепловой энергии в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 ГК РФ.

Расчет истца ответчиком по существу и по размеру не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Ответчиком не представлены суду доказательства полной и своевременной оплаты электроэнергии, в связи с чем, он признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 333, 401 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить  в полном объеме.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Покровская" в пользу  Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" задолженность по актам № 319/20/01/19-ФОТЭ от 25.03.2019 г., № 54-05/01-ФОТЭ от 11.02.2019 г., в размере 6 489 312,27  руб., задолженность по договору № 01.006778 ТЭ от 01.05.2015 г. за период июль 2019 г., по договору № 01.006778ГВС от 01.01.2016 г. за период июль 2019 г. в размере 276 947 руб., пени по актам  № 319/20/01/19-ФОТЭ от 25.03.2019 г., № 54-05/01-ФОТЭ от 11.02.2019 г. в размере 398 718,32 руб., пени по договору № 01.006778 ТЭ от 01.05.2015 г., по договору № 01.006778ГВС от 01.01.2016 г. за период просрочки с 21.08.2019 г. по 05.04.2020 г. в размере 17 016,26 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 910 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 985 руб., уплаченную по платежному поручению № 120321 от 12.12.2019 г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья:

Е.В. Титова