СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068  

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 

№ 17АП-10994/2019-ГК

г. Пермь

03 октября 2023 года

Дело № А60-5793/2019  

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2023 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 03 октября 2023 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сусловой О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев апелляционную жалобу третьего лица, ФИО2,  

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2023 о процессуальном правопреемстве, вынесенное судьей Пенькиным Д.Е., по делу № А60-5793/2019 

по иску ООО "Дом" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Свердловская  область, Белоярский район)  

к ООО "СК Геркон С" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.  Екатеринбург)  

о взыскании задолженности по договору хранения, процентов за пользование  чужими денежными средствами,  

третье лицо: ФИО2, 

заявитель: ООО "Правовая компания "Астрент" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, г. Екатеринбург),  

при участии: от истца: не явились, от ответчика: не явились, от третьего лица: не явились, от заявителя: не явились, установил: 

общество с ограниченной ответственностью "Дом" (далее – общество  

 

"Дом", истец, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК Геркон С"  (далее – общество "СК Геркон С", ответчик, должник) о взыскании 1 330 000  руб. задолженности по договору хранения имущества от 01.08.2014, 208 666  руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 31.08.2015 по 30.11.2018.  

Решением суда первой инстанции от 06.06.2019 иск удовлетворен  частично. С ответчика в пользу истца взыскано 1 120 000 руб. задолженности,  122 310 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Общество с ограниченной ответственностью "Правовая компания  "Астрент" (далее – общество "ПК "Астрент", заявитель) 17.02.2023 обратилось  в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, согласно  которому оно просит заменить взыскателя, общество "Дом", на его  правопреемника – общество "ПК "Астрент" по решению от 06.06.2019.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  ФИО2.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2023  заявление общества "ПК "Астрент" о процессуальном правопреемстве  удовлетворено. Произведена замена взыскателя, общества "Дом", на его  правопреемника – общество "ПК "Астрент".  

ФИО2 подана апелляционная жалоба, в которой он просит  отменить определение в связи с тем, что заявление о процессуальном  правопреемстве подано за истечением срока предъявления исполнительного  листа к исполнению.  

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  31.07.2023 апелляционная жалоба ФИО2 принята к производству,  судебное разбирательство назначено на 29.08.2023 в 10 час. 00 мин.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным  судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266,  268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, обществу "Дом" 14.11.2019 выдан  исполнительный лист от 06.06.2019 серии ФС № 031504333 на взыскание с  общества "СК Геркон С" 1 120 000 руб. задолженности, 122 310 руб. 19 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2020 по  делу № А60-40490/2019 общество "Дом" признано банкротом, открыто  конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3  

 Между арбитражным управляющим ФИО3 (цедент) и обществом  "ПК "Астрент" (цессионарий) заключен договор уступки права требования от  12.03.2021 № 1-В/Р (далее – договор).  

Согласно пункту 1.1 договора цедент уступает цессионарию право  требования выплаты вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного  

 

управляющего общества «Дом» в рамках дела № А60-40490/2019, право  требования возмещения расходов по делу о банкротстве, а также иных выплат  по делу о банкротстве.  

Размер уступаемых прав на дату заключения договора составляет, в том  числе (но не исключительно):  

- 222 002 руб. 14 коп. – фиксированное вознаграждение за период с  20.05.2020 по 19.02.2021;  

- 43 069 руб. 48 коп. – расходы по делу о банкротстве; 

- 60 000 руб. – расходы по возмещению вознаграждения ООО «Эссетс» за  период с 01.03.2020 о 28.02.2021 (пункт 1.5 договора).  

В качестве оплаты за уступаемые права требования цедента к должнику  цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере  198 000 руб. (пункт 2.2 договора).  

Между обществом "Дом" (должник) и обществом "ПК "Астрент"  (кредитор) заключено соглашение об отступном от 13.03.2023 № 1 (далее –  соглашение).  

В соответствии с пунктом 2.1 соглашения должник передает кредитору  путем отступного, в том числе требования к обществу "СК Геркон С",  подтвержденные решением от 06.06.2019 по делу № А60-5793/2019.  

Обращаясь с настоящим заключением в арбитражный суд, общество "ПК  "Астрент" просило произвести замену взыскателя, общества "Дом" на общество  "ПК "Астрент".  

Возражая против заявления о процессуальном правопреемстве, третье  лицо ФИО2 указал на то, что основания для правопреемства  отсутствуют, поскольку исполнительный лист к исполнению не предъявлялся и  срок его предъявления к исполнению истек.  

Удовлетворяя заявление общества "ПК "Астрент", суд первой инстанции  руководствовался статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и исходил из того, что требования к обществу "СК  Геркон С", подтвержденные решением от 06.06.2019 по делу № А60-5793/2019,  перешли в пользу общества "ПК "Астрент".  

При этом судом первой инстанции отклонены возражения ФИО2 со ссылкой на то, что общество «Дом» передало заявителю права  требования согласно соглашению об отступном от 13.03.2023, а не по договору  цессии от 12.03.2021.  

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда  первой инстанции на основании следующего.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 35 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 "О  некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса  Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки",  осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного  акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с  

 

согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если  истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд  производит замену только в случае восстановления срока на предъявление  исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2  октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").  

В соответствии с частью 1 статьи 321 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в течение трех лет со дня вступления судебного  акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного  акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока,  установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.  

Частью 2 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что в случае, если исполнение судебного акта было  приостановлено, время, на которое исполнение приостанавливалось, не  засчитывается в срок, установленный для предъявления исполнительного листа  к исполнению.  

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается  предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено  иное, частичным исполнением судебного акта (часть 3 статьи 321  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного  листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции,  рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока,  если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом  (часть 1 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Из материалов дела усматривается, что решение от 06.06.2019 вступило в  законную силу 14.10.2019, соответственно, срок предъявления исполнительного  листа к исполнению истек 14.10.2022 года.  

Материалы дела не содержат сведений, подтверждающих, что срок  предъявления исполнительного листа к исполнению прерывался или  восстанавливался арбитражным судом.  

В отзыве на заявление о правопреемстве ФИО2 приводил доводы  о том, что исполнительный лист 06.06.2019 серии ФС № 031504333 к  исполнению не предъявлялся и срок предъявления его к его исполнению на  момент обращения с заявлением о правопреемстве пропущен взыскателем.  

 Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ни  взыскателем, ни заявителем в материалы дела не представлено (часть 3.1 статьи  70, часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

С учетом изложенного основания для удовлетворения заявления о  процессуальном правопреемстве отсутствуют.  

В связи с чем определение арбитражного суда от 15.06.2023 следует  отменить на основании части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального  

 

кодекса Российской Федерации. В удовлетворении заявления о процессуальном  правопреемстве – отказать.  

Руководствуясь статьями 266, 269, 270, 271, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2023 по  делу № А60-5793/2019 отменить.  

В удовлетворении заявления ООО «Правовая компания «Астрент» о  процессуальном правопреемстве отказать.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской  области.  

Судья О.В. Суслова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.03.2023 6:15:00

Кому выдана Суслова Олеся Владимировна