Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-115500/23-19-884

г. Москва

06 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Мясниковым М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО "ГЛАВКАПСТРОЙ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ответчику ООО "СТРОЙТАЙМ ПЛЮС" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 1 817 973 руб. 00 коп.

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность №764 от 23.05.2023 г., паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГЛАВКАПСТРОЙ" (далее –истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "СТРОЙТАЙМ ПЛЮС" (далее- ответчик) о взыскании 1 817 973 руб. 00 коп.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик представил отзыв в материалы дела, на основании которого возражал против заявленных исковых требований. 

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Судом установлено, что 13.12.2022 между истцом (далее - Подрядчик) и ответчиком (далее - Субподрядчик) заключен Договор строительного подряда №2528-Лен-БД-НС на выполнение комплекса работ по монтажу наружных сетей водоотведения на объекте: «Строительство блока отделения профилактики (центра диспансеризации «Здоровье Подмосковью») на 60 посещений в день по адресу: Московская область, Ленинский т.о., 

<

...>» (далее - Договор).

Стоимость работ по Договору составляет 4 257 548,00 рублей (п. 2.1.).

Пунктом 3.1. Договора, установлен следующий срок выполнения работ: Дата начала работ: 13.12.2022 г. Дата окончания: 20.12.2022 г.

Подрядчик выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, Субподрядчику перечислен аванс в размере 1 703 019,20 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3893 от 15.12.2022 г.

По состоянию на 02.02.2023 г. Субподрядчик не приступал к выполнению работ; работы Субподрядчиком не выполнены; результат работ Подрядчику по акту сдачи-приемки выполненных работ в порядке п. 5.3. Договора не передан; обязательства, предусмотренные п. 1.1. Договора, не исполнены.

Руководствуясь п.2 ст. 715 и ст. 450.1 ГК РФ. 03.03.2023 г. за исх. № 188/УКС Подрядчиком в адрес Субподрядчика направлена претензия, в которой содержалось уведомление Субподрядчика об отказе в одностороннем внесудебном порядке от исполнения Договора.

При расторжении Договора до приемки Подрядчиком результата Работы, выполненной Субподрядчиком, Субподрядчик обязан возвратить предоставленные Подрядчиком материалы, оборудование и другое имущество или возместить их стоимость, а также передать Подрядчику результат незавершенной Работы с оплатой ее по факту (п. 7.4. Договора).

Согласно почтовому идентификатору 12548180204139, претензия вручена Субподрядчику 07.02.2023 г.

Дата расторжения договора, 12.02.2023 г.

Учитывая, что на дату расторжения договора фактически работы ответчиком в полном объеме не выполнены, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение. 

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).           

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 1 703 019 руб. 20 коп. являются  неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

Довод ответчика о том, что выполнение работ в сроки, установленные договором выполнить не представлялось возможным в результате действий истца, признан судом необоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании 114 953,80 руб. неустойки по п. 7.7 договора за период с 21.12.2022 г. по 12.02.2023 г.  

Согласно п. 7.7. Договора, Генподрядчик вправе требовать от Подрядчика за нарушение срока выполнения Работ, а также несоблюдение сроков исполнения иных обязательств Подрядчика - уплаты Генподрядчику пени в размере пять сотых процента от стоимости работы за каждый день просрочки, но не более пяти процентов от суммы.

Таким образом, сумма пени за нарушение срока выполнения работ по Договору за период с 21.12.2022 г. по 12.02.2023 г., с учетом 5 % ограничения составляет 114.953,80 рублей.

Расчет неустойки признан судом арифметически верным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 309, 310, 702, 711, 746 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОЙТАЙМ ПЛЮС" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ГЛАВКАПСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) 1 703 019 руб. 20 коп. неосновательного обогащения, 114.953 руб. 80 коп. неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31.180 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

С.В. Подгорная