АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-13444/2021

15.09.2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 14.09.2021 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 15.09.2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рощиной В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД. ИРКУТСК, УЛИЦА. СУХЭ-БАТОРА, ДОМ/3, КАБИНЕТ 405, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ШКОЛА № 1 Г. ЧЕРЕМХОВО" (665415, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД. ЧЕРЕМХОВО, УЛИЦА. ОРДЖОНИКИДЗЕ, 15, ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

о взыскании 1 070 828 рублей 14 копеек,

при участии  в заседании

от истца: не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ООО "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ", истец) обратилось в арбитражный суд к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ШКОЛА № 1 Г. ЧЕРЕМХОВО" (далее – МОУ "ШКОЛА № 1 Г. ЧЕРЕМХОВО", ответчик) с требованием, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании задолженности в сумме 1 070 828 рублей 14 копеек, из которых: 985 408 рублей 99 копеек - основного долга; 85 419 рублей 15 копеек - неустойки; а также неустойки, начисленной на сумму 985 408 рублей 99 копеек из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент оплаты, начиная с 15.09.2021 по день фактической оплаты основного долга.

Уточнения исковых требований приняты судом.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о дате, месте и времени предварительного судебного заседания извещены надлежаще в порядке ст. 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют уведомление о вручении ответчику копии судебного акта №66402562865091, а также заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд в отсутствие возражений сторон признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о времени и месте проведения которого стороны извещены определением от 23.08.2021г.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

Между ООО "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (единой теплоснабжающей организацией) и МОУ "ШКОЛА № 1 Г. ЧЕРЕМХОВО" (потребителем) заключен контракт теплоснабжения №280 от 02.02.2021, согласно которому истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию (мощности) и теплоноситель (сетевой воды) до точек поставки в количестве, установленном сторонами в Приложении № 6 к настоящему контракту, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 контракта).

Пунктом 6.1.2 контракта стороны предусмотрели, что оплата тепловой энергии производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным.   

Во исполнение обязанностей, принятых по спорному контракту, истцом в январе-апреле 2021 отпущена, а ответчиком потреблена тепловая энергия в заявленном объеме, что подтверждается товарными накладными №72 от 31.01.2021, №340 от 28.02.2021, №602 от 31.03.2021, №871 от 30.04.2021, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

На отпущенную электрическую энергию истцом по установленным тарифам выставлены к оплате счета – фактуры №79-280 от 31.01.2021, №582-280 от 28.02.2021, №1061-280 от 31.03.2021, №1610-280 от 30.04.2021.

Из материалов дела усматривается, что оплата по указанным товарным накладным и счета-фактурам ответчиком в установленный договором срок, не произведена, в связи с чем задолженность ответчика за тепловую энергию, потребленную по контракту №280 от 02.02.2021 в спорном периоде, составила 985 408 рублей 99 копеек.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца  в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга и неустойки

Проанализировав условия представленного контракта №280 от 02.02.2021, суд считает, что по своей правовой природе указанный контракт является договором энергоснабжения.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.

Согласно п.1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Оценив условия договора, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий.

При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор энергоснабжения заключенным.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В данном случае суду представлены товарные накладные и счета-фактуры, свидетельствующие о надлежащем исполнении истцом условий заключенного контракта и отпуске ответчику в январе-апреле 2021 г. тепловой энергии в заявленном объеме.

Ответчиком возражений относительно объема потребленной энергии и ее стоимости не заявлено. 

В связи с изложенным в силу требований ст. 544 ГК РФ абонент обязан оплатить потребленные коммунальные ресурсы, в соответствии с установленными тарифами до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.2.1 контракта). 

Ответчик свои обязательства по оплате в предусмотренные договором сроки в полном объеме не исполнил, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств своевременной уплаты задолженности за потребленную тепловую энергию в январе-апреле 2021 г. и факт наличия задолженности за указанный период в заявленной ко взысканию сумме ответчиком не оспаривается, суд считает требования истца о взыскании основного долга в размере 985 408 рублей 99 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев требование о взыскании неустойки в размере 85 419 рублей 15 копеек, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу положений Постановления Правительства Российской Федерации от 8 декабря 2015 г. N 1340 «О применении с 1 января 2016 г. Ключевой ставки Банка России», указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11 декабря 2015 г. N 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», Информации Центрального Банка Российской Федерации от 10.09.2021 года «О ключевой ставке Банка России» ключевая ставка Банка России с 10.09.2021 составляет 6,75% годовых.

Истец начислил ответчику пени в сумме 85 419 рублей 15 копеек за период с 16.02.2021 по 14.09.2021, исходя из суммы задолженности, периода просрочки платежа и 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ в размере 6,5%.  

Расчет неустойки, содержащийся в заявлении об уточнении исковых требований от 16.08.2021 судом проверен, и установлено, что истцом неверно применена ключевая ставка Банка России.

При этом, суд полагает, что применение истцом ключевой ставки в размере, меньше установленного Банком России на дату принятия решения, не нарушает права ответчика, в связи с чем, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки в пределах заявленной суммы.

Кроме того, истец заявляет о взыскании пени, начисленных на сумму основного долга 985 408 рублей 99 копеек  за период с 15.09.2021 по день фактической оплаты основного долга. 

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 85 419 рублей 15 копеек, а также неустойки, начисленной на сумму 985 408 рублей 99 копеек из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент оплаты, начиная с 15.09.2021 по день фактической уплаты основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей; с уточненных исковых требований подлежит оплате государственная пошлина в сумме 23 708 рублей. 

В соответствии со статьей 102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Поскольку ответчик находится тяжелом материальное положение, не позволяющем уплатить государственную пошлину в установленном размере, осуществляет социально значимый вид деятельности по оказанию услуг населению, суд полагает возможным уменьшить размер госпошлины, подлежащей взысканию в доход федерального бюджета, до  2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить;

взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ШКОЛА № 1 Г. ЧЕРЕМХОВО"  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" 985 408 рублей 99 копеек - основного долга; 85 419 рублей  15 копеек -  неустойки; неустойку, начисленную на сумму 985 408 рублей 99 копеек из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент оплаты, начиная с 15.09.2021 по день фактической оплаты основного долга; 2 000 рублей - судебных расходов, связанных с оплатой  государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца после его принятия. 

 

Судья                                                                              Н.В. Хромцова