Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75079/2020

07 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  03 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  07 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шустовой Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "МСМ-1" (адрес:  Россия 121357, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА. ГЕНЕРАЛА ДОРОХОВА, ДОМ/2, ОФИС 22, ОГРН: 1157746205231 );

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Ангара" (адрес:  Россия 196084, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА. ЗАСТАВСКАЯ, ДОМ/14А, ЛИТЕР М, ЭТАЖ 3 ОФИС 9, ОГРН: 1167847168532 );

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 15.07.2020;

- от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "МСМ-1" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Ангара" о взыскании 5 000 000 руб. суммы займа по договору №02/01 от 23.01.2018, проценты за пользование займом из расчета 10% годовых за период с 23.01.2018 по день фактического исполнения обязательства, 2 940 000 руб. неустойки, 4 200 000 руб. суммы займа по договору №01/03 от 06.03.2019, проценты за пользование займом из расчета 11% годовых за период с 06.03.2019 по день фактического исполнения обязательства, 1 029 00 руб. неустойки, 154 358 руб. 45 коп. суммы займа по договору №02/10 от 25.10.2019, проценты за пользование займом из расчета 11% годовых за период с 25.10.2019 по день фактического исполнения обязательства, 88 918 руб. неустойки.

В предварительном судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 3 000 000 руб. суммы займа по договору №02/01 от 23.01.2018, проценты за пользование займом за период с 23.01.2018 по 01.09.2020 в размере 500 793 руб. 38 коп., продолжить начисление процентов начисленных на сумму основного долга из расчета 10% годовых за период с 02.09.2020 по день фактического исполнения обязательства, 2 940 000 руб. неустойки, 4 200 000 руб. суммы займа по договору №01/03 от 06.03.2019, проценты за пользование займом за период с 06.03.2019 по 01.09.2020 в размере 690 254 руб. 08 коп., продолжить начисление процентов начисленных на сумму основного долга из расчета 11% годовых за период с 02.09.2020 по день фактического исполнения обязательства , 1 029 00 руб. неустойки, 154 358 руб. 45 коп. суммы займа по договору №02/10 от 25.10.2019, проценты за пользование займом за период с 25.10.2019 по 01.09.2020 в размере 1 530 руб. 93 коп., продолжить начисление процентов начисленных на сумму основного долга из расчета 11% годовых за период с 02.09.2020 по день фактического исполнения обязательства , 88 918 руб. неустойки.

В порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований приняты судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу не заявил, извещен надлежащим образом.

Арбитражный суд  в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

 Между Обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "МСМ-1" (Займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью " Строительная компания Ангара"  (Заемщик) подписан договор займа №02/01 от 23.01.2018 (далее - Договор), по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику займ на сумму 5 000 000 рублей 00 коп. сроком возврата до 22.01.2019, под 10 % годовых. 

Предоставление истцом указанных денежных средств ответчику подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №63 от 23.01.2018 на сумму 5 000 000 рублей 00 коп. 

В соответствии с пунктом 3.2 договора в случае не возврата суммы займа в установленный договором срок и задержки уплаты процентов Заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

 Между Обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "МСМ-1" (Займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью " Строительная компания Ангара"  (Заемщик) подписан договор займа №01/03 от 06.03.2019 (далее - Договор), по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику займ на сумму 4 200 000 рублей 00 коп. сроком возврата до 31.12.2019, под 11 % годовых. 

Предоставление истцом указанных денежных средств ответчику подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №174 от 06.03.2019 на сумму 4 200 000 рублей 00 коп. 

В соответствии с пунктом 3.2 договора в случае не возврата суммы займа в установленный договором срок и задержки уплаты процентов Заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "МСМ-1" (Займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью " Строительная компания Ангара"  (Заемщик) подписан договор займа №02/10 от 25.10.2019 (далее - Договор), по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику займ на сумму 450 000 рублей 00 коп. сроком возврата до 25.01.2020, под 11 % годовых. 

Предоставление истцом указанных денежных средств ответчику подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №1011 от 25.10.2019 на сумму 450 000 рублей 00 коп. 

В соответствии с пунктом 3.2 договора в случае не возврата суммы займа в установленный договором срок и задержки уплаты процентов Заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по возврату суммы займа истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные по делу доказательства во взаимосвязи с положениями части 3.1 ст.70 АПК РФ суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу статьи 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 ГК РФ истец как заимодавец имеет право на получение с  ответчика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

  Факт наличия задолженности в указанном истцом размере, произведенный истцом расчет процентов и неустойки ответчиком не оспариваются.

  Истцом заявлено требование о взыскании процентов с 01.09.2020  по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное, требование истца в указанной части также подлежит удовлетворению.

Таким образом, требования истца обоснованы по праву и по размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

  Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Ангара" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "МСМ-1" 3 000 000 руб. суммы займа по договору №02/01 от 23.01.2018, проценты за пользование займом за период с 23.01.2018 по 01.09.2020 в размере 500 793 руб. 38 коп., продолжить начисление процентов начисленных на сумму основного долга из расчета 10% годовых за период с 02.09.2020 по день фактического исполнения обязательства, 2 940 000 руб. неустойки, 4 200 000 руб. суммы займа по договору №01/03 от 06.03.2019, проценты за пользование займом за период с 06.03.2019 по 01.09.2020 в размере 690 254 руб. 08 коп., продолжить начисление процентов начисленных на сумму основного долга из расчета 11% годовых за период с 02.09.2020 по день фактического исполнения обязательства , 1 029 00 руб. неустойки, 154 358 руб. 45 коп. суммы займа по договору №02/10 от 25.10.2019, проценты за пользование займом за период с 25.10.2019 по 01.09.2020 в размере 1 530 руб. 93 коп., продолжить начисление процентов начисленных на сумму основного долга из расчета 11% годовых за период с 02.09.2020 по день фактического исполнения обязательства , 88 918 руб. неустойки, 96 024 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.