Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                               Дело №А72-117/2020 

04.03.2020                                                                  

 

Резолютивная часть решения объявлена 26.02.2020. 

Решение в полном объеме изготовлено 04.03.2020.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Алкогольная торговая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Северная крепость» (ИНН: 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 823 254 руб. 92 коп.

 

при участии:

от истца – ФИО2, представлены паспорт, доверенность, документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования (диплом);

от ответчика – не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Алкогольная торговая компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Северная крепость», согласно которому просило  взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате товара в размере 1 741 550 руб. 80 коп., проценты за просрочку платежа в сумме 81 704 руб. 12 коп., а также проценты по день исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.01.2020 исковое заявление было принято судом к производству. 

03.02.2020 представители ответчика в предварительное судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. 

Представитель истца заявила ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просила взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате товара в размере 1 741 550 руб. 80 коп., 147 883 руб. 05 коп. – пени за период с 21 октября 2019 года по 03 февраля 2020 года, а также пени за период с 04 февраля 2020 года по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму задолженности 1 741 550 руб. 80 коп. 

В порядке ст.49 АПК РФ ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований, судом удовлетворено.  

26.02.2020 представители ответчика в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Представитель истца заявила ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате товара в размере 1 741 550 руб. 80 коп., 187 938 руб. 72 коп. – пени за период с 21 октября 2019 года по 26 февраля 2020 года, а также пени за период с 27 февраля 2020 года по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму задолженности   1 741 550 руб. 80 коп.

В порядке ст.49 АПК РФ ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований, судом удовлетворено.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 15.10.2018 между ООО «Алкогольная торговая компания»  («Поставщик») и ООО «Северная крепость» («Покупатель») заключен договор поставки № 217П, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю алкогольную продукцию, а Покупатель обязуется принять Товар и уплатить за него определяемую в соответствии с настоящим договором цену (п. 1.1. договора). 

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из искового заявления, во исполнение договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными, подписанными ответчиком без замечаний (л.д. 20-32).  

В силу ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2.4 договора оплата за поставленный товар производится Покупателем на условиях отсрочки платежа в течение 40 (сорока) календарных дней с даты отгрузки товара со склада Поставщика, указанной в товарно-транспортной накладной.

Истцом ответчику направлялась претензия об оплате поставленного товара №158 от 04.12.2019. Претензия была получена ответчиком (л.д. 34).

Согласно п. 9.6 договора все споры и разногласия передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области. 

По расчету истца, сумма основного долга ответчика составляет 1 741 550 руб. 80 коп.

Ответчиком обязательство по оплате полученного товара не было исполнено, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность на общую сумму 1 741 550 руб. 80 коп.

Размер задолженности ответчиком не оспаривается. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчиком доказательств оплаты поставленного товара не представлено, контррасчет задолженности также не представлен.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате в полном объеме полученного товара не исполнено, доказательств оплаты не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1 741 550 руб. 80 коп. подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 187 938 руб. 72 коп.  за период с 21 октября 2019 года по 26 февраля 2020 года согласно расчету.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

В соответствии с п. 7.2. Договора за просрочку оплаты поставленного товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплатить пени в размере 0,1% от стоимости товара, просроченного в принятии либо от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до дня полной оплаты поставленного Товара.

По расчету истца сумма неустойки за просрочку платежа составляет 187 938 руб. 72 коп.  за период с 21 октября 2019 года по 26 февраля 2020 года. Расчет истца судом проверен, прав ответчика не нарушает. Ответчик контррасчет неустойки не представил.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку с 27.02.2020 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчик нарушил обязательство по своевременной оплате товара, исковые требования о взыскании неустойки общей сумме 187 938 руб. 72 коп. за период с 21 октября 2019 года по 26 февраля 2020 года (дата вынесения решения) и о взыскании с 27.02.2020 по день фактической оплаты основного долга неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до дня полной оплаты поставленного Товара подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. 

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северная крепость» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алкогольная торговая компания»   1 741 550 руб. 80 коп. – основной долг, 187 938 руб. 72 коп. – пени за период с 21.10.2019 по 26.02.2020, а также пени с 27.02.2020 по день фактической оплаты основного долга, исходя из 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, 31 233 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северная крепость» в доход федерального бюджета 1 062 руб. 00 коп. – государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                      С.А. Карсункин