АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-789/2015

г. Киров

15 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 15 марта 2018 года

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канивец А.В.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос об итогах процедуры внешнего управления в отношении общества с ограниченной ответственностью «Профит» (610002, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>),

 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу, 

 

установил:

коммерческий банк «Хлынов» (открытое акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о признании общества с ограниченной ответственностью «Профит» (далее – ООО «Профит», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 19.05.2015 в отношении ООО «Профит» введена процедура банкротства – наблюдение; определением от 19.10.2015 в отношении должника выедена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден ФИО1.

Определением от 03.05.2017 срок внешнего управления продлен на 6 месяцев, судебное заседание по результатам процедуры внешнего управления назначено на 02.11.2017.

01.11.2017 и 19.01.2018 от внешнего управляющего поступили ходатайства о продлении срока внешнего управления на 6 месяцев. В обоснование данного требования к последнему ходатайству был приложен протокол собрания кредиторов от 26.12.2017.

Поскольку решение собрания кредиторов от 26.12.2017 о продлении срока внешнего управления было принято без соблюдения условия о максимально допустимом сроке указанной процедуры (на момент принятия данного решения установленный пунктом 2 статьи 92 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» двухгодичный срок процедуры внешнего управления в отношении ООО «Профит» истек), суд определением от 02.02.2018 отказал в удовлетворении заявленного внешним управляющим ходатайства ввиду отсутствия к тому правовых оснований. Этим же определением судебное заседание по рассмотрению вопроса о результатах внешнего управления было назначено на 06.03.2018.

05.03.2018 внешний управляющий на основании решения собрания кредиторов от 27.02.2018 обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Рассмотрев ходатайство внешнего управляющего, суд приходит к следующим выводам.

ООО «Профит» (ИНН 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 15.09.2004, ему присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***>. Юридический адрес должника – 

<

...>.

Основным видом деятельности должника является оптовая торговля бумагой и картоном.

В реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди включены требования кредиторов в общей сумме 10 454 267 рублей 06 копеек, из которых погашены 3 913 242 рубля 81 копейка (по состоянию на 16.02.2018). В связи с оплатой поручителями из реестра требований исключены требования КБ «Хлынов» (АО) на сумму 1 958 990 рублей 00 копеек. Кредиторы первой и второй очереди отсутствуют.

Внешним управляющим проведена инвентаризация имущества должника, установлено, что на основных средствах у ООО «Профит» имеется флексографская печатная машина GRAMEX FN 8-450, 8-красочная, инвентарный номер 209, остаточно-балансовая стоимость 3 571 тыс. руб. Дебиторская задолженность, запасы, жилищный фонд социального использования, социально-значимые объекты не выявлены.

Пунктом 2 статьи 92 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что совокупный срок финансового оздоровления и внешнего управления не может превышать два года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 93 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом, не более чем на шесть месяцев.

В силу пункта 1 статьи 117 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» внешний управляющий обязан представить на рассмотрение собрания кредиторов отчет внешнего управляющего по результатам проведения внешнего управления.

При этом согласно пункту 3 статьи 118 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из решений:

- об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами;

- об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов;

- об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- о заключении мирового соглашения.

27.02.2018 состоялось общее собрание кредиторов ООО «Профит», на котором присутствовали кредиторы, общее количество голосов которых по данным реестра составляло 100 %. Кредиторами единогласно принято решение об обращении в Арбитражный суд Кировской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства. Кроме того, 99,1 % голосов кредиторов отдано за определение в качестве саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего в последующей процедуре банкротства, Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Решения кредиторами приняты в соответствии с требованиями статьи 118 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». На дату рассмотрения итогов внешнего управления в отношении ООО «Профит» решения кредиторов, принятые на собрании 27.02.2018, не оспорены.

Согласно пункту 7 статьи 119 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Поскольку материалами дела подтверждается неспособность организации – должника удовлетворить требования кредиторов, предпринятые в ходе внешнего управления меры не привели к восстановлению платежеспособности должника, при этом двухгодичный срок процедуры внешнего управления в отношении ООО «Профит» истек, а также учитывая наличие предусмотренных законом признаков банкротства, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства внешнего управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства. При этом суд учитывает, что согласно отчету внешнего управляющего должник обладает имуществом, остаточно-балансовая стоимость которого достаточна для покрытия судебных расходов и расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему в деле о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 названного Федерального закона.

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» письмом от 05.03.2018 № 09 представила суду кандидатуру ФИО1.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд утверждает конкурсным управляющим ООО «Профит» ФИО1.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по делу относятся на должника и подлежат взысканию с него в пользу кредитора КБ «Хлынов» (АО), уплатившего государственную пошлину в доход федерального бюджета при обращении с заявлением в суд и чьи требования к должнику судом были признаны обоснованными.

Руководствуясь статьями 3, 20.6, 45, 52, 108, 119, 124 – 127, 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. Прекратить внешнее управление имуществом ООО «Профит».

2. Признать ООО «Профит» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Освободить ФИО1 от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО «Профит», утвердить его конкурсным управляющим должника.

4. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 30 августа 2018 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 1-101.

5. Взыскать с ООО «Профит» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу КБ «Хлынов» (АО) расходы по госпошлине в сумме 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

      Судья                                                                             Т.В. Киселева