Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-232984/19

116-1928 

30 января 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению: ООО "ТЕПЛОВЕНТ" (ОГРН: 

<

***>)

к ООО "САВЭЛ-ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании неотработанного аванса.

при участии представителей: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 14.01.2020 года, диплом.

от ответчика: ФИО3, паспорт, решение от 15.11.2018 года  10/18, выписка из ЕГРЮЛ. 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ТЕПЛОВЕНТ" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "САВЭЛ-ИНЖИНИРИНГ" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 940 100 рублей.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, представитель ответчика представил отзыв, просил в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Тепловент» (далее – «подрядчик», «истец») и ООО «САВЭЛ-Инжиниринг» (далее – «субподрядчик», «ответчик») заключен договор № РТ/СМР/САВЭЛ-06 от 20.08.2018 г. (далее – «договор подряда»), по которому субподрядчик обязался выполнить работы по пуско-наладке оборудования автоматических систем управления шкафами на объекте «Объединенный демонстрационный центр продукции военного назначения Государственной корпорации «Ростех» на территории Военно-патриотического парка культуры и отдыха Вооруженных Сил Российской Федерации «Патриот» по адресу: Московская область, Одинцовский район, г. Кубинка.

Цена договора составила 1 343 000 руб. (п. 2.1 договора)

Согласно п.п. 3.3 и 3.4 договора, подрядчик может проавансировать работы в пределах 70% от цены договора и оставшаяся часть уплачивается в течение 10 дней с даты предоставления субподрядчиком и принятия подрядчиком оформленных надлежащим образом актов о приемке выполненных работ по утвержденной договором форме, оригиналов счета и счета-фактуры. 

Срок выполнения работ (п. 4.1 договора) – с даты поступления аванса до 15.01.2019г. 

Во исполнение условий договора, подрядчик перечислил на расчетный счет субподрядчика аванс в размере 940 100 руб. платежными поручениями № 3037 от 19.09.2018 г. и № 3618 от 19.10.2018 г.  

До настоящего момента работы субподрядчиком не выполнены. Вместе с тем, субподрядчик предложил произвести с ним расчет по договору. 

В соответствии с ч. 1 ст. 740 Гражданского кодекса РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как следует из ч. 1 ст. 746 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В то же время, согласно частям 1 и 2 ст. 716 ГК РФ, подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Вопреки доводам ответчика, в рамках течения отведенных для выполнения работ сроков субподрядчик не обращался к подрядчику с какими-либо предупреждениями или уведомлениями о приостановлении работ. 

Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 719 ГК РФ, подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Только спустя несколько месяцев после истечения срока выполнения работ субподрядчик указал на имеющиеся препятствия для их выполнения и предложил произвести с ним расчет.

Кроме того, субподрядчик, являющийся профессиональным участником взаимоотношений по данным видам работ, заключая договор не предупредил 

подрядчика об отсутствии, по его мнению, возможности исполнения договора в установленный срок. 

Письмом от 31.05.2019 г., направленным по указанному ответчиком в договоре адресу (115516, 

<

...> пом. III), истец потребовал от ответчика соблюдения требований договора, установив десятидневный срок для начала производства работ. На данное письмо ответчик не ответил. 

Подрядчик неоднократно обращался к субподрядчику с устными и письменными требованиями о соблюдении условий договора. Субподрядчик к выполнению работ не приступил. 

В соответствии с ч. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В связи с изложенным, 04.07.2019 г. истец направил ответчику на юридический адрес уведомление о расторжении (одностороннем отказе) от договора и требование вернуть неотработанный аванс в размере 940 100 руб., которые также оставлены последним без какой-либо реакции.  

В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 г. N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В свою очередь, требование о взыскании неотработанного аванса в качестве неосновательного обогащения возможно при наличии расторгнутого между сторонами договора подряда.

После прекращения договора полученный по нему аванс утрачивает платежную функцию и подлежит возврату на основании статьи 1102 ГК РФ.

Аналогичное толкование приведено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении".

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Принимая во внимание, что заключенный сторонами договор расторгнут истцом в одностороннем порядке, в связи с существенными нарушениями условий договора, в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 450, статьями 715, 716, 717, 719, 723 ГК РФ, и прекращен, у ООО «САВЭЛ-Инжиниринг» имеется обязанность по возврату суммы предварительной оплаты (аванса), полученной по данному договору в размере 940 100 рублей.

Ответчик не представил доказательств выполнения работ, первичную документацию в адрес истца также не направлял.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению.

Госпошлина, в силу ст.110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 64, 65, 110, 167- 171, 176, 180-181 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «САВЭЛ-Инжиниринг» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Тепловент» (ОГРН: 

<

***>) сумму неотработанного аванса в размере 940.100 руб., расходы по госпошлине 21.808 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб