АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4797/2023

23 октября 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2023 года, полный текст решения изготовлен 23 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Безносиковой М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Самстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Коми «Сыктывдинская центральная районная больница», государственное казенное учреждение Республики Коми «Служба единого заказчика Республики Коми», публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад»

о взыскании долга, 

при участии:

от ГКУ РК «Служба единого заказчика Республики Коми»: ФИО2 – по доверенности от 26.12.2022

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СамСтрой» (далее – ООО «СамСтрой», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 16.08.2021 № 546004 в сумме 431 061 руб. 41 коп. за август, сентябрь, ноябрь 2022 года.

Ответчик отзывом от 26.05.2023, дополнением к отзыву от 21.06.2023 исковые требования отклонил, указав, что работы по контракту № 143/20 от 25.12.2020 выполнены в полном объеме и сданы заказчику ГКУ РК «Служба единого заказчика Республики Коми», объект введен в эксплуатацию согласно акту приемки законченного строительства и заключению о соответствии построенного объекта от 15.08.2022. С момента окончания ответчиком работ по контакту и передачи объекта заказчику, правоотношения между истцом и ответчиком прекратились.

ГКУ РК «Служба единого заказчика Республики Коми» представило отзыв от 06.06.2023, в котором оставило разрешение спора на усмотрение суда.

ПАО «Россети Северо-Запад» отзывом от 30.05.2023 исковые требования поддержало.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дате времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ГКУ РК «Служба единого заказчика Республики Коми», суд установил следующее.

Между АО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «СамСтрой» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 546004 от 16.08.2021, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Порядок определения стоимости электрической энергии (мощности) и расчетов сторонами согласован в разделе 5 настоящего договора.

Во исполнение условий договора истец в спорный период поставил ответчику электрическую энергию и выставил для оплаты счета-фактуры № 003485/0210 от 30.11.2022, №№ 000322/0210, К000321/0210 от 31.01.2023 общую сумму 431 061 руб. 41 коп.

В обоснование заявленных требований истец представил акты приема-передачи и ведомости энергопотребления.

По расчету истца сумма задолженности составляет 431 061 руб. 41 коп.

Претензией от 09.03.2023 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения АО «Коми энергосбытовая компания» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 ГК РФ  предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.  

Как следует из материалов дела, истцом ко взысканию предъявлена задолженность за поставленную электроэнергию в размере 431 061 руб. 41 коп., в том числе: 30 341 руб. 23 коп. за ноябрь 2022 года по объекту ФАП с. Большелуг и 400 720 руб. 18 коп. перерасчет прошлых лет по объекту ФАП п. Нювчим. Основанием для произведения перерасчета явились несвоевременно предоставленные акты приема-передачи прибора учета электроэнергии. 

Согласно пояснениям истца перерасчет по объекту ФАП п. Нювчим произведен по ПУ № 011073153119088 с начальных показаний 0,7 по конечные показания 025029,9 и по ПУ № 42082203 с начальных показаний Т1 – 0,35, Т2 – 0,27 по конечные показания на 30.09.2022 Т1 – 904,24, Т2 – 451,69.

Начальные показания приборов учета №№ 42082203 (Т1 – 0,35, Т2 – 0,27), 011073153119088 (0,7)  подтверждаются актами допуска прибора учета электроэнергии в эксплуатацию от 09.07.2021, актом приема-передачи от 10.01.2022. 01.09.2022 была произведена замена временного ПУ № 011073153119088 на постоянный ПУ № 42082203 с фиксацией конечных показаний, что подтверждается актом замены № ЮЛ/22-152.

Таким образом, факт поставки истцом электрической энергии в спорный период, ее объемы и стоимость подтверждены материалами дела.

Ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик контррасчет суммы иска не произвел, доказательства погашения задолженности не представил.

На основании изложенного, требования о взыскании с ООО «СамСтрой» в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» задолженности по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд            

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СамСтрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 431 061 руб. 41 коп. долга и 11 621 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 49 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 9178 от 15.03.2023.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                               М.В. Безносикова