АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3536/2020

г. Архангельск

17 июля 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2020 года  

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2020 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крыловой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>)

о взыскании  34 985  руб. 40  коп.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее  - истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее  - ответчик) о взыскании 34 985 руб. 40 коп., в том числе 10 560 руб. 12 коп. задолженности  по оплате товара, поставленного по  договору от 01.10.2016, 24 425 руб. 28 коп. неустойки, начисленной за период с 28.12.2017 по 07.02.2020.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Стороны,  извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. Истцом заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика. 

Между  истцом (поставщик по договору)  и ответчиком (покупатель по договору) заключен договор поставки от 01.10.2016. 

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик  обязался поставить покупателю товары по количеству, номенклатуре, цене и в сроки, согласованные сторонами в предварительной  заявке, а покупатель обязался принять и оплатить товары согласно условиям договора.

Во исполнение условий  договора истец поставил ответчику товар  по УПД от 30.08.2017 № 48702, от 22.06.2017 № 34743, от 12.04.2017 № 20043, от 12.04.2017 № 20042, от 28.06.2017 № 35776, на общую сумму 17 960 руб. 12  коп.

Ответчик  оплату поставленного товара в полном объеме не произвел, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом в размере  10 560  руб. 12  коп.

09.12.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия от  06.12.2019 с требованием о погашении задолженности и уплате суммы неустойки за просрочку оплаты поставленного товара.   Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик задолженность не погасил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Отношения, сложившиеся между сторонами по договору поставки товара, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 Факт поставки истцом ответчику товара на сумму долга 10 560 руб. 12  коп. подтверждается представленными в материалы дела УПД, подписанными  ответчиком без замечаний. 

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Принятие товара по спорным УПД, а также  наличие задолженности  по договору поставки от 01.10.2017 в сумме 10 560 руб. 12  коп. ответчиком не оспаривается.  

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что оплата товара производится покупателем в не позднее 14  календарных дней с момента  отгрузки товара.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается. 

 Доказательств исполнения обязательств по оплате товара  ответчик в материалы дела не представил, доводов и расчетов истца ни по праву, ни по размеру не опроверг.

С учетом указанного требование о взыскания  основного долга в сумме  10 560  руб. 12 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Помимо задолженности истцом заявлено требование о взыскании  24 425 руб. 28  коп. неустойки, начисленной за период  с 28.12.2017 по 07.02.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В пункте 6.1. договора, стороны согласовали, что в случае нарушения условий оплаты, оговоренных  в пункте 5.1. договора, покупатель выплачивает пени в размере 0,3% от суммы  неоплаченных накладных за каждый день просрочки на основании письменной претензии продавца.

По расчету истца неустойка составила 24 425 руб. 28  коп. Проверив представленный истцом расчёт неустойки, суд  признал его правильным, выполненным в соответствии с положениями закона и условиями  договора поставки. 

В связи с изложенным  с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 24 425  руб. 28  коп. 

При отсутствии соответствующего заявления ответчика оснований для рассмотрения вопроса об уменьшении взыскиваемой суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ не имеется.

          В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 34 985 руб. 40 коп., в том числе: 10 560 руб. 12 коп. долга и 24 425 руб. 28 коп. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.Б. Филипьева