АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-6402/2023

17 августа 2023 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 17 августа 2023 года

Арбитражный суд Республики Крым, в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению Муниципального бюджетного учреждения муниципального образования городской округ ФИО2 «Городское благоустройство» (298100, Республика Крым, Феодосия город, Кочмарского улица, дом 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 910801001) к Обществу с ограниченной ответственностью "Вай Флай-Крым" (295017, Россия, Респ. Крым, Симферополь г.о., Симферополь г., Шмидта ул., д. 9, литера А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001) о взыскании денежных средств, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Муниципальное бюджетное учреждение муниципального образования городской округ ФИО2 «Городское благоустройство» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Вай Флай-Крым" о взыскании задолженности в размере 170 539,56 руб.

Определением Арбитражного суда города 12.05.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу N А83-6402/2023. Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением Арбитражного суда от 30.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 17.08.2023.

Протокольным определением от 17.08.2023 суд окончил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Оснований для отложения судебного разбирательства не усматривается, ввиду наличия достаточных доказательств в материалах дела для его рассмотрения по существу.

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору N 05-18/СП на оказание услуги по размещению совместных подвесов, для размещения воздушно-кабельной линии, ввиду чего за ним образовалась задолженность в сумме 170539,56 руб.

Ответчик явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, письменного отзыва на исковое заявление не представил, о дате, месте и времени проведения судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует обратные уведомления, возвратившееся в адрес суда 24.05.2023 и 13.07.2023. Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

23 января 2018 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ВАЙ ФЛЛЙ-КРЫМ») и муниципальным бюджетным учреждением муниципального образования городской округ ФИО2 «Городское благоустройство» (далее - Учреждение) заключен договор № 05-18/СП на оказание услуг по размещению совместных подвесов.

 В соответствии с п. 1.1. договора, Сторона 1 предоставляет Стороне 2 возможность на возмездной основе разместить воздушную кабельную линию (ВКЛ), являющуюся собственностью Стороны 2, на опорах воздушных линий освещения (ВЛО) Стороны 1, по схеме прохождения ВКЛ, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора - Приложение 1, к настоящему Договору.

В соответствии с п. 1.2.         договора, Сторона 2 обязуется оплачивать Стороне 1 за услуги по размещению ВО в соответствии с калькуляцией (Приложение № 2)  являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Количество опор ВЛО, используемых для подвески ВКЛ, определяется Приложением № 3, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, содержащим схемы прохождения ВКЛ по опорам с № опор. Изменение количества опор ВЛО, используемых для подвески ВКЛ, оформляется дополнительным соглашением. (п. 1.3.Договора). 

Главой 3 договора стороны согласовали цену и следующие условия оплаты:

3.1. Цена за услуги по размещению 1 (Одной) точки крепления составляет 100 (сто) рублей 87 копеек, в соответствии с калькуляцией (Приложение № 2).

3.2. Количество опор ВЛО, используемых для подвески ВКЛ, определяется Приложением № 3, и составляет 58 (пятьдесят восемь) опор.

3.3. Ежемесячная плата за размещение ВКЛ по настоящему Договору составляет: 5 тысяч 850 рублей 46 копеек (пять тысяч восемьсот пятьдесят рублей сорок шесть копеек). (Приложение №4).

Общая стоимость услуг по настоящему Договору составляет 70205,52 руб. (семьдесят тысяч двести пять рублей пятьдесят две копейки).

3.4. Сторона 1, ежемесячно до 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, направляет Стороне 2 акт сдачи-приемки оказанных услуг за отчетный период.

3.5. Сторона 2 обязана рассмотреть Акт в течение 3 (грех) рабочих дней со дня его получения и, при отсутствии возражений, подписать его и направить один экземпляр Стороне 1.

3.6. При наличии возражений Сторона 2 в течении 3 (трех) рабочих дней со дня получения Акта направляет Стороне 1 мотивированный отказ от подписания Акта с приложением подтверждающих документов. В случае невыполнения Стороной 2 данного пункта в установленный срок, Сторона 1 будет считать Акт принятым.

3.7. Оплата производится ежемесячно, не позднее 10 (Десятого) числа месяца, следующего за отчетным.

Срок действия договора определен сторонами в главе 4 договора, в соответствии с которой: 4.1.                 Настоящий Договор вступает в силу с момента его заключения и действует до «31» Декабря 2018 года, а в части оплаты - полного расчета.

4.2. Если ни одна из Сторон за один месяц до истечения Срока действия Договора не уведомит в письменной форме другую Сторону о прекращении Договора, то Договор считается пролонгированным (перезаключенным) на такой же срок на тех же условиях.

4.3 Изменение условий Договора, его расторжение и прекращение допускаются по соглашению Сторон, и рассматриваются в двухнедельный срок, оформляются дополнительным соглашением.

Дополнительным соглашением №1 от 09.01.2019г. стороны внесли изменения в условия договора № 05-18/СП, в соответствии с которым п.п.3.1. 3.3 изложены в следующей редакции:

Цена за услуги по размещению 1 (Одной) точки крепления составляет 102,58рублей, в соответствии с тарифом установленным Постановлением №149 от 14.01.2019

3.3. Ежемесячная плата за размещение ВКЛ по настоящему Договору составляет: 5949,64 руб.(Приложение №2).Изменено приложение2. Исключено приложение 4.

Письмом от 16.12.2022г. ООО «ВАЙ ФЛАЙ-КРЫМ» уведомил истца о расторжении договора № 05-18/СП в связи с неиспользованием опор с 31.12.2021 г.

Соглашением о расторможении договора от 27.12.2022г. стороны решили расторгнуть договор № 05-18/СП от 23.01.2018 г. с 01.01.2022 года. Сторона 2 обязуется до 01.03.2023 года оплатить задолженность по договору № 05-18/СП от 23.01.2018 г. в размере 170 539 (сто семьдесят тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 56 копеек. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами.

Образовавшаяся перед истцом задолженность на сумму 170 539 руб. 56 коп., ответчиком не погашена.

В адрес ответчика направлялась претензия.

Поскольку указанная задолженность не была оплачена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг и регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Сумма задолженности ответчика подтверждается материалами дела.

Ответчик не оспорил ни факт оказания истцом услуг, ни их количество. Доказательств исполнения обязательств по оплате предоставленных услуг в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Так, в соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности по оплате услуг 170359,56 руб. является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6116 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью "Вай Флай-Крым" в пользу Муниципального бюджетного учреждения муниципального образования городской округ ФИО2 «Городское благоустройство» задолженность в размере 170539,56 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6116 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                     А.Н. Гризодубова