Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-122947/17-33-1121

г. Москва

20 сентября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ласкиной С.О.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в судебном заседании дело

по  заявлению: ООО «Симедика РУ»

к ООО «Ветеринарный Центр «Феникс»

о взыскании суммы задолженности в размере 1 150 000 руб.  по договору поставки оборудования № 20150610/О от 10.06.2015г.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 паспорт. дов №24082016 от 24.08.2016 г.

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании суммы задолженности по договору поставки в размере 1 150 000 руб.  по договору поставки оборудования № 20150610/О от 10.06.2015г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление и контррасчет требований не представил, исковые требования не оспорил.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в иске.

Выслушав  доводы  представителя истца, исследовав  материалы  дела и  оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.06.2015г. между  ООО «Симедика РУ»  (далее – Истец, Поставщик) и ООО «Ветеринарный Центр «Феникс»  (далее – Ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки № 20150610/О (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, Поставщик  обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора. 

Согласно п. 8.2. Договора: «Оплата производится согласно счету, накладной, счету-фактуре, выписанную на данную партию товара, и Приложению № 3(график платежей), которое является неотъемлемой частью данного договора.».

Во исполнение  обязательств по договору 22.06.2015г. истец поставил товар ответчику согласно товарной накладной № 16660.

Ответчик исполнил свои обязательства  частично на сумму 575 000 руб., таким образом у ответчика перед истцом возникла задолженность в размере 1 500 000 руб.

Товар принят Ответчиком без замечаний, претензий со стороны Покупателя (Ответчика) по видам, качеству товаров и срокам поставки не заявлено. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно расчету Истца проверенного судом и не оспоренного ответчиком  задолженность ответчика по состоянию на момент подачи искового заявления составляет в размере 1 500 000 руб.

Ответчиком контррасчет задолженности не произведен, доказательств, подтверждающих частичное (полное) исполнение обязательств, суду не представлено.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Согласно ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты товара по договору поставки в полном объеме и своевременно в суд не представлено, право Истца истребовать долг возникло из Договора, расчет исковых требований подтвержден представленными по делу доказательствами и не оспорен ответчиком, то требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. Данных, подтверждающих погашение долга полностью, суду также не представлено.

Принимая во внимание изложенное,  суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 1 500 000 руб.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 333, 431, 506, 513, 516 ГК РФ, ст.ст. 9, 65-68, 70, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181  АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕТЕРИНАРНЫЙ ЦЕНТР "ФЕНИКС" (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 5007043958/500701001) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИМЕДИКА РУ" (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 7723555960/501801001) суммы основного долга в размере 1 150 000 (один миллион сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 24 500 (двадцать четыре пятьсот) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.О. Ласкина