АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-16294/2019

г. Краснодар

25 июня 2019 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 25.06.2019.

Полный и мотивированный текст решения суда изготовлен 25.06.2019.

Арбитражный суд в составе судьи А.В. Лесных, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ООО «Фармком»

к МБУ здравоохранения «Городская многопрофильная больница муниципального образования город-курорт Анапа» 

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 452 836, 89 руб.;

о взыскании пени в размере 13 148, 62 руб.;

о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 320 руб.

При участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фармком» обратился в арбитражный суд с заявлением к МБУ здравоохранения «Городская многопрофильная больница муниципального образования город-курорт Анапа» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 452 836,89 руб., пени в размере 13 148,62 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 320 руб.

Представители сторон, в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Истец направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие, которое подлежит удовлетворению судом.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Фармком» (поставщик) и МБУ здравоохранения «Городская многопрофильная больница муниципального образования город-курорт Анапа» (покупатель) заключен контракт на поставку лекарственных средств, отпускаемых по бесплатным и льготным рецептам от 02.10.2018 № 122 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется осуществить поставку лекарственных средств, отпускаемых по бесплатным и льготным рецептам (Нилотиниб) в соответствии со Спецификацией, а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, принять и оплатить поставленный товар.

Согласно пункту 4.1 договора срок оплаты заказчиком поставленного товара составляет не более чем в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке. 

В соответствии с договором истец исполнил обязательства по поставке товара, что подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных, а именно:

- от 30.10.2018 № 272 на сумму 150 945,63 рубля;

- от 28.11.2018 № 295 на сумму 301 891,26 рубля.

Ответчик оплату товара в установленный срок не произвел, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 452 836,89 рубля, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов за 2018 год, подписанный сторонами.

Изложенные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договорам поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии – непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии с положениями статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт надлежащего исполнения истцом предусмотренных договором обязательств, ответчиком был принят товар на сумму 452 836,89 рубля, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 2018 год, а также товарными накладными, подписанными сторонами.

Доказательств оплаты полученного товара в размере 452 836,89 рубля в материалы дела ответчиком не представлено, в связи с чем, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 13 148,62 рубля. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно пункту 8.8 договора поставки пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Как уже было указано, согласно пункту 4.1 договора срок оплаты заказчиком поставленного товара составляет не более чем в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

Товар по товарной накладной от 30.10.2018 № 272 получен ответчиком 01.11.2018, о чем свидетельствует его подпись, следовательно, пени должны исчисляться с 23.11.2018, по истечении 15 рабочих дней на следующий день со дня подписания документа о получении товара. Однако истец начинает начислять пени с 22.11.2018. 

Товар по товарной накладной от 28.11.2018 № 295 получен ответчиком 03.12.2018, о чем свидетельствует его подпись, следовательно, пени должны исчисляться с 25.12.2018, по истечении 15 рабочих дней на следующий день со дня подписания документа о получении товара. Однако истец не указывает дату, с которой начинает начислять пени.

Ставка рефинансирования до 17.12.2018 составляла 7,5%, с 17.12.2018 – 7,75%.

Судом проверен расчет по товарной накладной от 30.10.2018 № 272 и признан верным.

Судом произведен самостоятельный расчет пени:

- по товарной накладной от 28.11.2018 № 295 – 301 891,26 рубля (сумма долга)*99 (дни просрочки оплаты товара)*1/300*7,75% = 7 720,86 рубля.

Таким образом, общий размер пен, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 12 836,66 рубля.

Ответчик в материалы дела не представил отзыв, а также расчет образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МБУ здравоохранения «Городская многопрофильная больница муниципального образования город-курорт Анапа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Фармком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки в размере 465 673 рубля 55 копеек, из них 452 836 рублей 89 копеек основной долг, 12 836 рублей 66 копеек неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 311 рублей 37 копеек. 

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выдать ООО «Фармком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат государственной пошлины в размере 8 рублей 63 копейки, уплаченной по платежному поручению от 03.04.2019 № 78.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный Законом срок.

Судья                                                                                                                  А.В. Лесных