ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

«

дело № А64-6068/2019

г. Воронеж

01» февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 01 февраля 2024 года

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 

председательствующего судьи                                    Мокроусовой Л.М.,

судей                                                                               Ореховой Т.И.,

                                                                                         Потаповой Т.Б.,                                                                                        

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 

при участии:

от ФИО2: представители не явились, извещены надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.11.2023 (с учетом дополнительного определения Арбитражного суда Тамбовской области от 28.11.2023) по делу №А64-6068/2019 по ходатайству ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, 

 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.05.2020 ФИО2 (ФИО2, должник) признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

В Арбитражный суд Тамбовской области от ФИО2 поступило ходатайство об исключении имущества из конкурсной массы, в котором она просила исключить из конкурсной массы минимальный размер прожиточного минимума на нее и ее детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с момента принятия решения о признании ее банкротом и до окончания процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.11.2023 суд исключил ежемесячно с 06.09.2023 из конкурсной массы ФИО2 (при наличии на счете в соответствующий период денежных средств независимо от источника их поступления и в их пределах без возможности компенсации невыплаченных сумм в последующих периодах) денежные средства на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере действующей величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в Тамбовской области для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) на каждого ребенка до даты завершения (прекращения) процедуры банкротства (в зависимости от того, какое из событий наступит ранее); исключил ежемесячно с 06.09.2023 из конкурсной массы ФИО2 (при наличии на счете в соответствующий период денежных средств независимо от источника их поступления и в их пределах без возможности компенсации невыплаченных сумм в последующих периодах) денежные средства на содержание своего совершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучающегося по очной форме обучения по основной образовательной программе в организации, осуществляющей образовательную деятельность, в размере действующей величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в Тамбовской области для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) до окончания ребенком обучения, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет, либо до даты завершения (прекращения) процедуры банкротства (в зависимости от того, какое из событий наступит ранее).

Дополнительным Определением Арбитражного суда Тамбовской области  от 28.11.2023 суд исключил ежемесячно с 06.09.2023 из конкурсной массы ФИО2 (при наличии на счете в соответствующий период денежных средств независимо от источника их поступления и в их пределах без возможности компенсации невыплаченных сумм в последующих периодах) денежные средства в размере действующей величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в Тамбовской области для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), приходящейся на самого гражданина-должника, до даты завершения (прекращения) процедуры банкротства (в зависимости от того, какое из событий наступит ранее).

ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила определение отменить и принять новый судебный акт.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились. Учитывая, что все участники настоящего обособленного спора извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Частью 1 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.05.2020 ФИО2 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

06.09.2023 ФИО2 обратилась в арбитражный суд с ходатайством об исключении имущества из ее конкурсной массы, в котором она просит исключить из конкурсной массы минимальный размер прожиточного минимума на нее и ее детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с момента принятия решения о признании ее банкротом и до окончания процедуры банкротства.

По общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В частности, согласно абзацу восьмому части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации из конкурсной массы исключаются деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Как разъясняется в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», в конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В настоящее время государственным ориентиром в области социального обеспечения является прожиточный минимум, закрепленный Федеральным законом от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации».

Прожиточный минимум необходим при установлении гражданам государственных гарантий получения минимальных денежных доходов и представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, а также обязательных платежей и сборов.

В свою очередь, под потребительской корзиной понимается минимальный набор продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ФИО2 обратилась к финансовому управляющему ФИО3 с заявлением о выплате прожиточного минимума на нее и трех ее детей с момента признании ее банкротом.

Финансовым управляющим в удовлетворении заявления должнику было отказано.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 зарегистрирована по адресу: 

<

...>.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время не достигла пенсионного возраста и относится к трудоспособному населению.

Материалами дела также установлено, что у должника на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, а именно ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также совершеннолетний ребенок - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как указывалось выше, сын должника - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучается на первом курсе бакалавриата очной формы обучения Факультета истории, мировой политики и социологии ФГБОУ ВО «Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина» (начало обучения: 01.09.2023, предполагаемый срок окончания обучения: 31.08.2027), что подтверждается справкой ФГБОУ ВО «Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина» от 18.09.2023 № 25687-02/1. Факт его трудоустройства в настоящее время материалами дела не подтверждается, доказательства обратного лицами, участвующими в деле, не представлены.

Согласно сведениям, размещенным на общедоступном сайте https://obrnadzor.gov.ru/, ФГБОУ ВО «Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина» имеет бессрочную лицензию на осуществление образовательной деятельности от 28.06.2016 № Л035-00115-68/00120584.

На основании статьи 2 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» нетрудоспособными считаются дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 14.04.2022 № 15-П указал, что положения пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзаца восьмого части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункта 1 статьи 61 и пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривают исключение из конкурсной массы гражданина, признанного несостоятельным (банкротом), денежных средств на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума для несовершеннолетнего ребенка, находящегося на иждивении гражданина-должника, в том числе и при отсутствии доказательств неисполнения вторым родителем обязанностей по содержанию ребенка в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации. Именно в таком - конституционно-правовом - смысле данные законоположения в системе действующего правового регулирования соответствуют Конституции Российской Федерации, и лишь в таком смысле эти нормы, направленные на защиту прав не только самого гражданина-должника, но и лиц, находящихся на его иждивении, включая несовершеннолетних детей, а равно на обеспечение им нормальных условий существования и гарантий социально-экономических прав, должны пониматься и исполняться всеми правоприменителями.

С учетом изложенного суд счел обоснованным исключение 100% величины прожиточного минимума на саму ФИО2, ее несовершеннолетних детей и ее совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка.

Вместе с тем, суд пришел к выводу об исключении денежных средств в размере прожиточного минимума с даты обращения в суд с соответствующим заявлением, поскольку, несмотря на то, что право на обращение с ходатайством об установлении ежемесячных выплат из конкурсной массы возникает у гражданина-должника со дня принятия арбитражным судом решения о признании его банкротом, гражданские права осуществляются физическими лицами своей волей и в своем интересе, а потому реализация предоставленного законом права осуществляется непосредственно на основании выражения волеизъявления лица, которому соответствующее право принадлежит (пункт 2 статьи 1, статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом суд учитывает пояснения ФИО2 о том, что с даты признания ее банкротом денежные средства, составляющие прожиточный минимум в отношении нее самой и ее детей, фактически в конкурсную массу не поступали, соответственно, основания для их исключения из конкурсной массы должника с даты введения процедуры реализации имущества гражданина отсутствуют.

Кроме того, следует отметить, что механизм обеспечения должника денежными средствами в размере прожиточного минимума, направленный на текущее поддержание минимально необходимого уровня его жизни и лиц, находящихся на его иждивении, в период проведения процедуры банкротства, не может быть реализован посредством накопления (аккумулирования) соответствующих денежных средств, в том числе путем их ретроспективного удержания; поступившие на счет должника денежные средства, за вычетом суммы выплат, причитающихся должнику в текущем периоде (месяце), составляют конкурсную массу и подлежат распределению в установленном законом порядке (на оплату текущих расходов на процедуру, осуществление расчетов с кредиторами).

По общему правилу, иммунитет в размере прожиточного минимума может предоставляться только в отношении денежных средств, поступающих в конкурсную массу должника в месяц. При отсутствии поступлений в конкурсную массу такой иммунитет не предоставляется по причине отсутствия объекта иммунитета (денежных средств). При этом в отсутствие у гражданина-должника постоянного дохода (заработной платы, пенсии и т.п.) исключение из конкурсной массы и выплата денежных средств, составляющих прожиточный минимум, осуществляется финансовым управляющим при наличии в соответствующий период (месяц) денежных средств на счете независимо от источника их поступления соответствующих, которым в том числе может являться реализация имущества должника.

Иными словами, отсутствие в расчетном периоде (месяце) поступлений в конкурсную массу денежных средств прекращает обязательство по выделению прожиточного минимума в этом расчетом периоде, и это обязательство не переносится на следующий месяц и далее до появления денежных средств в конкурсной массе.

В случае если размер поступлений в конкурсную массу в конкретном расчетном месяце составит менее размера прожиточного минимума, то из нее подлежат исключению денежные средства в пределах поступившей суммы без возможности компенсации невыплаченных сумм в последующих периодах.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые бы могли повлиять на правовую оценку спорных правоотношений. Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

ФИО2 обжалует указанную в определении дату,  с которой суд определил начать исключение из конкурсной массы денежных средств на содержание несовершеннолетних детей и совершеннолетнего сына, а именно с 06.09.2023, считая такое решение  не основанным на нормах материального права и нарушающим справедливый баланс интересов. 

Принятое определение суд мотивировал тем, что согласно  пояснения самой ФИО2, с даты признания ее банкротом денежные средства, составляющие прожиточный минимум в отношении нее самой и ее детей, фактически в конкурсную массу не поступали, соответственно, основания для их исключения из конкурсной массы должника с даты введения процедуры реализации имущества гражданина отсутствуют.

В этой связи судебная коллегия не усматривает оснований считать законные интересы должника нарушенными. 

При вынесении обжалуемого определения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу пункта 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.11.2023 (с учетом дополнительного определения Арбитражного суда Тамбовской области от 28.11.2023) по делу №А64-6068/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                      Л.М.  Мокроусова

 

Судьи                                                                     Т.И.   Орехова 

 

                                                                                      Т.Б.  Потапова