Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

Дело № А40-231003/2016-2-1786

г. Москва

02 февраля 2017 г.

Резолютивная часть объявлена 26 января  2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 02 февраля 2017 г.

Арбитражный суд в составе: 

Председательствующего    Т.И. Махлаевой 

судей:  единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению ООО «Стройпоставка»

к ответчику: ООО «ТРЕСТ «МОССТРОЙ-17»

о взыскании 4 539 684  руб. 00 коп. основного долга, 

неустойки в размере 2 723  руб. 82 коп., 

в судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО «Стройпоставка» о взыскании с ООО «ТРЕСТ «МОССТРОЙ-17» задолженности по договору поставки №23/03 от 23.03.2015 г. в размере 4 539 684 руб. 21 коп.; неустойки в размере 2 723 руб. 82 коп.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчик отзыв, возражения по иску суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиками.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 23 марта 2015 года между ООО «Стройпоставка» (далее Истец, Поставщик) и ООО «ТРЕСТ «МОССТРОЙ-17» (далее Ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки № 23/03 (далее Договор) строительных материалов.

В соответствии с Договором в период с 30 марта 2015 года по 20 сентября 2016 года Истец поставил в адрес Ответчика строительные материалы на общую сумму 43 417 239 руб. 00 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами (актами). 

Согласно п.5.1. Договора и приложения № 1 к Договору оплата Товара Покупателем производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на условиях отсрочки платежа, в течение 30 (тридцати) календарных дней, с момента перехода права собственности на Товар, согласно п.2.4. Договора.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар на общую сумму   38 877 555 руб. 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями. 

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет     4 539 684 руб. 00 коп., в т.ч. НДС (18%) 692 494,17 руб.

Неуплата Ответчика за поставленные стройматериалы также подтверждается подписанным сторонами Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2016 года по 27.09.2016 года.

05 октября 2015 года в адрес Ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена без ответа.

Пунктом 7.4 Договора предусмотрена договорная подсудность разрешения споров Арбитражному суду г. Москвы.

Согласно ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные 1 параграфом главы 30 раздела VI, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии  со ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 516 п. 1 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу действия статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком факт не полной оплаты поставленного по Договору товара не оспорен, контрасчет не представлен, в связи, с чем, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 4 539 684 руб. 21 коп. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

ООО «Стройпоставка» в иске заявлено требование о взыскании с ответчиков солидарно неустойки за просрочку оплаты товара в размере 2 723 руб. 82 коп.

В соответствии с п.7.2. Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара Поставщику, последний вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,01 % за каждый календарный день просрочки по фактический день оплаты.

Требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа в размере 2 723 руб. 82 коп. суд также считает обоснованным, поскольку факт просрочки оплаты поставленного товара установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела. Расчет пени составлен в соответствии с условиями договора и требованиями закона и ответчиком не оспаривается. Суд не усматривает несоразмерности между подлежащей взысканию суммой неустойки за просрочку в оплате поставленного товара и последствиями нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем, ст. 333 ГК РФ применению не подлежит.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314,333, 488 ГК РФ, ст.ст.9,10,37,110,112,123,156,167-171,180,181 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТРЕСТ «МОССТРОЙ-17» (ИНН/КПП 5009094877/500901001, ОГРН 

<

***>,  юридический адрес:  142003, 

<

...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройпоставка» (ИНН/КПП 5009056896/500901001, ОГРН 

<

***>, юридический адрес и место нахождения: 142000, Московская область, г. Домодедово, микрорайон Северный, Каширское шоссе, д.4, корп.1) сумму основного долга по договору поставки №23/03 от 23.03.2015 г. в размере 4 539 684 руб. 21 коп. (Четыре миллиона пятьсот тридцать десять тысяч шестьсот восемьдесят четыре рубля и двадцать одна копейка); неустойку в размере 2 723 руб. 82 коп. (Две тысячи семьсот двадцать три рубля и восемьдесят две копейки), госпошлину в размере 45 712 руб. 00 коп. (Сорок пять тысяч семьсот двенадцать рублей).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Т.И.Махлаева