АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-179561/22-180-1367

12 апреля 2023 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 12 апреля 2023 г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Ламоновой Т.А. (единолично) протокол ведет секретарь Бобров П.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску истец: 

 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙ ДИ ЭС  ДРИЛЛИНГ" (123112, ГОРОД МОСКВА, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 12,  ЭТАЖ/ОФИС 55/501К, ОГРН: 1087746528715, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2008,  ИНН: 7713651336)  

ответчик: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕЛЛЕКТ  ДРИЛЛИНГ СЕРВИСИЗ" (123112, ГОРОД МОСКВА, ПРЕСНЕНСКАЯ  НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 12, ЭТАЖ/ОФИС 55/543, ОГРН: 1047796473196, Дата  присвоения ОГРН: 30.06.2004, ИНН: 7709553512)  

О взыскании 209 321 008 руб. 95 коп. задолженности по договорам № ДРЛ-20-7  от 28.03.2020, № 49-1-2013 от 15.10.2013, из них: 190 220 958 руб. 16 коп. – долг, 19 100  050 руб. 79 коп. - неустойка  

В судебное заседание явились: От истца – неявка, извещен От ответчика – неявка, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 209 321 008 руб. 95 коп. задолженности по договорам   № ДРЛ-20-7 от 28.03.2020, № 49-1-2013 от 15.10.2013, из них: 190 220 958 руб. 16 коп.  – долг, 19 100 050 руб. 79 коп. - неустойка  

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте  рассмотрения дела надлежащим образом. От ответчика поступило ходатайство об  отложении рассмотрения дела. В удовлетворении ходатайства отказано протокольным  определением, принимая во внимание, что ответчик знал о дате и времени  рассмотрения дела заблаговременно, соответственно не был лишен возможности  организовать деятельность представителей с учетом назначенных дел, а также  

представить письменную позицию. Суд откладывал рассмотрения дела определением  от 17.01.2023 для ознакомления с представленными истцом документами. Между тем,  ходатайство об ознакомлении подано ответчиком только 10.04.2023, что привело к  невозможности ознакомиться с материалами дела к судебному заседанию 11.04.2023.  Согласно п.5 ст. 159 АПК РФ Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении  заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом,  участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и  явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса,  воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного  судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать  такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам. Дело  рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.  

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска,  исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71  АПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.  

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2021 г. (резолютивная часть  объявлена 18.01.2021 г.) по делу № А40-318894/2019-184-361 ООО «Ай Ди Эс  Дриллинг» было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное  производство. Конкурсным управляющим утвержден Михайлов Константин  Георгиевич (ИНН 781300319304, СНИЛС 014-537-285-35, адрес для направления  корреспонденции 196084, г. Санкт-Петербург, а/я 159), член САУ «Авангард» (ИНН  7705479434, ОГРН 1027705031320, адрес: 105062, г. Москва, ул. Макаренко, д. 5, стр.  1А, пом. 1, комн. 8, 9, 10).  

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2020 (резолютивная часть  объявлена 17.12.2020) по делу № А40-310946/2019 ООО «Интеллект Дриллинг  Сервисиз» (ОГРН 1047796473196, ИНН 7709553512, адрес: 123112, г. Москва,  Пресненская наб., д. 12, эт./оф. 55/543) признано несостоятельным (банкротом), в  отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим  

утвержден Руин Кирилл Германович (ИНН 526111369496, СНИЛС 157-387-827 17,  адрес для направления почтовой корреспонденции: 119435, г. Москва, Новодевичий  проезд, д. 10, а/я 58; per. № 16382; тел. 8 (915) 461-33-63, e-mail: IDS202l@yandex.ru),  член Союза арбитражных управляющих «Созидание» (ИНН 7703363900, ОГРН  1027703026130, адрес: 119019, г Москва, Нащокинский переулок, д. 12, стр. 1, каб. 4).  

Истец ссылается на то, что в ходе проведения инвентаризации конкурсным  управляющим ООО «Ай Ди Эс Дриллинг» была выявлена задолженность ООО  «Интеллект Дриллинг Сервисиз» (далее - Ответчик) перед ООО «Ай Ди Эс Дриллинг»  (далее - Истец), которая возникла при следующих обстоятельствах.  

Между Истцом (Арендодатель) и Ответчиком (Арендатор) 28.03.2020 был  заключен договор аренды транспортных средств № ДРЛ-20-7 (далее - Договор).  

В соответствии с п. 1.1. Договора Истец передает, а Ответчик принимает во  временное владение и пользование (в аренду) транспортные средства.  

В Приложении № 1 к Договору представлен перечень транспортных средств,  которые были переданы Ответчику во временное владение и пользование. Указанное  обстоятельство подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи  транспортных средств от 28.03.2020.  

Согласно положениям п. 3.1 Договора размер арендной платы в месяц  установлен Приложением № 3.  

В соответствии с п. 3.2 Договора не позднее 5 числа месяца, следующего за  отчетным, Арендодатель выставляет Арендатору счет-фактуру и счет на оплату.  

Арендатор вносит арендную плату, установленную п. 3.1 Договором, в течение  45 календарных дней с даты выставления счет-фактур, счетов на оплату путем  перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.  

28.03.2020 сторонами Договора подписан акт приема-передачи транспортных  средств в аренду.  

31.07.2020, 31.08.2020, 30.09.2020 стороны Договоры подписали акты оказанных  услуг (выполненных работ) № ДР00-000142, ДР00-000143, ДР00-000145. Общая  стоимость оказанных услуг в соответствии с актами составляет 1 837 069 руб. 98 коп.  

Все услуги оказаны полностью с соблюдением надлежащего срока. Ответчик  претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имел.  

Однако Ответчик, принятые на себя обязательства по оплате, не исполнил, в  связи с чем, образовалась задолженность. Конкурсный управляющий ООО «Ай Ди Эс  Дриллинг» обращает внимание на то, что производство по делу о банкротстве в  отношении Ответчика было возбуждено 05.12.2019, а взыскиваемая задолженность  возникла в июле-сентябре 2020 года и по смыслу ст. 5 Закона о банкротстве является  текущей, что означает необходимость её взыскания в рамках искового производства.  

30.04.2021 конкурсным управляющим Истца в адрес Ответчика была  направлена  

претензия о необходимости оплаты задолженности. Ответ на претензию от Ответчика  не  

был получен. Образовавшаяся задолженность до настоящего момента не погашена. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма)  арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю)  имущество за плату во временное владение и пользование или во временное  пользование.  

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор  обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).  Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.  

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется в соответствии с ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Размер процентов, согласно расчета истца, составляет 261 661 руб. 97 коп. 

15.10.2013 между ООО «Ай Ди Эс Дриллинг» (Подрядчик) и ООО «Интеллект  Дриллинг Сервисиз» (Заказчик) был заключен договор на оказание сервисных услуг   № 49-1-2013.  

В соответствии с п. 1.1. Договора, Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется по  заданию Ответчика оказывать сервисное сопровождение буровых растворов при  бурении скважин.  

Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Подрядчиком услуги на  условиях, предусмотренных Договором услуг и Протоколом согласования цен (п. 1.2  Договора).  

В силу п. 4.1 Договора стоимость услуг определяется Заказчиком в соответствии  с заданием и Протоколом согласования цен.  

Заказчик оплачивает выполненные работы по Договору путем перечисления  аванса в размере 3 800 000 рублей, а также в течение 30 рабочих дней со дня  подписания обеими сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ формы в  

размере 50% от стоимости принятых по акту работ, остальные 50% - засчитываются в  счет погашения аванса, до его полного погашения, далее работы оплачиваются в  размере 100% в порядке, установленном п. 4.3 Договора.  

Дополнительным соглашением № 11 от 21.12.2018 срок действия Договора  продлен до 31.12.2020.  

Дополнительным соглашением № 12 от 01.01.2019 Стороны согласовали цены на  виды товаров и услуг, которые действуют с 01.01.2019 до окончания действия  Договора.  

Истцом в период с января 2020 были оказаны услуги по Договору, что  подтверждается следующими документами:  

Реквизиты документа  № 

Сумма 

Надлежащая дата  оплаты услуг  

Погашение задолженности 

1. 

Акт оказанных услуг № 27 от  31.01.2020 г.  

4 419 467,86 

17.03.2020  

Частичное погашение 3 429 435,81 рублей; Оставшаяся задолженность 990 032, 05 рублей 

2. 

Акт оказанных услуг № 28 от  31.01.2020 г.  

4 285 918,69 

17.03.2020  

Не погашена 

3. 

Акт оказанных услуг № 29 от  31.01.2020 г.  

7 582 085,98 

17.03.2020  

Не погашена 

4. 

Акт оказанных услуг № 30 от  31.01.2020 г.  

4 797 772,34 

17.03.2020  

Не погашена 

5. 

Акт оказанных услуг № 31 от 

31.01.2020 г. 

5 566 288,46 

17.03.2020  

Не погашена 

6. 

Акт оказанных услуг № 32 от 

31.01.2020 г. 

5 161 354,12 

17.03.2020  

Не погашена 

7. 

Акт оказанных услуг № 33 от 

31.01.2020 г. 

5 174 961,08 

17.03.2020  

Не погашена 

8. 

Акт оказанных услуг № 34 от 

31.01.2020 г. 

5 725 694,94 

17.03.2020  

Не погашена 

9. 

Акт оказанных услуг № 50 от 

29.02.2020 г. 

4 599 276,94 

14.04.2020  

Не погашена 

10. 

Акт оказанных услуг № 49 от 

29.02.2020 г. 

3 146 771,63 

14.04.2020  

Не погашена 

11. 

Акт оказанных услуг № 51 от 

29.02.2020 г. 

3 190 382,28 

14.04.2020  

Не погашена 

12. 

Акт оказанных услуг № 52 от 

29.02.2020 г. 

3 570 554,08 

14.04.2020  

Не погашена 

13. 

Акт оказанных услуг № 53 от 

29.02.2020 г. 

2 745 329,12 

14.04.2020  

Не погашена 

14. 

Акт оказанных услуг № 54 от 

29.02.2020 г. 

4 518 791,84 

14.04.2020  

Не погашена 

15. 

Акт оказанных услуг № 55 от 

29.02.2020 г. 

12 829 457,27 

14.04.2020  

Не погашена 

16. 

Акт оказанных услуг № 56 от 

29.02.2020 г. 

3 814 771,27 

14.04.2020  

Не погашена 

17. 

Акт оказанных услуг № 57 от 

29.02.2020 г. 

7 005 798,40 

14.04.2020  

Не погашена 

18. 

Акт оказанных услуг № 58 от 

29.02.2020 г. 

4 583 375,65 

14.04.2020  

Не погашена 

19. 

Акт оказанных услуг № 59 от 

29.02.2020 г. 

3 499 788,64 

14.04.2020  

Не погашена 

20. 

Акт оказанных услуг № 60 от 

29.02.2020 г. 

5 875 707,50 

14.04.2020  

Не погашена 

21. 

Акт оказанных услуг № 71 от 

30.04.2020 г. 

5 283 144,32 

18.06.2020  

Не погашена 

22. 

Акт оказанных услуг № 72 от  

4 776 950,74 

18.06.2020  

Не погашена 

 

30.04.2020 г. 

 

23. 

Акт оказанных услуг № 73 от 

30.04.2020 г. 

5 153 833,87  

18.06.2020  

Не погашена  

24. 

Акт оказанных услуг № 75 от 

30.04.2020 г. 

3 852 053,51  

18.06.2020  

Не погашена  

25. 

Акт оказанных услуг № 76 от 

30.04.2020 г. 

4 457 228,58  

18.06.2020  

Не погашена  

26. 

Акт оказанных услуг № 77 от 

30.04.2020 г. 

3 797 171,75  

18.06.2020  

Не погашена  

27. 

Акт оказанных услуг № 78 от 

30.04.2020 г. 

2 994 254,96  

18.06.2020  

Не погашена  

28. 

Акт оказанных услуг № 79 от 

30.04.2020 г. 

3 458 664,24  

18.06.2020  

Не погашена  

29. 

Акт оказанных услуг № 80 от 

30.04.2020 г. 

3 192 030,97  

18.06.2020  

Не погашена  

30. 

Акт оказанных услуг № 81 от 

30.04.2020 г. 

2 308 335,78  

18.06.2020  

Не погашена  

31. 

Акт оказанных услуг № 82 от 

30.04.2020 г. 

3 578 308,06  

18.06.2020  

Не погашена  

32. 

Акт оказанных услуг № 83 от 

30.04.2020 г. 

2 479 647,59  

18.06.2020  

Не погашена  

33. 

Акт оказанных услуг № 86 от 

30.04.2020 г. 

1 923 108,59  

18.06.2020  

Не погашена  

34. 

Акт оказанных услуг № 87 от 

30.04.2020 г. 

1 742 813,93  

18.06.2020  

Не погашена  

35. 

Акт оказанных услуг № 88 от 

30.04.2020 г. 

2 073 144,98  

18.06.2020  

Не погашена  

36. 

Акт оказанных услуг № 89 от 

30.04.2020 г. 

2 081 256,52  

18.06.2020  

Не погашена  

37. 

Акт оказанных услуг № 90 от 

30.04.2020 г. 

1 607 027,11  

18.06.2020  

Не погашена  

38. 

Акт оказанных услуг № 91 от 

30.04.2020 г. 

1 714 343,47  

18.06.2020  

Не погашена  

39. 

Акт оказанных услуг № 92 от 

30.04.2020 г. 

2 531 518,27  

18.06.2020  

Не погашена  

40. 

Акт оказанных услуг № 93 от 

30.04.2020 г. 

1 696 052,23  

18.06.2020  

Не погашена  

41. 

Акт оказанных услуг № 94 от 

30.04.2020 г. 

2 306 754,92  

18.06.2020  

Не погашена  

42. 

Акт оказанных услуг № 100 от 

30.04.2020 г. 

296 266,13  

18.06.2020  

Не погашена  

43. 

Акт оказанных услуг № 101 от 

30.04.2020 г. 

2 801 451,25  

18.06.2020  

Не погашена  

44. 

Акт оказанных услуг № 102 от 

30.04.2020 г. 

296 266,13  

18.06.2020  

Не погашена  

45. 

Акт оказанных услуг № 103 от 

30.04.2020 г. 

475 676,06  

18.06.2020  

Не погашена  

46. 

Акт оказанных услуг № 104 от 

30.04.2020 г. 

750 533,42  

18.06.2020  

Не погашена  

47. 

Акт оказанных услуг № 105 от 

30.04.2020 г. 

192 567,41  

18.06.2020  

Не погашена  

48. 

Акт оказанных услуг № 106 от 

30.04.2020 г. 

488 833,54  

18.06.2020  

Не погашена  

49. 

Акт оказанных услуг № 107 от 

30.04.2020 г. 

813 255,54  

18.06.2020  

Не погашена  

50. 

Акт оказанных услуг № 108 от 

30.04.2020 г. 

227 133,65  

18.06.2020  

Не погашена  

51. 

Акт оказанных услуг № 110 от 

25.05.2020 г. 

536 304,02  

07.07.2020  

Не погашена  

52. 

Акт оказанных услуг № 111 от 

26.05.2020 г. 

535 150,76  

08.07.2020  

Не погашена  

 

53. 

Акт оказанных услуг № 112 от 

26.05.2020 г. 

769 725,70  

08.07.2020 

Не погашена  

54. 

Акт оказанных услуг № 113 от 

27.05.2020 г. 

781 842,70  

09.07.2020 

Не погашена  

55. 

Акт оказанных услуг № 114 от 

27.05.2020 г. 

662 805,42  

09.07.2020 

Не погашена  

56. 

Акт оказанных услуг № 115 от 

29.05.2020 г. 

831 527,47  

11.07.2020 

Не погашена  

57. 

Акт оказанных услуг № 116 от 

31.05.2020 г. 

694 502,21  

13.07.2020 

Не погашена  

58. 

Акт оказанных услуг № 117 от 

31.05.2020 г. 

822 799,66  

13.07.2020 

Не погашена  

59. 

Акт оказанных услуг № 118 от 

31.05.2020 г. 

558 733,16  

13.07.2020 

Не погашена  

60. 

Акт оказанных услуг № 119 от 

31.05.2020 г. 

1 190 635,42  

13.07.2020 

Не погашена  

61. 

Акт оказанных услуг № 120 от 

31.05.2020 г. 

893 186,60  

13.07.2020 

Не погашена  

62. 

Акт оказанных услуг № 121 от 

31.05.2020 г. 

887 595,92  

13.07.2020 

Не погашена  

63. 

Акт оказанных услуг № 122 от 

31.05.2020 г. 

714 556,00  

13.07.2020 

Не погашена  

64. 

Акт оказанных услуг № 124 от 

31.05.2020 г. 

475 406,29  

13.07.2020 

Не погашена  

65. 

Акт оказанных услуг № 125 от 

31.05.2020 г. 

1 568 246,42  

13.07.2020 

Не погашена  

66. 

Акт оказанных услуг № 123 от 

02.06.2020 г. 

674 766,94  

15.07.2020 

Не погашена  

67. 

Акт оказанных услуг № 128 от 

30.06.2020 г. 

1 540 258,92  

11.08.2020 

Не погашена  

68. 

Акт оказанных услуг № 129 от 

30.06.2020 г. 

2 179 499,83  

11.08.2020 

Не погашена  

69. 

Акт оказанных услуг № 130 от 

30.06.2020 г. 

258 281,38  

11.08.2020 

Не погашена  

70. 

Акт оказанных услуг № 166 от 

30.09.2020 г. 

1 303 504,04  

12.11.2020 

Не погашена  

71. 

Акт оказанных услуг  № 167 от 30.09.2020 

г. 

606 443,76 

12.11.2020 

Не погашена  

72. 

Акт оказанных услуг  № 168 от 30.09.2020 

г. 

1 884 375,76 

12.11.2020 

Не погашена  

Всего, с учётом частичной оплаты, долг Ответчика по указанным актам  составляет 188 383 888,18 рублей.  

Согласно п. 4.2. Договора Ответчик должен оплатить выполненные работы в  течение 30 рабочих дней со дня подписания обеими сторонами акта о сдаче-приёмке  выполненных работ.  

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 5.3 Договора за просрочку оплаты оказанных услуг Истец  вправе начислить Ответчику неустойку в размере 0,05% от несвоевременно оплаченной  суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы выполненных работ по  Договору.  

Размер неустойки, согласно расчета истца, составляет 18 838 388,82 руб. 

30.04.2021 конкурсным управляющим Истца в адрес Ответчика была направлена  претензия о необходимости оплаты задолженности. Ответ на претензию не поступил,  задолженность в настоящее время Ответчиком не погашена.  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, отклоняются судом с учетом  представленных в материалы дела доказательств.  

Полномочия лиц, подписавших Договор аренды транспортных средств № ДРЛ- 20-7 от 28.03.2020 и Договор № 49-1-2013 на оказание сервисных услуг от 15.10.2013, а  также первичные документы к данным договорам, подтверждаются следующими  документами:  

- Доверенность № 43 от 16.01.2020 на Хасаева РА; - Доверенность № 18 от 27.03.2020 на Лобачева ДА.; 

- Доверенность № 52 от 31.05.2013 на Коваленко В.В.;  - Доверенность № 19 от 20.02.2013 на Герасименко А.П.;  

- Доверенность № 33 от 26.08.2020 на Харрасова А.А.;  - Доверенность № 16 от 21.01.2020 на Зотова Е.Н.;  

- Доверенность № 53 от 12.05.2020 на Скрыпникова СП.  Копии указанных доверенностей представлены в материалы дела.  

В подтверждение наличия задолженности Истцом представлены достаточные  доказательства, а именно договоры и акты оказанных услуг, подписанные обеими  сторонами.  

Кроме того, конкурсным управляющим Истца представлены в материалы дела  справки из Гостехнадзора и ГИБДД города Москвы, подтверждающие наличие в  собственности Истца вагон-домов и автомобилей, предоставляемых в аренду  Ответчику в рамках Договора № ДРЛ-20-7 от 28.03.2020.  

В рамках Договора № 49-1-2013 на оказание сервисных услуг от 15.10.2013  составлялись следующие документы: Задание заказчика, Индивидуальная программа,  Учёты расхода реагентов, а также документы, перечисленные в п. 2.1.15 указанного  договора. По условиям Договора все указанные документы по завершению оказания  услуг должны быть переданы заказчику, то есть Ответчику. Подписание Ответчиком  актов оказанных услуг означает, что всеми указанными документами Ответчик  располагает, поскольку они были переданы ему Истцом.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания  своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела  доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению.  

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со ст.  110 АПК РФ.  

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-309, 329, 330, 395, 606, 614, 779, 781 ГК РФ,  руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 71, 75, 101, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319  АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ИНТЕЛЛЕКТ ДРИЛЛИНГ СЕРВИСИЗ" (123112, ГОРОД МОСКВА, ПРЕСНЕНСКАЯ  НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 12, ЭТАЖ/ОФИС 55/543, ОГРН: 1047796473196, Дата  присвоения ОГРН: 30.06.2004, ИНН: 7709553512) в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙ ДИ ЭС ДРИЛЛИНГ" (123112,  ГОРОД МОСКВА, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 12, ЭТАЖ/ОФИС 55/501К,  ОГРН: 1087746528715, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2008, ИНН: 7713651336) 209 321  008 руб. 95 коп. задолженности по договорам № ДРЛ-20-7 от 28.03.2020, № 49-1-2013  от 15.10.2013, из них: 190 220 958 руб. 16 коп. – долг, 19 100 050 руб. 79 коп. –  неустойка, а также 200 000 руб. расходов по госпошлине.   

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Т.А.Ламонова