АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ  

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-19301/2022

10 февраля 2023 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023 года. Решение в полном  объёме изготовлено 10 февраля 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел  материалы искового заявления общества с ограниченной ответственностью  "АльфаСтройКонракт" (ОГРН1159102080884 ИНН 

<

***>, 298612 , 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансМеталлСервис" 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 443031, Самарская область, г.Самара, Промышленный район,  ул.Георгия Димитрова, д.110Б, кв. 13)  

о взыскании, 

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 09.09.2022, диплом от  20.05.1995,  

от ответчика – не явились 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АльфаСтройКонракт" обратилось в  Арбитражный суд Республики Крым к обществу с ограниченной ответственностью  "ТрансМеталлСервис"с исковым заявлением, согласно которого просит суд  

 расторгнуть договор поставки № 2104 от 21.04.2021, заключённый между 

ООО "АльфаСтройКонтракт" и ООО "ТрансМеталлСервис";  

 взыскать сумму предоплаты по договору поставки № 2104 от 21.04.2021 в размере  360 000 рублей;  

 взыскать договорную неустойку по договору поставки № 2104 от 21.04.2021 в  размере 178 560 рублей;  

 взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору  поставки № 2104 от 21.04.2021 в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в размере 45  863 рублей;  

 расторгнуть договор поставки № 00245 от 21.04.2020, заключённый между  ООО "АльфаСтройКонтракт" и ООО "ТрансМеталлСервис";  

 взыскать с ответчика сумму предоплаты по договору поставки № 00245 от  21.04.2020 в размере 9 260 000 рублей;  

 взыскать договорную неустойку по договору № 00245 от 27.05.2020 в размере  4 167 000 рублей;  

 взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору   № 00245 от 27.05.2020 в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в размере  

1 117 415 рублей;  взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 88 753 рублей. 

Определением суда от 24.10.2022 исковое заявление принято к производству,  назначено предварительное судебное заседания.  

Кроме того, в отдельное производство выделены требования общества с  ограниченной ответственностью «АльфаСтройКонракт», согласно которого истец просит  суд:  

 расторгнуть договор поставки № 00245 от 21.04.2020, заключённый между  ООО "АльфаСтройКонтракт" и ООО "ТрансМеталлСервис";  

 взыскать с ответчика сумму предоплаты по договору поставки № 00245 от  21.04.2020 в размере 9 260 000 рублей;  

 взыскать договорную неустойку по договору № 00245 от 27.05.2020 в размере  4 167 000 рублей;  

 взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору   № 00245 от 27.05.2020 в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в размере  

1 117 415 рублей; Таким образом, в данном деле рассматриваются требования: 

 расторгнуть договор поставки № 2104 от 21.04.2021, заключённый между  ООО "АльфаСтройКонтракт" и ООО "ТрансМеталлСервис";  

 взыскать сумму предоплаты по договору поставки № 2104 от 21.04.2021 в размере  360 000 рублей;  

 взыскать договорную неустойку по договору поставки № 2104 от 21.04.2021 в  размере 178 560 рублей;  

 взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору  поставки № 2104 от 21.04.2021 в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в размере 45  863 рублей.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих  обязательств, согласно условий договора.  

Ответчик явку своего уполномоченного представителя в судебное заседание  09.02.2023 не обеспечили, о дате и месте проведения судебного заседания были  уведомлены надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные  участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к  началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия,  арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о  принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу,  направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами  получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.  

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от  27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в  материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом  лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке,  установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении,  расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные  доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение  одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.  

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил  информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного  суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет  www.crimea.arbitr.ru.  

Учитывая вышеизложенное, суд пришёл к выводу о надлежащем извещении лиц,  участвующих в деле.  

Поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных  надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие  (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд  рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.  

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу  заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему  требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на  нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.  

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 АПК РФ является  обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв  на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле  доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.  

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства. 

Как усматривается из материалов дела между обществом с ограниченной  ответственностью "АльфаСтройКонтракт" и обществом с ограниченной ответственностью  "ТрансМеталлСервис" заключён договор поставки № 2104 от 21.04.2022.  

Согласно пункта 1.1. договора исполнитель обязуется передать в собственное  заказчику двусвальный бетоносмеситель марки SD VIIX КТ SB 2260 1500 со скиповым  подъёмником объёмом 2250 литров, согласно спецификации № 1 к данному договору, для  бетонного завода BL-80С в количестве 1 штука заказчик обязуется принять и оплатить  оборудование.  

 В соответствии с пунктом 2.1.1 договора исполнитель обязан отгрузить  заказчику оборудование со склада в г. Самара в течении 15 (пятнадцати) рабочих дней  после выполнения заказчиком условий пунктап 3.2.1 настоящего договора. Поставка  может осуществляться как силами исполнителя, так и силами заказчика.  

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что общая стоимость договора составляет 3 600 000 рублей. 

Согласно пункта 3.2.1. первый платёж в размере 360 000 рублей в течении 3  рабочих дней с момента подписания договора.  

В соответствии с пунктом 4.1. договора исполнитель обязуется изготовить и  передать оборудование в сроки и в порядке, предусмотренном договором.  

Исполнитель обязан уведомить заказчика о предполагаемой дате готовности  оборудования к отгрузке не позднее чем за 5 рабочих дней до наступления этой даты  путём электронной связи.  

Обязанность по поставке оборудования считается исполненной в момент его  

передачи (пункт 4.7. договора).  

Пунктом 7.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения срока передачи  оборудования, заказчик вправе потребовать от исполнителя оплатить неустойку в размере  0,1 % от стоимости непоставленной либо не смонтированной части оборудования за  каждый день просрочки.  

Согласно пункта 10.2 договора досрочное расторжение договора может быть либо  по соглашению сторон, либо по решению суда по основаниям, предусмотренным  гражданским законодательством.  

Как усматривается из материалов дела, в рамках исполнения настоящего договора  общество с ограниченной ответственностью "АльфаСтройКонракт" во исполнение  пункта 3.2.1 договора оплатил стоимость товара на сумму 360 000 рублей, что  подтверждается платёжным поручение № 437 от 29.04.2021 (л.д.51).  

В свою очередь ответчик согласно условиям контракта не осуществил поставку  товара.  

В связи с существенным нарушением ответчиком условий контракта, истец  требование ответчику по возврату денежных средств, уплату неустойки, а также о  расторжении по соглашению сторон.  

В связи с тем, что претензия оставлена без ответа и удовлетворения, истец  обратился в Арбитражный суд Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности,  представленные по делу доказательства, всесторонне и полно выяснив все фактические  обстоятельства, на которых основываются исковые требования, оценив относимость,  допустимость каждого доказательства в отдельности, суд находит требования  обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю),  а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную  сумму (цену).  

Статьёй 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи  (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных  нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия)  положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не  предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения,  возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской  Федерации (параграфом 3 главы 30).  

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты  осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что  оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик  вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от  исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Как указывалось судом ранее в рамках исполнения настоящего договора общество  с ограниченной ответственностью "АльфаСтройКонракт" во исполнение пункта 3.2.1  договора оплатил стоимость товара на сумму 360 000 рублей, что подтверждается  платёжным поручение № 437 от 29.04.2021 (л.д.51)  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и  возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению  нормами материального права (часть 2).  

Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в  деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала  судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не  установлено настоящим кодексом.  

Поскольку доказательств поставки ответчиком соответствующего товара в полном  обьёме материалы дела не представлено, суд пришёл к выводу, что исковые требования в  части взыскания предоплаты по договору поставки № 2104 от 21.04.2021 в размере  

360 000 рублей являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат  удовлетворению.  

Также в рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании суммы  договорной неустойки по договору поставки № 2104 от 21.04.2021 в размере 178 560  рублей.  

Согласно положений статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из  способов защиты нарушенного гражданского права.  

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Как указывалось судом ранее пунктом 7.2. договора предусмотрено, что в случае  нарушения срока передачи оборудования, заказчик вправе потребовать от исполнителя  оплатить неустойку в размере 0,1 % от стоимости непоставленной либо не  смонтированной части оборудования за каждый день просрочки.  

Истцом представлен расчет неустойки за период с 20.05.2021 по 28.09.2022.  Расчёт процентов по задолженности, возникшей 20.05.2021  

Период просрочки 

 

Задолженность с по дней Формула Неустойка  

360 000,00 

20.05.2021 

28.09.2022 

497 

360 000,00 × 497 × 0.1%  

178 560,00 р. 

 

Итого: 

178 560,00 руб.  

 

Сумма основного долга: 360 000,00 руб. 

 

Сумма процентов по всем задолженностям: 178 560,00 руб 

 

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2.1.1 договора исполнитель обязан  отгрузить заказчику оборудование со склада в г. Самара в течении 15 (пятнадцати)  рабочих дней после выполнения заказчиком условий пункт 3.2.1 настоящего договора.  Поставка может осуществляться как силами исполнителя, так и силами заказчика.  

Как усматривается из материалов дела и указывалось судом ранее, истцом оплата  произведена 29.04.2021 на сумму 360 000 рублей.  

Таким образом, с учётом отсрочки в 15 рабочих дней (учитывая нерабочие и  праздничные дни в данный промежуток времени) первым днём просрочки поставки  товара является 25.05.2021.  

Кроме того, постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от  28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022) с 01.04.2022 введен  мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве в  отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,  за исключением прямо поименованных в постановлении лиц.  

Таким образом, настоящий мораторий применим, в том числе, и к ответчику.  

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ), для обеспечения  стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях  природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных  обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок,  устанавливаемый Правительством Российской Федерации  

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №  44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26  

октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия  моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ),  неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75  Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не  начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему  под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона   № 127-ФЗ).  

 В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в  общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых  санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется  действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки  (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в  том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.  

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка с 01.04.2022 не  подлежит начислению (данная правовая позиция отражена в постановлении Двадцать  первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2022 по делу № А83-6977/2022).  

При этом, определённость в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки,  подлежащей уплате в связи с допущенной подрядчиком просрочкой выполнения  обязательств по контракту наступила в момент окончания исполнения таких обязательств,  в связи с чем при расчёте неустойки следует руководствоваться ставками Центрального  банка Российской Федерации, действовавшими на день прекращения обязательства.  

Аналогичная правовая позиция содержится в Определении Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04.12.2018 N 302-ЭС18-10991 по делу  

N А33-16241/2017. 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает правоверным рассчитывать пеню с  25.05.2021 по 31.03.2022.  

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 25.05.2021 

Период просрочки 

 

Задолженность с по дней Формула Неустойка  

360 000,00 

25.05.2021 

31.03.2022 

311 

360 000,00 × 311 × 0.1%  

111 960,00 р. 

 

Итого: 

111 960,00 руб.  

 

Сумма основного долга: 360 000,00 руб. 

 

Сумма процентов по всем задолженностям: 111 960,00 руб. 

 

В связи с вышеизложенным, требования о взыскании договорной неустойку по  договору поставки № 2104 от 21.04.2021 подлежит удовлетворению у части, а именно за  период с 25.05.2021 по 31.03.2022 в размере 111 960 рублей.  

Кроме того, истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими  денежными средствами по договору поставки № 2104 от 21.04.2021 в соответствии с  пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в размере 45 863 рублей за период с 20.05.2021 по 28.09.2022.  

Согласно пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон  предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного  обязательства, предусмотренные настоящей статьёй проценты не подлежат взысканию,  если иное не предусмотрено законом или договором.  

Пунктом 37 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении  судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств"  установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат  уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок,  причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК  РФ).  

Истцом представлен расчёт неустойки за тот же период, что расчёт неустойки  согласно пункта 7.2. договора.  

При этом, суд обращает внимание, что договором уже предусмотрен  фиксированный процент неустойки, что исключает возможность требовать уплату  процентов по статье 395 ГК РФ за тот же период, что и неустойку, согласно пункта 7.2.  договора  

Учитывая вышеизложенное, требования о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами по договору поставки № 2104 от 21.04.2021 в  соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в размере 45 863 рублей за период с  20.05.2021 по 28.09.2022 удовлетворению не подлежат.  

Кроме того, истец заявил требование о расторжении договора поставки № 2104 от  21.04.2021, заключённого между ООО "АльфаСтройКонтракт" и  

ООО "ТрансМеталлСервис". 

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может  быть изменён или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном  нарушении договора другой стороной.  

Пунктом 1 статьи 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о  расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных  правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.  

Согласно пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении  договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой  стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в  срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его  отсутствии - в тридцатидневный срок.  

В соответствии с пунктом 10.2 договора досрочное расторжение договора может  быть либо по соглашению сторон, либо по решению суда по основаниям,  предусмотренным гражданским законодательством.  

В материалы дела истцом представлено письменное доказательство обращения  истца к ответчику с требованием о расторжении договора поставки в претензионном  письме.  

Учитывая вышеизложенное, ввиду ненадлежащего исполнения условий контракта  ответчиком, суд считает требование общества с ограниченной ответственностью  "АльфаСтройКонракт" о расторжении договора поставки № 2104 от 21.04.2021,  заключённого между ООО "АльфаСтройКонтракт" и ООО "ТрансМеталлСервис  подлежащим удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Учитывая частичное удовлетворение иска с ответчика в пользу истца подлежит  взысканию государственная пошлина в размере 9 077,31 рублей  

Руководствуясь статьёй 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью  "АльфаСтройКонракт" удовлетворить в части.  

Расторгнуть договор поставки № 2104 от 21.04.2021, заключённый между ООО "АльфаСтройКонтракт" и ООО "ТрансМеталлСервис". Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТрансМеталлСервис" 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 443031, Самарская область, г.Самара,  

Промышленный район, ул.Георгия Димитрова, д.110Б, кв. 13) в пользу общества с  ограниченной ответственностью "АльфаСтройКонракт" (ОГРН1159102080884  

ИНН 

<

***>, 298612 , 

<

...>) сумму  предоплаты по договору поставки № 2104 от 21.04.2021 в размере 360 000 рублей;  договорную неустойку по договору поставки № 2104 от 21.04.2021 за период с 25.05.2021  по 31.03.2022 в размере 111 960 рублей, а также расходы по оплате государственной  пошлины в размере 9 077,31 рублей.  

В иной части исковых требований отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объёме).  

Судья И.Н. Ковлакова