АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-37477/2019

г. Нижний Новгород                                                                    06 ноября 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-817),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

акционерного общества «ГОЛЬФСТРИМ охранные системы», г.Москва (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР ТРЕЙД», г.Дзержинск Нижегородской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «ГОЛЬФСТРИМ комплексная безопасность», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

о взыскании 37377 руб. 60 коп.,

без вызова сторон,

установил:

акционерное общество «ГОЛЬФСТРИМ охранные системы», г.Москва, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР ТРЕЙД», г.Дзержинск Нижегородской области, о взыскании 37377 руб. 60 коп., в том числе 15600 руб. 00 коп. долга по оплате услуг на основании договора № 522407 от 26.07.2016г. на оказание услуг комплексной безопасности за периоды с марта по май 2017г. и с июля по сентябрь 2019г. и 21777 руб. 60 коп. неустойки за период с 30.09.2017г. по 29.08.2019г. Пени истец просит взыскать по день фактической оплаты долга. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ГОЛЬФСТРИМ комплексная безопасность», г.Н.Новгород.

Определением от 10.09.2019г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено указанным лицам по последнему известному адресу места нахождения согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определение суда вручено истцу и третьему лицу, что подтверждается материалами дела. Ответчику указанное определение не вручено; почтовое отправление возвращено в адрес суда.

В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенными надлежащим образом.

Согласно определению от 10.09.2019г. в сроки, определенные судом, истцом представлены пояснения по делу (сопроводительное письмо), выписка из журнала взаимодействия, экземпляр иска с отметкой о получении его третьим лицом, доверенность на представителя. Данные документы опубликованы на сайте экономической коллегии Верховного Суда РФ в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

В силу статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев имеющиеся в деле документы, арбитражный суд установил следующее. 

26.07.2016г. между ООО «ГОЛЬФСТРИМ комплексная безопасность», ООО ЧОП «Правопорядок» и ООО «ПАРТНЕР ТРЕЙД» (заказчик) был заключен договор № 522407 на оказание услуг комплексной безопасности.

Согласно п.1.1.2 договора третье лицо обязалось оказывать заказчику услугу ведения абонентского обслуживания, а именно: услуги автоматического контроля за состоянием комплекса технических средств безопасности и объектовой приемопередающей аппаратуры и услуги сервисного обслуживания комплекса.

В соответствии с п.3.1 договора и Приложения № 1 к договору абонентская плата составляет 2600 руб. 00 коп. (в том числе НДС) ежемесячно.

На основании п.3.2 рассматриваемого договора абонентская плата за услуги вносится заказчиком ежемесячно путем 100% предоплаты самостоятельно, без выставления счетов, не позднее, чем за 15 календарных дней до начала оплачиваемого периода.

В силу п.2.1.4 данного договора третье лицо обязалось ежемесячно не позднее 5 календарных дней по окончании отчетного периода (календарного месяца) выставлять заказчику на подписание акты сдачи-приемки оказанных услуг.

Услуги считаются оказанными надлежащим образом и принятыми заказчиком с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг. Заказчик в течение 5 календарных дней со дня получения акта обязуется передать обществу «ГОЛЬФСТРИМ комплексная безопасность» подписанный акт или письменный мотивированный отказ от его подписания. При поступлении от заказчика в указанный срок письменных возражений услуга считается оказанной с даты устранения выявленных замечаний (п.1.4 договора).

На основании п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства на основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Ответчиком обязательства по оплате исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 15600 руб. 00 коп. за периоды с марта по май 2017г. и с июля по сентябрь 2019г. 

ООО «ГОЛЬФСТРИМ комплексная безопасность» претензией № ИСХ-383 от 14.05.2019г. обратилось к ответчику с просьбой о погашении долга. 

Вместе с указанной претензией заказчику были направлены акты оказанных услуг (универсальные передаточные документы от 31.03.2017г., 30.04.2017г., 31.05.2017г., 31.07.2017г., 31.08.2017г., 30.09.2017г.).

Акты ответчиком не были возвращены, претензия оставлена без ответа и удовлетворения. Каких-либо претензий от последнего также не поступало.

Таким образом, услуги считаются принятыми заказчиком без каких-либо замечаний и подлежат оплате с его стороны.

15.05.2019г. между ООО «ГОЛЬФСТРИМ комплексная безопасность» (цедент) и АО «ГОЛЬФСТРИМ охранные системы» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) № ГОС-ЦС-53-19, в соответствии с которым третье лицо уступило истцу требования к ООО «ПАРТНЕР ТРЕЙД» в размере 15600 руб. 00 коп. по договору № 522407 от 26.07.2016г. 

Уведомлением от 17.06.2019г. третье лицо известило ответчика об уступке права требования. 

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства. 

Договор № ГОС-ЦС-53-19 от 15.05.2019г. не противоречит требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, факт наличия за ООО «ПАРТНЕР ТРЕЙД» перед истцом задолженности в сумме 15600 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела.

Исходя из изложенного, поскольку стоимость услуг по договору № 522407 от 26.07.2016г. обществом «ПАРТНЕР ТРЕЙД»  до настоящего времени не оплачена, требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пеней за просрочку внесения платежей в размере 21777 руб. 60 коп. за период с 30.09.2017г. по 29.08.2019г.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором. 

На основании п.4.3 договора на оказание услуг в случае несвоевременной оплаты заказчиком услуг последний обязан выплатить неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Расчет пеней судом проверен и принят.

Поскольку просрочка в оплате продукции имела место, исходя из п.4.3 договора, на основании ст.ст.329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании пеней в сумме 21777 руб. 60 коп. также является правомерным и подлежит удовлетворению.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

С учетом изложенного, поскольку более короткий срок для начисления пеней законом и договором в данном случае не установлен, равно как и сумма их не ограничена, неустойка подлежит взысканию по день фактической уплаты ответчиком основного долга.

Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР ТРЕЙД», г.Дзержинск Нижегородской области (ИНН 5249130399; ОГРН 1135249006562), в пользу акционерного общества «ГОЛЬФСТРИМ охранные системы», г.Москва (ИНН 7710023647; ОГРН 1027700503951), 37377 руб. 60 коп., в том числе 15600 руб. 00 коп. долга и 21777 руб. 60 коп. неустойки, взыскание которой продолжить начиная с 30.08.2019г. по дату фактической уплаты задолженности в размере 15600 руб. 00 коп. из расчета 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки; кроме того, 2000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья           Окороков Д.Д.