АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-10134/2016

г. Кострома

28 июня 2017 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Сизова Александра Вениаминовича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ОРС», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Костромская область, г. Шарья

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области 

о признании факта утраты права взыскания задолженности по налоговым платежам в общей сумме 81721 руб. 18 коп. в связи с истечением сроков ее принудительного взыскания и признании ее безнадежной ко взысканию,

без участия представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ОРС» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании факта утраты Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области права взыскания задолженности по налоговым платежам в общей сумме 81721 руб. 18 коп. в связи с истечением сроков ее принудительного взыскания и признании ее безнадежной ко взысканию.

Стороны, при надлежащем извещении о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, направили ходатайства о рассмотрении дела по представленным доказательствам без их участия.

В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 2 статьи 200  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Заявление общества мотивировано тем, что указанная в справке по состоянию на 13.09.2016 № 74017 сумма является задолженностью, срок давности на принудительное взыскание которой истек.

Следовательно, отражение в справке о состоянии расчетов сведений о задолженности по налогам и  пеням, возможность взыскания которых утрачена, по мнению заявителя, нарушает права налогоплательщика и препятствует осуществлению финансово-экономической деятельности.

Из поступившего в материалы дела отзыва Инспекции и дополнений к нему следует, что налоговым органом признается отсутствие правовых оснований для списания числящейся задолженности отраженной в выданной справке.

Налоговым органом представлены следующие пояснения по сумме задолженности 81721 руб. 18 коп., отраженной в справке № 74017 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам по состоянию на 13.09.2016, которая состоит из следующих сумм:

• задолженность по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, в размере 59935 руб. 70 коп., из которых:

- 71920 руб. по сроку уплаты 20.06.2011 (произведена частичная оплата в 2012 и 2013 годах в сумме 34564 руб. 30 коп.);

- 7526 руб. по сроку уплаты 20.07.2011;

- 7526 руб. по сроку уплаты 22.08.2011;

- 7528 руб. по сроку уплаты 20.09.2011;

• пени в размере 20280 руб. 48 коп., начисленные на задолженность по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации;

• штраф в сумме 1505 руб.

Налоговым органом указано, что только на сумму пени в размере 11267 руб. 72 коп., начисленные на задолженность по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, утрачено право взыскания, поскольку подтвердить меры принудительного взыскания указанной задолженности невозможно ввиду уничтожения подтверждающих документов.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

13.09.2016 Инспекцией выдана обществу с ограниченной ответственностью «ОРС» справка № 74017 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на 13.09.2016, в которой отражена названная выше задолженность в общей сумме 81721 руб. 18 коп.

Полагая, что налоговым органом утрачена возможность взыскания оспариваемых сумм задолженности в размере 81721 руб. 18 коп., в связи с чем, эти суммы не подлежат включению в справку о состоянии расчетов, Общество обратилось в суд с заявлением о признании факта утраты налоговым органом права ее взыскания.

В качестве доводов заявитель указывает, что обжалуемая задолженность ООО «ОРС» согласно налоговых документов образовалась до 2011 года, когда именно налоговый орган пояснить не может, в связи с чем обществом был сделан запрос на составление акта сверки.

Со слов должностных лиц налогового органа спорная сумма задолженности перешла из налогового органа г. Костромы без расшифровки.

Общество полагает, что поскольку налоговый орган не может представить сведения о возникновении обжалуемой задолженности и срока ее возникновения, указанная сумма могла образоваться в период как 2005 года, 2006 года и т.д., в связи с чем вышли все сроки для ее взыскания.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив доводы стороны, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действие (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает определенный порядок взыскания налогов, пеней и штрафов, а также сроки, в том числе предельно допустимый срок для взыскания задолженности по налогам, пеням и штрафам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в исключение из общего правила взыскание налогов, пеней с организаций, которыми открыты лицевые счета, производится в судебном порядке. При этом пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней.

Согласно статье 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.05.2007 № 31 "О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение" в судебном порядке осуществляется взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения, поскольку применения к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем 4 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исходя из приведенных норм налогового законодательства, возможность судебного порядка взыскания налоговым органом с бюджетных учреждений налогов, пеней и штрафов реализуется путем обращения в суд с соответствующим заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций. Возможность взыскания задолженности по налогам, пеням, штрафам в судебном порядке ограничена шестимесячным сроком, исчисляемым со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Истечение указанных сроков влечет утрату возможности взыскания налогов, пеней и штрафов.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы обязаны представлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту по его запросу справки о состоянии расчетов указанного лица по налогам, сборам, пеням и штрафам на основании данных налогового органа.

Форма справки об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней и налоговых санкций и порядок ее заполнения утверждены Приказом Федеральной налоговой службы России от 21.07.2014 N ММВ-7-8/378@.

Согласно пункту 3 указанного выше порядка при формировании Справки запись "не имеет неисполненную обязанность по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах" делается в случае отсутствия по данным инспекций ФНС России по состоянию на дату, на которую формируется Справка, недоимки, задолженности по пеням, штрафам, процентам, за исключением сумм:

1) на которые предоставлены отсрочка (рассрочка), инвестиционный налоговый кредит в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах;

2) которые реструктурированы в соответствии с законодательством Российской Федерации;

3) по которым имеется вступившее в законную силу решение суда о признании обязанности заявителя по уплате этих сумм исполненной.

Согласно пункту 4 указанного выше порядка при наличии на дату, по состоянию на которую формируется Справка, недоимки, задолженности по пеням, штрафам, процентам, за исключением сумм, указанных в подпунктах 1 - 3 пункта 3 настоящего Порядка, по данным хотя бы одной инспекции ФНС России, делается запись "имеет неисполненную обязанность по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством о налогах и сборах". При этом в приложении к Справке указываются коды инспекций ФНС России, по данным которых заявитель имеет неисполненную обязанность.

Таким образом, содержание справки о состоянии расчетов по налогам, сборам и взносам должно соответствовать реальной обязанности налогоплательщика.

Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 01.09.2009 № 4381/09, налоговый орган, обеспечивая соблюдение баланса частных и публичных интересов, обязан отражать в справке объективную информацию о состоянии расчетов налогоплательщика.

Приказ ФНС России от 21.07.2014 N ММВ-7-8/378@, утвердивший форму справки, не предусматривающей информацию об утрате возможности взыскания числящегося за налогоплательщиком долга перед бюджетом в принудительном порядке, не может служить препятствием к выдаче справки с отражением в ней реального состояния расчетов по налоговым платежам.

Действия налогового органа, выразившиеся в выдаче заявителю справки о состоянии расчетов с бюджетом без указания на утрату налоговым органом права на взыскание в принудительном порядке задолженности, в рассматриваемом случае не соответствуют налоговому законодательству (статье 32 Налогового кодекса Российской Федерации) и нарушают права и законные интересы налогоплательщика.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения судом определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Исследовав материалы дела, суд установил, что налоговым органом в отношении указанных в оспариваемой справке сумм принимались следующие меры принудительного взыскания.

 Так в отношении задолженности по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, в размере 59935 руб. 70 коп. состоящую из следующих сумм: 71920 руб. по сроку уплаты 20.06.2011 (произведена частичная оплата в 2012 и 2013 годах в сумме 34564 руб. 30 коп.); 7526 руб. по сроку уплаты 20.07.2011; 7526 руб. по сроку уплаты 22.08.2011; 7528 руб. по сроку уплаты 20.09.2011, а также начисленных пеней в размере 9012 руб. 76 коп. и штрафа в сумме 1505 руб.:

28.07.2011 налогоплательщиком был представлен уточненный налоговый расчет по НДС за 2 квартал 2011 года, в котором отражена к уплате сумма 22580 руб.

Налогоплательщику выставлены требования:

- № 35686 по состоянию на 27.06.2011, в котором отражена сумма задолженности по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, в размере 71920 руб. по сроку уплаты 20.06.2011, а также пеней в сумме 477 руб. 67 коп.;

- № 8922 по состоянию на 05.09.2011, в котором отражена сумма задолженности по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, в размере 7526 руб. по сроку уплаты 22.08.2011, а также пеней в сумме 87 руб. 39 коп.;

- № 8988 по состоянию на 26.09.2011, в котором отражена сумма задолженности по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, в размере 7528 руб. по сроку уплаты 20.08.2011, а также пеней в сумме 1216 руб. 84 коп..

Кроме того требования:

- № 34675 по состоянию на 30.05.2011, в котором отражена сумма пеней, начисленных на задолженность по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, в сумме 95 руб. 90 коп.;

- № 11543 по состоянию на 11.07.2011, в котором отражена сумма пеней, начисленных на задолженность по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, в сумме 158 руб. 23 коп.;

В связи с неисполнением указанных требований 14.11.2011 вынесено постановление № 469 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика на общую сумму 92010 руб. 03 коп., из которых 86974 руб. налог, 2036 руб. 03 коп. пени.

22.11.2011 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Шарьинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области на основании исполнительного документа – постановления № 469 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика от 14.11.2011, возбуждено исполнительное производство № 40603/11/27/44.

13.10.2016 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Шарьинскому и Поназыревскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области в рамках исполнительного производства № 40603/11/27/44 составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, в соответствии с которым у ООО «ОРС» отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В связи с изложенными обстоятельствами 13.10.2016 постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство № 40603/11/27/44 окончено, исполнительный документ - постановление № 469 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика от 14.11.2011 возвращен взыскателю межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области.

В отношении пеней в сумме 5691 руб. 06 коп. и суммы штрафа в размере 2505 руб. 14.01.2013 вынесено постановление № 13 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика, на основании которого 16.01.2013 возбуждено исполнительное производство № 829/13/27/44.

В отношении пеней в сумме 478 руб. 00 коп. 22.07.2015 вынесено постановление № 653 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика, на основании которого 27.08.2015 возбуждено исполнительное производство № 16166/15/44027-ИП.

В отношении пеней в сумме 807 руб. 67 коп. 08.06.2015 вынесено постановление № 516 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика, на основании которого 15.06.2015 возбуждено исполнительное производство № 12412/15/44027-ИП.

Указанные исполнительные документы также возвращены взыскателю межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области 13.10.2016 в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, налоговым органом принят весь комплекс мер для взыскания задолженности, предусмотренный действующим законодательством.

Доводы заявителя о том, что спорные суммы задолженности по налоговым платежам образовались за более ранние периоды носят предположительный характер и в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последним документально не подтверждены.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

При этом возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Согласно части 6 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-Ф оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющие контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их возвращения банком или иной кредитной организацией.

Оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств без приложения документов, указанных в части 6 названной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их вынесения (п. 6.1 ст. 21 Федерального закона N 229-ФЗ).

Согласно части 3 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

С учетом того, что указанные выше исполнительные производства окончены 13.10.2016, заявление ООО «ОРС» о признании факта утраты права взыскания спорных сумм задолженности по налоговым платежам в связи с истечением сроков ее принудительного взыскания и признании ее безнадежной ко взысканию поступило в Арбитражный суд Костромской области 26.09.2016, то есть в период нахождения постановлений № 469 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика № 469 от 14.11.2011, № 13 от 14.01.2013, № 653 от 22.07.2015, № 516 от 08.06.2015 на принудительном исполнении.

Кроме того, у суда отсутствуют достоверные доказательства пропуска налоговым органом шестимесячного срока на повторное предъявление указанных исполнительных документов.

Таким образом, в отношении задолженности ООО «ОРС» по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, в размере 59935 руб. 70 коп. (из них 71920 руб. по сроку уплаты 20.06.2011 (произведена частичная оплата в 2012 и 2013 годах в сумме 34564 руб. 30 коп.); 7526 руб. по сроку уплаты 20.07.2011; 7526 руб. по сроку уплаты 20.08.2011; 7528 руб. по сроку уплаты 20.09.2011) а также начисленных пеней в размере 9012 руб. 76 коп. и штрафа в сумме 1505 руб. судом не установлен  факт утраты налоговым органом права ее взыскания.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что отраженная в справке задолженность по пеням в размере 11267 руб. 72 коп., начисленных на задолженность по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, образовалась у общества с ограниченной ответственностью «ОРС» в 2011 году. 

Поскольку налоговым органом какие-либо действия в рамках процедуры принудительного взыскания задолженности не принимались, сроки принудительного взыскания данной задолженности по пеням истекли, законные инструменты для взыскания задолженности отсутствуют.

Налоговый орган не представил достаточных документальных доказательств, указывающих на законность отражения в справке данной задолженности. Доказательства возможности взыскания задолженности по пеням в размере 11267 руб. 72 коп. материалы дела также не содержат.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что поскольку на дату выдачи справки срок на принудительное взыскание задолженности по пеням в размере 11267 руб. 72 коп. истек как во внесудебном, так и в судебном порядке, то включение в справку сведений о наличии такой задолженности не соответствует реальным обязательствам налогоплательщика и не должно быть объектом информации о задолженности. Кроме того, выдача справки о состоянии расчетов, содержащей сведения о задолженности, возможность взыскания которой утрачена, препятствует предприятию в осуществлении своей финансово-экономической и производственной деятельности, что ведет к нарушению его прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах Инспекция неправомерно включила в справку данные о наличии у общества с ограниченной ответственностью «ОРС» неисполненной обязанности по уплате пеней в размере 11267 руб. 72 коп., начисленных на задолженность по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, утрачено право взыскания.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу.

При толковании подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ судам необходимо исходить из того, что инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.

При отсутствии названного судебного акта, в том числе до момента вступления его в силу, в выдаваемой налоговым органом справке должно быть отражено реальное состояние расчетов налогоплательщика по налогам, пеням, штрафам с учетом и тех задолженностей, возможность принудительного взыскания которых утрачена.

Из материалов дела видно, и Инспекцией подтверждается, что налоговый орган в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки не принял последовательных мер для взыскания указанных выше сумм задолженности по пеням срок на принудительное взыскание указанных налоговых платежей истек как во внесудебном, так и в судебном порядке.

В связи с чем, требования заявителя подлежат удовлетворению.

Заявителем в совтетствии с положениями подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации оплачена государственная пошлина в общей сумме 6000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 20.09.2016. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Требования общества с ограниченной ответственностью «ОРС» – удовлетворить частично.

Признать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области утратившей право на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «ОРС», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Костромская область, г. Шарья, пеней в размере 11267 руб. 72 коп., начисленных на задолженность по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, утрачено право взыскания.

Взыскать с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области, место нахождения: 157000, 

<

...>, зарегистрированной в качестве юридического лица 20.12.2004 межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 2 по Костромской области, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОРС», место нахождения: 157500, 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 22.11.2005 межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины по чеку-ордеру от 20.09.2016 в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья  А.В. Сизов