АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело № А19-11673/2022

«30» августа 2022 года 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.08.2022. Решение  в полном объеме изготовлено 30.08.2022.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664033, 

<

...>) 

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ  ПРЕДПРИЯТИЮ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "БРАТСКИЙ РАЙОН" "РЕСУРС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 23.12.2020, адрес: 65754, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., БРАТСКИЙ М.Р-Н, ФИО2, КОБЛЯКОВО С., НАЙМУШИНА УЛ., ЗД. 12)

о взыскании 1 232 010 руб. 02 коп., в том числе,   основного долга в размере 1 192 771 руб. 50 коп., пени в сумме 39 238 руб. 52 коп., а также пени на сумму основного долга 1 192 771 руб. 50 коп. за каждый день просрочки с 08.07.2022г. по день фактической оплаты основного долга, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

установил:

первоначально ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ  ПРЕДПРИЯТИЮ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "БРАТСКИЙ РАЙОН" "РЕСУРС"   о взыскании    части основного долга в размере 49 999 руб., части пени в сумме 1 руб., а также пени по день фактической оплаты основного долга.

Определением суда от 09.06.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.      

Истец 11.07.2022 в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца 1 232 010 руб. 02 коп., в том числе,   основной долг в размере 1 192 771 руб. 50 коп., пени в сумме 39 238 руб. 52 коп., а также пени на сумму основного долга 1 192 771 руб. 50 коп. за каждый день просрочки с 08.07.2022г. по день фактической оплаты основного долга. 

Уточнение размера  исковых требований принято судом.

Определением суда от 28.07.2022 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о дате, месте и времени предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления, о вручении сторонам копий судебного акта. 

Истец представил заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать основной долг в размере 1 192 771 руб. 50 коп., от остальных исковых требований истец отказался.

Исследовав материалы дела, суд в отсутствие возражений сторон признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о времени и месте проведения которого стороны извещены определением от 28.07.2022.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Исследовав материалы дела, суд установил, что заявленный частичный отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Исковые требования рассматриваются в уточненной редакции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" (гарантирующим поставщиком) и МУП «Ресурс» (потребителем) заключен договор энергоснабжения №9058 от 15.03.2021, согласно которому истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию, а ответчик обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать, предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. Отпуск электрической энергии осуществляется для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия сетевой организации и указанных в приложении № 4 к договору, для электроустановок, указанных в приложении № 2 к договору, в количестве, установленном в приложении №1 к договору, до точки поставки электрической энергии, находящейся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в акте балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности, прилагаемом к договору (пункты 1.1., 1.2. договора).

Пунктом 5.4.3 договора, стороны предусмотрели, что до 18 числа месяца следующего за расчетным периодом (месяца) потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой уплаченной потребителем на основании пунктов 5.4.1, 5.4.2 договора.   

Во исполнение обязанностей, принятых по договору, истцом в марте 2022 отпущена, а ответчиком потреблена электрическая энергия в объеме, указанном в товарной накладной №3274 от 31.03.2022.

На отпущенную электрическую энергию истцом по установленным тарифам выставлен к оплате счет – фактура №6702-9058 от 31.03.2022.

Из материалов дела усматривается, что оплата по указанным товарной накладной и счету-фактуре ответчиком в установленный договором срок, не произведена, в связи с чем задолженность ответчика за электроэнергию, потребленную по договору №9058 от 15.03.2021 в спорном периоде, составила 1 192 771 руб. 50 коп.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца  в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга.

Проанализировав условия представленного договора №9058 от 15.03.2021, суд считает, что по своей правовой природе указанный контракт является договором энергоснабжения.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.

Согласно п.1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Оценив условия договора, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий.

При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор энергоснабжения заключенным.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В данном случае суду представлены товарная накладная и счет-фактура, а также акт расхода энергии за март 2022 года, свидетельствующие о надлежащем исполнении истцом условий заключенного договора и отпуске ответчику в марте 2022 года электрической энергии в заявленном объеме.

Ответчиком возражений относительно объема потребленной энергии и ее стоимости не заявлено. 

В связи с изложенным в силу требований ст. 544 ГК РФ абонент обязан оплатить потребленные коммунальные ресурсы, в соответствии с установленными тарифами до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.4.3 контракта). 

Ответчик свои обязательства по оплате в предусмотренные договором сроки в полном объеме не исполнил, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств своевременной уплаты задолженности за потребленную электрическую энергию в марте 2022 года и факт наличия задолженности за указанный период в заявленной ко взысканию сумме ответчиком не оспаривается, суд считает требования истца о взыскании основного долга в размере 1 192 771 руб. 50 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей; с учетом уточнений, государственная пошлина за рассмотрение дела составляет 24 927 руб. 72 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 22 927 руб. 72 коп.

руководствуясь статьями 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

В части исковых требований о взыскании неустойки производство по делу прекратить.

В оставшейся части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО  ПРЕДПРИЯТИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "БРАТСКИЙ РАЙОН" "РЕСУРС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 23.12.2020, адрес: 65754, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., БРАТСКИЙ М.Р-Н, ФИО2, КОБЛЯКОВО С., НАЙМУШИНА УЛ., ЗД. 12) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664033, 

<

...>) основной долг в размере 1 192 771 руб. 50 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Взыскать с  МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО  ПРЕДПРИЯТИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "БРАТСКИЙ РАЙОН" "РЕСУРС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 23.12.2020, адрес: 65754, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., БРАТСКИЙ М.Р-Н, ФИО2, КОБЛЯКОВО С., НАЙМУШИНА УЛ., ЗД. 12) в федеральный бюджет РФ госпошлину в сумме 22 927 руб. 72 коп. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия.

  Судья                                                                                         О.П.Сураева