Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6136/2018

г. Рязань

18 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 марта 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания" (ОГРН 

<

***>; 390000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Приокская инвестиционная компания" (ОГРН 1076234009576; 301664, Тульская область, Новомосковский район, г. Новомосковск, ул. Маяковского, д. 19В, оф. 28),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "Страж" им. С. Живаго (ОГРН 

<

***>; 390000, 

<

...>) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (127055, 

<

...>),

о взыскании задолженности по оплате поставленной электроэнергии по договору энергоснабжения № 8097 от 24.05.2013 за период с января по март 2018 года в сумме 33897 руб. 61 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №33 от 11.07.2018;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 12.11.2018;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

свидетель ФИО4

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Приокская инвестиционная компания" о взыскании задолженности по оплате поставленной электроэнергии по договору энергоснабжения № 8097 от 24.05.2013 за период с января по март 2018 года в сумме 33897 руб. 61 коп.

Определением от 20.09.2018 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "Страж" им. С. Живаго в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайству ответчика в судебное заседание вызван свидетель ФИО4, который подписывал акт от 29.12.2017 со стороны временной администрации ООО МСК "Страж" им. С. Живаго.

Суд предупредил свидетеля ФИО4 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, отказ или уклонение от дачи показаний по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем свидетель дал подписку, приобщенную к протоколу судебного заседания.

Свидетель дал показания, ответил на вопросы суда и сторон.

Пояснения свидетеля зафиксированы с помощью средств аудиозаписи.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору №8097 от 24.05.2013 в части полной и своевременной оплаты электроэнергии, поставленной в период с января по март 2018 года. 

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, указывая, что общество с ограниченной ответственностью "Приокская инвестиционная компания" является ненадлежащим ответчиком, поскольку с декабря 2017 года помещением не пользуется, право собственности на объекты перешло к третьему лицу.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, свидетеля, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания" (Гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Приокская инвестиционная компания" (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения №8097 от 24 мая 2013г., в соответствии с которым Гарантирующий поставщик обязуется продавать Потребителю электрическую энергию (мощность) в количестве, установленном настоящим договором, качество и параметры которой соответствуют требованиям технических регламентов, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) на условиях, предусмотренных настоящим договором. 

Приобретение электрической энергии ответчиком осуществляется в точке поставки, согласованной сторонами и указанной в приложениях № 1,2 к договору с учетом соглашения о внесении изменений в договор.

Учет потребления поставляемой электрической энергии осуществлялся по установленным в точке поставки расчетным приборам учета согласно приложению №1 к договору.

Согласно пункту 5.10 договора фактический объем электроэнергии (мощности), принятой Потребителем, определяется Сетевой организацией по показаниям приборов учета в соответствии с Приложением № 1 к договору.

Фактический объем электрической энергии, принятой ответчиком, согласно ведомости расхода сетевой организации МУП "РГРЭС" составил: за январь 2018 г. - 5 075 кВт*ч, за февраль 2018 г. - 3 100 кВт*ч, за март 2018 г. - 4 325 кВт*ч.

Расчет стоимости поставленной электрической энергии осуществляется по ставкам предельных уровней нерегулируемых цен для 1-й ценовой категории в соответствии с пунктом 4.8 договора и приложением №1 к договору.

Как указывает истец, ответчик не полностью оплатил стоимость электрической энергии, поставленной ему по договору в период с января по март 2018 г., в результате чего, за ответчиком образовалась задолженность по оплате поставленной электроэнергии в размере 33 897 руб. руб. 61 коп. 

04.05.2018 г. ответчику направлена претензия истца от 28.04.2018 г. № 12/2-31/28/04 о задолженности за потребленную электроэнергию по договору за период с января по март 2018 г.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 этой статьи предусмотрено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из указанных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по оплате фактически принятой электрической энергии лежит на абоненте (потребителе).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 потребителем электрической энергии является лицо, приобретающее ее для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Как усматривается из материалов дела, объекты энергоснабжения: нежилое помещение Н3, кадастровый номер 62:29:0060031:1079 и нежилое помещение Н4, кадастровый номер 62:29:0060031:1080, расположенные по адресу: 

<

...> принадлежат на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "Страж" им. С. Живаго, что подтверждается записями в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № 62:29:0060031:1079-62/001/2017-1 от 14.07.2017 и №62:29:0060031:1080-62/001/2017-1 от 14.07.2017.

Право собственности на нежилые помещения 14.07.2017 перешло от ООО "Приокская инвестиционная компания" к ООО  Муниципальная страховая компания "Страж" им. С. Живаго.

Как поясняет представитель ответчика, из фактического владения ответчика нежилые помещения выбыли в декабре 2017г., в подтверждение чего представляет акт приема-передачи № от 29 декабря 2017г. с описью ключей от офиса на Михайловском шоссе, д. 80.

В указанном акте член временной администрации общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "Страж" им. С. Живаго ФИО4 подтвердил своей подписью соответствие данных акта переданному. 

Также в судебном заседании ФИО4 был опрошен в качестве свидетеля. Свидетель подтвердил, что после передачи ключей 29 декабря 2017г. общество с ограниченной ответственностью "Приокская инвестиционная компания" доступа в спорные помещения не имело, объекты принадлежат на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "Страж" им. С. Живаго.

Таким образом, фактическим потребителем электрической энергии, переданной на указанные объекты в спорный период январь - март 2018 года, ответчик не являлся.

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Юридические основания пользования энергопринимающими устройствами и действительность сделок, опосредующих эти основания, не имеет значения для определения надлежащего плательщика за электроэнергию.

В связи с чем, ссылка истца на наличие заключенного между истцом и ответчиком в спорный период договора энергоснабжения не имеет правового значения, поскольку ответчик не являлся в спорный период фактическим потребителем энергии.

Кроме того, письмом №26 от 28 февраля 2018г. ответчик извещал истца о смене собственника в отношении объектов энергоснабжения  и уведомлял о расторжении договора.

Истец ссылается на частичную оплату ответчиком электроэнергии в спорный период платежными поручениями №45 от 29.01.2018 на сумму 11307 руб. 04 коп., №20 от 17.01.2018г. на сумму 30865 руб. 69 коп.

Как усматривается из представленных ответчиком документов, ответчик фактически действовал в интересах ООО МСК "Страж" им. С. Живаго, что подтверждается письмом №12 от 16 февраля 2018г., письменными пояснениями третьего лица, генеральным договором о предоставлении услуг по централизованному управлению №1 от 21.10.2017.

Учитывая изложенное, ООО "Приокская инвестиционная компания" не может быть признана потребителем электроэнергии в спорный период и, как следствие, на нее не может быть возложена обязанность по ее оплате.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья О.М. Медведева