АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск                                                                                                              Дело № А67-12978/2019

21.01.2020 – дата изготовления резолютивной части решения

07.05.2020 – дата изготовления мотивировочной части решения

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Д. А. Соколова,

рассмотрев материалы дела № А67-12978/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инфошкола-Новосибирск» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ИНН 

<

***>, ОГРНИП  304701732700344

о взыскании 73 872,77 руб. задолженности по договору оказания услуг № Тм КП. № 5 от 20.12.2012 за период с февраля 2018 года по май 2018 года, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Инфошкола-Новосибирск» (далее по тексту ООО «Инфошкола-Новосибирск») обратилось в Арбитражный суд Томской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1) с иском о взыскании 73 872,77 руб. задолженности по договору оказания услуг № Тм КП. № 5 от 20.12.2012.

Определением арбитражного суда от 28.11.2019 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 1-3).

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Копии определения арбитражного суда от 28.11.2019 о принятии искового заявления к рассмотрению арбитражным судом были направлены ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении: 

<

...>, а также адресу ответчика, указанному и выписке из ЕГРИП: 

<

...>. Почтовые конверты вернулись в суд с отметками органа связи «истек срок хранения» (л.д. 55). При таких обстоятельствах, на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается надлежащим образом уведомленным о начале рассмотрения данного спора.

В обоснование заявленного требования истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг в рамках договора № Тм КП. № 5 от 20.12.2012,  в связи с чем задолженность ответчика за период с февраля 2018 года по май 2018 года составляет 73 872,77 руб.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.

В связи с истечением сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова представителей сторон.

21.01.2020 подписана резолютивная часть решения, которая приобщена к материалам дела и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (л.д. 57).

06.05.2020 от ответчика поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение, в связи с чем суд считает необходимым изготовить его мотивировочную часть.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных требований.

Между ООО «Инфошкола-Новосибирск» и ИП ФИО1 (далее – Комбинат питания) заключен договор оказания услуг № Тм КП. № 5 от 20.12.2012 (л.д. 10-13) в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2017 (л.д. 14), в соответствии с которым ООО «Инфошкола-Новосибирск» обязалось совершать действия по списанию с лицевых карточных счетов платы за питание и передаче Комбинату питания списанных с лицевых карточных счетов денежных средств. Стоимость данной услуги составляет 3 % от списанных с лицевых карточных счетов денежных средств (абз. 3 статьи 1 договора).

Дополнительным соглашением от 01.12.2017 к рассматриваемому договору, размер платы за услуги не менялся (л.д. 14).

В соответствии с пунктом 3.1.1 рассматриваемого договора, оплата услуги производится комбинатом питания в течение 3-х рабочих дней с момента предоставления акта об оказанных услугах.

Пунктами 2.1.8 и 2.3.3. указанного договора предусмотрена обязанность ООО «Инфошкола-Новосибирск» выставлять ответчику акты об оказанных услугах в последний день каждого учебного месяца и обязанность Комбината питания подписывать акт об оказанных услугах не позднее трех рабочих дней с момента предоставления, а в случае наличия разногласий – не позднее трех рабочих дней представлять претензию с указанием возражений.

Как следует из материалов дела, истцом в период с февраля 2018 года по май 2018 года оказывались услуги, обусловленные настоящим договором, в подтверждение чего в материалы дела были представлены акты оказанных услуг № 106 от 28.02.2018 на сумму 22 069,04 руб., № 139 от 31.03.2018 на сумму 15 174,68 руб., № 191 от 30.04.2018 на сумму 23 581,55 руб., № 254 от 31.05.2018 на сумму 13 382,18 руб. (л.д. 15-18), а также отчеты о безналичных оплатах за аналогичный период (л.д. 19-26).

Указанные акты оказанных услуг были направлены ответчику 27.06.2019 по адресу, указанному в рассматриваемом договоре вместе с сопроводительным письмом (л.д. 27-28), не были получены адресатом, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63011033007545 (л.д. 29-30).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Ответчик возражений относительно подписания актов оказанных услуг № 106 от 28.02.2018, № 139 от 31.03.2018, № 191 от 30.04.2018, № 254 от 31.05.2018 в рамках договора оказания услуг № Тм КП. № 5 от 20.12.2012 истцу не заявил (иного из материалов дела не усматривается), доказательств оказания услуг ненадлежащего качества не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая осуществление истцом расчета платы за свои услуги в размере 2 % от списанных с лицевых карточных счетов денежных средств, что в принципе не ухудшает положения ответчика по сравнению с условиями настоящего договора, а также принимая во внимание направление ответчику претензионного письма, содержащего в себе исчерпывающую информацию о размере долга по указанному договору, которое не было получено ответчиком по обстоятельствам не зависящим от истца, ввиду отсутствия возражений по расчету со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что услуги по неподписанным ответчиком актам были оказаны надлежащим образом и приняты ответчиком в полном объеме.

По расчету истца, задолженность ответчика по рассматриваемому договору за период с февраля по май 2019 года, составляет 73 872,77 руб.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно  статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 настоящего Кодекса).

Расчет задолженности судом проверен и принят, ответчиком не оспорен. На момент рассмотрения спора указанная задолженность ответчиком не погашена (иного из материалов дела не следует).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги является законным  и обоснованным, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Определением суда от 28.11.2019 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Между тем, с учетом заявленного размера иска, государственная пошлина по делу составляет 2 955 руб.

Государственная пошлина по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и  подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Томска ИНН 

<

***>, ОГРНИП  304701732700344) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инфошкола-Новосибирск» 73 872,77 руб. задолженности по договору оказания услуг № Тм КП. № 5 от 20.12.2012 за период с февраля 2018 года по май 2018 года.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Томска ИНН 

<

***>, ОГРНИП  304701732700344) в доход федерального бюджета 2 955 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                                          Д. А. Соколов