АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

29.11.2022Дело № А62-6782/2022

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Вороновой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Дорогобужская ТЭЦ»                                    (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомунсервис»                      (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

о взыскании основного долга по договору № 4603203 от 01.08.2014 на снабжение тепловой энергией в горячей воде за период с декабря 2021 года по май 2022 года и пени

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Дорогобужская ТЭЦ»  (далее по тексту – истец, энергоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомунсервис»   (далее по тексту – ответчик, абонент) с требованием о взыскании основного долга по договору № 4603203 от 01.08.2014 на снабжение тепловой энергией в горячей воде за период с декабря 2021 года по май 2022 года в размере 70 583,92 руб. и пени за период с 12.01.2022 по 04.08.2022 в размере            6 372,84 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины.

В дальнейшем истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса уточнил свои требования и просил взыскать с ответчика основной долг по договору № 4603203 от 01.08.2014 на снабжение тепловой энергией в горячей воде за период с декабря 2021 года по май 2022 года в размере 70 583,92 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии по договору № 4603203 от 01.08.2014 на снабжение тепловой энергией в горячей воде за период с декабря 2021 года по май 2022 года. 

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеются доказательства о надлежащем уведомлении истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства. 

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в предварительном судебном заседании без участия представителя. 

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не являются препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В связи с тем, что истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не представили, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела 01.08.2014  между истцом и ответчиком заключен договор № 4603203 от 01.08.2014 на снабжение тепловой энергией в горячей воде (далее по тексту - договор), согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенные сети тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в определенном договором порядке, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также возвращать теплоноситель в объеме м качестве в соответствии с договором (п. 1.1. договора). 

Пунктом 2.1.1. договора сторонами согласованы объемы поставки тепловой энергии.

Оплата потребляемой абонентом тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с данными прибора учета тепловой энергии по тарифам, утверждённым органом  по регулированию тарифов. При отсутствии прибор учета оплата потребляемой тепловой энергии осуществляется по расчетным данным. Расчетным периодом по договору является календарный месяц (п. 4.1. договора).

Согласно п. 4.2. договора оплата по договору производится абонентом  в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 808 от 08.08.2012 в следующем порядке: 

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа месяца;

- 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию  с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, по результатам фактического потребления, указанного в счете, универсальном передаточном документе (УПД), состоящего из счета-фактуры и акта приема-передачи. 

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Пунктом 6.1. договора установлено, что договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2017, в части расчетов – до полного их исполнения. Договор распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.08.2014.

Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении договора или заключении нового договора (п. 6.2. договора).

Доказательств отказа от договора сторонами в суд не представлено, на основании чего суд приходит к выводу о том, что договор считается пролонгированным на тех же условиях и на тот же срок.

За период с декабря 2021 года по май 2022 года по указанному договору истец поставил, а ответчик потребил тепловую энергию общей стоимостью 70 583,92 руб., что подтверждается представленным в материалы дела счетами за потребленную тепловую энергию, счетами-фактурами, актом сверки расчетов по состоянию на 01.07.2022, подписанными сторонами без замечаний и возражений. 

Однако оплата за поставленную тепловую энергию ответчиком не произведена, в связи  с чем  за указанный период у него образовалась задолженность в размере 70 583,92 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 04.07.2022                № 9754 с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Указанные обстоятельства явились основаниям для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Исходя из правовой природы сложившихся между сторонами отношений к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах купли-продажи, параграф 6 «Энергоснабжение».

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ)  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

В силу статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Из статьи 548 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 544 ГК РФ  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (часть 3 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее по тексту - Федеральный закон «О теплоснабжении») потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды. 

К договору теплоснабжения и поставки горячей воды применяются положения статьи 15 настоящего Федерального закона «О теплоснабжении» с учетом особенностей, установленных настоящей статьей и правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. 

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети (пункт 5 статьи 15 названного Федерального закона). 

В соответствии с частью 1 статьи 541 ГК РФ  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Судом установлено, что стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договора, соблюли его письменную форму, в связи с чем вышеуказанный договор считается заключенным надлежащим образом. 

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (статья 310 ГК РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В обоснование своих требований истец представил суду счета за потребленную тепловую энергию, счета-фактуры, акт сверки расчетов по состоянию на 01.07.2022. 

Факт получения тепловой энергии по указанным документам ответчиком не оспаривается.

Таким образом, наличие у ответчика задолженности по фактически поставленной тепловой энергии на дату подачи иска  в размере 70 583,92 руб.  подтверждено материалами дела.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика уплаченной по делу госпошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была оплачена государственная пошлина в размере 3 078,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 748 от 09.08.2022, которая была рассчитана исходя из цены иска равной 76 956,76 руб.

Истцом исковые требования были уточнены, с учетом уточнений цена иска составляет 70 583,92 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска  70 583,92 руб. уплате подлежит государственная пошлина в размере 2 823,00 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, государственная пошлина в размере 2 823,00 руб. подлежит взысканию  с ответчика в пользу истца,  государственная пошлина в размере 255,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилкомунсервис» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорогобужская ТЭЦ»                                    (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) основной долг по договору                          № 4603203 от 01.08.2014 на снабжение тепловой энергией в горячей воде за период с декабря 2021 года по май 2022 года в размере 70 583,92 руб.,  а также 2 823,00 руб. в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дорогобужская ТЭЦ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 255,00 руб., уплаченную по платежному поручению № 748 от 09.08.2022, о чем выдать справку.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию –Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

СудьяВ.В. Воронова