ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-55029/2021

10 марта 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     02 марта 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 марта 2023 года

председательствующего  Пивцаева Е.И.

судей  Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:  

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 02.02.2021,

от ликвидатора акционерного общества "Заубер банк" Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»: представитель ФИО3 по доверенности от 22.02.2022,

от заинтересованного лица: представители ФИО4 по доверенности от 28.05.2021, ФИО5 по доверенности от 28.058.2021,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-40840/2022)  акционерного общества "Заубер Банк" в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2022 по делу № А56-55029/2021 (судья Горбатовская О.В.), принятое

 

по заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации 

к акционерному обществу "Заубер Банк" 

о принудительной ликвидации кредитной организации,  

 

установил:

Центральный банк Российской Федерации в лице  Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – Банк) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о принудительной ликвидации кредитной организации -  Акционерного общества "Заубер Банк" (ОГРН 

<

***>, далее – Общество, АО "Заубер Банк").

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2021 ликвидировано Акционерное общество "Заубер банк; в качестве ликвидатора Акционерного общества "Заубер банк" назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

От ликвидатора Акционерного общества "Заубер банк" Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поступило ходатайство об утверждении отчета ликвидатора Акционерного общества "Заубер банк" о результатах принудительной ликвидации.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено                          общество с ограниченной ответственностью «Статус Рес Групп» Д.У. (далее –               ООО «Статус Рес Групп» Д.У., заинтересованное лицо).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2022 по делу № А56-55029/2021 в удовлетворении заявления ликвидатора Акционерного общества «Заубер банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об утверждении отчета о результатах принудительной ликвидации и завершении процедуры ликвидации  Акционерного общества "Заубер банк" отказано.

Не согласившись  с принятым определением, ликвидатор АО «Заубер Банк» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении ходатайства ликвидатора о прекращении процедуры принудительной ликвидации.

Податель жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В обоснование доводов жалобы её податель полагает, что при принятии обжалуемого определения судом первой инстанции не был рассмотрен характер заявленных требований (текущий или реестровый), не применены обязательные к применению в рамках процедуры принудительной ликвидации нормы, регулирующие порядок установления требований кредиторов, а именно положения статьей 189.84, 189.85 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Податель жалобы полагает, что поскольку ООО «Статус Рес Групп» не заявило возражений в рамках дела о банкротстве относительно своих требований, являющихся реестровыми по характеру, то требования ООО «Статус Рес Групп» считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены ликвидатором как отсутствующие. 

При таких обстоятельствах, по мнению АО "Заубер Банк" в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс содержат достоверные требования обязательств Банка перед кредиторами, в связи с чем, ходатайство ликвидатора о прекращении процедуры принудительной ликвидации подлежало удовлетворению.

В материалы дела поступили письменные возражения на апелляционную жалобу, в соответствии с которыми ООО «Статус Рес Груп» Д.У. просит определение суда от 08.11.2022 оставить без изменения.

27.02.2023 от ликвидатора поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании 02.03.2023 представитель ликвидатора Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.

ООО «Статус Рес Групп» Д.У. против удовлетворения жалобы возражало, поддержало позицию, изложенную в отзыве.

В силу п. 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видео-конференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом, а не обязанностью суда. Необоснованное отложение судебного разбирательства приведет к нарушению процессуальных сроков и увеличению судебных расходов по настоящему делу, что является недопустимым.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что между ООО «Статус Рес Групп» Д.У., как арендодателем, и АО "Заубер банк", как арендатором, были заключены договор аренды нежилых помещений. По результатам осмотра в передаваемых по окончанию договора аренды помещениях были выявлены существенные нарушения, которые возникли в период действия договора. 

ООО «Статус Рес Групп» Д.У. обратилось в суд с исками о взыскании убытков, возникших в связи с возвратом АО "Заубер банк" арендованных помещений в ненадлежащем состоянии, которые рассматриваются в рамках дел №А56-91359/2021, А56-98998/2021, А56-98989/2021, А56-19207/2022, А56-19208/2022.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2022 по делу № А56-91359/2021, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2022 по делу № А56-91359/2021 отменено; принят по делу новый судебный акт; с АО «Заубер Банк» в пользу                    ООО «Статус Рес Групп» взысканы убытки в размере 114 512 руб., а также                     4 435 руб. расходов по оплате государственной пошлины; с акционерного общества «Заубер Банк» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Статус Рес Групп» взыскано  3 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Отказывая ликвидатору в удовлетворении ходатайства о прекращении процедуры принудительной ликвидации, суд первой инстанции правильно применил положения статьи  23.4 ФЗ «О банках и банковской деятельности, а также пункт 32 статьи 189.96, пункт 1 статьи 189.98 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», указав на то, что сведения о задолженности ООО «Статус Рес Групп» не были отражены в промежуточном ликвидационном и ликвидационном балансах Общества, при том, что ликвидатору было известно о наличии требований третьего лица к АО «Заубер Банк».

В соответствии со статьей 23.4 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности" (далее – Закон № 395-1) ликвидация кредитной организации осуществляется в порядке и в соответствии с процедурами, которые предусмотрены параграфом 4.1 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для конкурсного производства, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. Кредиторы ликвидируемой кредитной организации обладают правами, предусмотренными настоящим Федеральным законом, а в не урегулированной им части - Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". Ликвидатор кредитной организации обязан провести первое собрание кредиторов ликвидируемой кредитной организации не позднее 60 дней после дня окончания срока, установленного для предъявления требований кредиторов. Контроль за деятельностью ликвидатора кредитной организации, порядок представления им отчетности в Банк России, а также проверки Банком России деятельности ликвидатора кредитной организации осуществляются в порядке, предусмотренном параграфом 4.1 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для конкурсного производства.

После окончания срока, установленного для предъявления требований кредиторов кредитной организации, ликвидатор кредитной организации составляет промежуточный ликвидационный баланс, который должен содержать сведения о составе имущества ликвидируемой кредитной организации, перечень требований кредиторов кредитной организации, а также результаты их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс рассматривается на собрании кредиторов и (или) заседании комитета кредиторов кредитной организации и после такого рассмотрения подлежит согласованию с Банком России. Удовлетворение требований кредиторов кредитной организации осуществляется в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке очередности, предусмотренной параграфом 4.1 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Порядок совершения операций с имуществом кредитной организации, не включаемым в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" в состав конкурсной массы в случае несостоятельности (банкротства) кредитной организации, определяется указанным Федеральным законом. В случае, если имеющиеся у кредитной организации денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов кредитной организации, ликвидатор кредитной организации осуществляет реализацию имущества кредитной организации в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". 

Если в ходе проведения процедуры ликвидации кредитной организации выявится, что стоимость имущества кредитной организации, в отношении которой принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов кредитной организации, ликвидатор кредитной организации обязан направить в арбитражный суд заявление о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.101 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" учредитель (участник) кредитной организации, признанной банкротом, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, вправе получить стоимость или часть имущества кредитной организации, оставшегося после завершения расчетов с ее кредиторами (далее - оставшееся имущество).

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что документы, отражающие имущественное положение ликвидируемого юридического лица, содержали недостоверные  сведения, так как задолженность у АО «Заубер банк» перед ООО «Статус Рес Групп» Д.У. не была отражена ликвидатором в промежуточном ликвидационном балансе и ликвидационном балансах.

При этом, ликвидатору было известно о наличии требований к АО "Заубер банк" у ООО «Статус Рес Групп» Д.У., что не оспаривалось ликвидатором.

Об осведомленности ликвидатора о наличии спорной задолженности перед ООО «Статус Рес Групп» Д.У. свидетельствует также то обстоятельство, что представитель АО "Заубер банк" участвовал при рассмотрении дела № А56-91359/2021. 

Кроме того, как указывает ООО «Статус Рес Групп» Д.У., и не оспаривалось ликвидатором, ООО «Статус Рес Групп» Д.У. направляло в адрес ликвидатора требования о возмещении убытков. Однако, требования ООО «Статус Рес Групп» Д.У. не были рассмотрены ликвидатором и не включены в промежуточный ликвидационный и ликвидационный балансы.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 189.76 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», со дня все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 189.84 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, установленном статьями 189.73 - 189.101 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно ст. 189.84 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими обязательствами кредитной организации понимаются: 1) обязанности по уплате задолженности, образовавшейся до дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за произведенные работы (оказанные услуги), связанные с продолжением функционирования кредитной организации, в пределах сметы расходов, утверждаемой Банком России в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" (Закона о банкротстве).

С учетом изложенных выше положений норм права, оценивая довод подателя жалобы о том, что третье лицо должно было обратиться к ликвидатору с требованием о включении в реестр кредиторов, суд апелляционной инстанции полагает неправомерным и подлежащим отклонению.

Ссылка подателя жалобы на положения пункта 10 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63  "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", а также статью 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) является ошибочной, поскольку указанные нормы права применению к рассматриваемым правоотношениям не подлежат.

Резюмируя вышеизложенное, суд апелляционной инстанции отмечает, что поскольку ликвидатором не были произведены расчеты со всеми кредиторами                   АО "Заубер банк", у последнего отсутствовали основания для передачи имущества учредителям АО "Заубер банк". Составленные и представленные в материалы дела ликвидатором промежуточный и ликвидационный балансы правомерно не были приняты судом первой инстанции во внимание, поскольку нарушали права и законные интересы его кредиторов, в частности ООО «Статус Рес Групп» Д.У.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что процедура ликвидации АО "Заубер банк" не может быть завершена на основании документов, содержащих недостоверную информацию.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для утверждения отчета о результатах принудительной ликвидации и завершении процедуры ликвидации  АО "Заубер банк", поскольку требования ООО «Статус Рес Групп» Д.У. не были рассмотрены ликвидатором и не были включены в промежуточный ликвидационный и ликвидационный балансы.

С учетом изложенного, выводы суда являются верными. Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка. Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Материалы дела не содержат документально подтвержденных данных, позволяющих переоценить выводы арбитражного суда первой инстанции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи, с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. 

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка ими фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем, нет оснований для отмены судебного акта. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 08.11.2022  по делу №  А56-55029/2021  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.И. Пивцаев

Судьи

 

В.А. Семиглазов

 В.Б. Слобожанина