АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-21064/2023

13 августа 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2024 года, полный текст решения изготовлен 13 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чауниным А.В.,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) о взыскании 37 903 руб. 50 коп.,

 

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.02.2024 № 105, паспорт, диплом;

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее -                     АО «ОмскРТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик), уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 37 903 руб. 50 коп., в том числе 26 787 руб. 27 коп. задолженности за периоды с ноября 2021 года по апрель 2022 года, октябрь 2022 года, 11 116 руб. 23 коп. пени за период с 15.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 22.04.2024 с дальнейшим начислением пени с 23.04.2024 по день фактической оплаты, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 24.11.2023 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В сроки, установленные в определении Арбитражного суда Омской области                   от 24.11.2023, ответчик представил отзыв на требования.

15.01.2023 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, а также подробный расчет начислений за спорный период.

Определением от 24.11.2023  срок для представления пояснений был установлен судом до 16.01.2024, процессуальный срок рассмотрения настоящего дела – 25.01.2024.

В связи с чем суд полагает, что у ответчика отсутствует достаточное время для ознакомления с подробным расчетом истца и представления контррасчета.

Определением от 17.01.2024 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В связи с необходимостью уточнения истцом  размера требований, представлением дополнительных пояснений, судебное заседание неоднократно откладывалось.

В судебном заседании 30.07.2024 представитель истца требования поддержал с учетом уточнений от 18.07.2024.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

26.04.2021 между АО «ОмскРТС» (РО) и ИП ФИО1 (потребитель) подписан договор ресурсоснабжения (нежилое помещение в МКД) № 5-44299 (далее по тексту - договор), согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется подавать потребителю коммунальные ресурсы (горячая вода, тепловая энергия), а потребитель обязуется оплачивать принятые коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении инженерных систем теплоснабжения (пункт 1.1. договора).

В Приложении № 1 к договорам сторонами согласован объект потребления, а именно: нежилое помещение № 9П по адресу: 

<

...>, площадью 182 кв.м.

Расчеты за коммунальные ресурсы производятся равномерно в течение календарного года по тарифам, изменяющимся в течение действия договора (пункт 4.1 договоров).

В соответствии с пунктом 4.4. договоров порядок расчетов за потребляемую тепловую энергию устанавливается в соответствии с Приложением № 2, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2 Приложения № 2 к договорам расчетным периодом является календарный месяц.

В силу пунктов 3-6 Приложения № 3 к договорам абонент выделяет своего ответственного уполномоченного, который не позднее 8-9 числа месяца, следующего за расчётным, получает на руки в РСО расчетно-платёжные документы на оплату коммунальных ресурсов, потреблённых в истекшем периоде под роспись с расшифровкой фамилии, имени, отчества и указанием даты вручения документа (первый промежуточный платёж).

Потребитель оплачивает коммунальные ресурсы, налоги, предусмотренные законодательством РО в следующем порядке: до 15 числа месяца следующего за отчетным месяцем, исходя из порядка оплаты равномерно в течение календарного года на основании расчётно-платёжных документов, выставленных к оплате РО.

Неисполнение потребителем обязанности по получению платёжных документов, счёта-фактуры не освобождает потребителя от обязанности оплатить коммунальные ресурсы.

В случае несвоевременной осуществления потребителем расчёта в сроки, предусмотренные договором, (в том числе по причине неполучения абонентом платёжных документов/счёта-фактуры), РО вправе начислять потребителю пени в размере и срок, установленные действующим законодательством.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств РО.

Тепловая энергия на нужды отопления и ГВС, теплоноситель поставлялись на объект - помещение 9П, расположенный по адресу: 

<

...>.

Как указывает истец, во исполнение обязательств по договору ответчику за периоды с ноября 2021 года по апрель 2022 года и октябре 2022 года оказаны услуги по поставке коммунальных ресурсов, в подтверждение чего представлены счета-фактуры и расчеты за исковой период; акт  ввода ОДПУ в эксплуатацию.

Отсутствие действий по оплате задолженности в общей сумме 26 787 руб. 27 коп. (с учётом уточнений  от 06.05.2024) послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

 

Согласно пунктам 2, 3 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно положениям статьи 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом отклонён как противоречащий материалам дела довод ответчика об отсутствии  подробного и понятного расчета исковых требований.

Так, истцом не единожды представлялись в материалы дела подробные письменные пояснения относительно заявленных требований с приложением расчетов,  справок об объемах потребленного ресурса, показаний по ИПУ и ОДПУ.

Возражая против удовлетворения заявленных истцом требований, ответчик заявил, что истец ошибочно определил сумму задолженности. По утверждению ответчика, актами                    № ТИИ2021-347 от  02.09.2021 на объекте ИП ФИО1 допущены в эксплуатацию приборы учёта.

В связи с изложенным, ИП ФИО1 заявил об отсутствии задолженности перед РСО, поскольку стоимость ресурса по показаниям приборов учета ответчиком полностью оплачена.

Исходя из условий рассматриваемого договора, возникшие правоотношения сторон подлежат регулированию параграфом 6 главы 30 ГК РФ, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 548 правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактические обстоятельства по делу относительно наличия между сторонами правоотношений по обеспечению тепловой энергией объекта ответчика в рамках договора      от 26.04.2021 № 5-44299, поставки тепловой энергии в исковой период, ответчиком не оспаривались.

В рассматриваемых правоотношениях спорным моментом явился порядок определения объема тепловой энергии, потребленной ответчиком в спорный период, поскольку последний полагает, что истец неверно определил таковой, без учета показаний приборов учета, которыми оборудовано помещение предпринимателя.

Проверка представленного в подтверждение размера искового требования расчета, как объема ресурса, так и его стоимости, на соответствие нормам материального права является обязанностью суда (статьи 168, 170 АПК РФ, пункт 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Проверяя расчет АО «ОмскРТС», а также возражения предпринимателя в данной части, суд исходит из того, что нежилое помещение, являющееся объектом теплоснабжения, расположено в многоквартирном доме, а потому объем тепловой энергии подлежит определению в соответствии с Правилами № 354, согласно пункту 43 которых плата за потребленную тепловую энергию в нежилом помещении многоквартирного дома определяется в соответствии с пунктом 42 (1) настоящих Правил.

Пункт 42(1) Правил № 354, в свою очередь, устанавливает, что оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 (1) и 3 (4) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.

Применение приведенного положения пункта 42(1) Правил № 354 в рассматриваемом случае обусловлено тем, что помещения ответчика оборудованы приборами учета тепловой энергии (соответствующие условия содержатся и в договоре).

Согласно пункту 3(1) приложения № 2 к Правилам № 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42 (1) и 43 Правил определяется по формуле 3(1):

д

S    x (V  - SUM V  )

i                           i              т

P   =     (V     + --------------------------)  x T ,     где

i            i                   S

об

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный в i-м помещении (жилом или нежилом), оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета, при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление, полученного на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета за предыдущий год, а в i-м помещении (жилом или нежилом) в многоквартирном доме, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, - исходя из площади такого помещения по формуле 3 (7);

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

TТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Именно такой алгоритм, как указывает истец, и применен обществом при определении объема обязательств ответчика в спорный период, то есть расчет произведен по формуле 3 (1).

Таким образом, расчет истца соответствует нормам материального права, подлежащим применению к правоотношениям сторон, и, вопреки позиции ответчика, учитывает показания приборов учета, но только в той мере, как это определено формулой 3 (1) приложения № 2 к Правилам № 354.

Определение же объема ресурса исключительно на основании приборов учета исходя из текущих показаний, как предлагается ответчиком, противоречит приведенным нормам права, учитывая также, что наличие у потребителя индивидуального прибора учета не освобождает его от обязанности внесения платы за потребление тепловой энергии на общедомовые нужды исходя из совокупного объема тепловой энергии, потребленной в многоквартирном доме на единицу площади жилого (нежилого) помещения.

Ответчиком не представлен контррасчет потребления тепловой энергии.

Правильность данного расчета за поставленные коммунальные ресурсы подтверждается Письмами Минстроя России № 9817-00/04 «О плате за коммунальные услуги по отоплению» от 21.03.2019, № 23536-СН/04 «О расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению в многоквартирном доме» от 01.07.2019 о разъяснении порядка начисления платы за поставленные коммунальные ресурсы в МКД оборудованный ОДПУ, но где не все помещения оборудованы ИПУ, а также судебной практикой по аналогичным спорам, в том числе и апелляционным определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ № АПЛ21-237 «Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 26.04.2021 № АКПИ21-140 от 06.07.2021, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пункта 42.1 № 354, а также пункта 3.4 приложения № 2 к Правилам.

Следовательно, указанные в отзыве на исковое заявление ссылки на оплату задолженности по фактическим показаниям ИПУ, не могут служить доказательствами надлежащего исполнения обязательств в полном объеме,  в связи с чем, доводы ответчика являются несостоятельными и необоснованными, а исковое заявление истца правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден и ответчиком по существу не оспорен факт и объемы оказания услуг за указанный выше период, а также не оспорена заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме 26 787  руб. 27 коп., учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.

Поскольку ответчиком нарушены установленные договором сроки оплаты за потребленные коммунальные ресурсы, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за периоды с 15.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 22.04.2024 в сумме 11 116 руб. 23 коп. (с учётом уточнений от 24.07.2024).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки истцом произведен в соответствии с положениями пункта 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в соответствии с которым собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Как следует из пункта 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с тем, что неустойка предусмотрена законом, а факт просрочки оплаты установлен судом, взыскание неустойки в размере 11 116 руб. 23 коп. признаётся обоснованным, а ее расчет, произведенный истцом за периоды с 15.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 22.04.2024 арифметически верным.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 23.04.2024 по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Так как денежное обязательство до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, то требование о взыскании неустойки за каждый день просрочки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине за рассмотрение настоящего дела в сумме 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 488 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца г. Омск,  ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>; адрес: 644024, 

<

...> Октября, д. 43, кв. 60) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644037, 

<

...>)  37 903 руб. 50 коп., в том числе 26 787 руб. 27 коп. задолженности, 11 116 руб. 23 коп. пени; пени в размере, предусмотренном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму долга 26 787 руб. 27 коп. за период с 23.04.2024 по день фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  2 000 руб.

Возвратить акционерному обществу «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644037, 

<

...>) из федерального бюджета 488 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 29.08.2023 № 3885.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         А.П. Микуцкая