АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

http://tver.arbitr.ru,      http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-1506/2023

г.Тверь

11 мая 2023 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "ТЛК-Центр", г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "НОВА ГЕОМАТЕРИАЛЫ", г. Москва (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о взыскании 371 898 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЛК-Центр", г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "НОВА ГЕОМАТЕРИАЛЫ", г. Москва (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - ответчик)  о взыскании 314 000 руб. задолженности по оплате услуг перевозки по договорам - заявкам № 212211-З от 04.10.2022, №211993-З от 03.10.2022, №216507-З от 26.10.2022, №219683-З от 11.11.2022, №219421-З от 10.11.2022, №220201-З от 15.11.2022, 57 898 руб. неустойки за период с 12.10.2022 г. по 30.01.2023 г. с последующим начислением неустойки, начиная с 31.01.2023 г. по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки 0,2 % в день от суммы долга за каждый день просрочки.

Определением суда от 07 февраля 2023 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в дела, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще (в порядке ст. 228, ст.ст. 121-123 АПК РФ).

10 февраля 2023 года от истца поступил подписанный двусторонний акт сверки на сумму задолженности.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, возражений не заявил, ходатайств не направил. 

Согласно ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Решением от 30 марта 2023 года (в виде резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ) суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.

24 апреля 2023 года от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Тверской области по делу №А66-1506/2023.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. В связи с вышеизложенным, судом изготовлено мотивированное решение по настоящему делу.

Материалами дела установлено, между Обществом с ограниченной ответственностью "НОВА ГЕОМАТЕРИАЛЫ" (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "ТЛК-ЦЕНТР" (исполнитель) были заключены договоры – заявки на перевозку № 212211-З от 04.10.2022, №211993-З от 03.10.2022, №216507-З от 26.10.2022, №219683-З от 11.11.2022, №219421-З от 10.11.2022, №220201-З от 15.11.2022, в соответствии с условиями которых заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя организацию перевозки груза.

Стоимость услуг по перевозке составила 314 000 руб.

Поскольку оказанные услуги не были оплачены ответчиком своевременно в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Претензионный порядок истцом соблюдён, о чём свидетельствует претензия с почтовыми документами.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В конкретном случае обязательства сторон возникают из договоров-заявок на перевозку № 212211-З от 04.10.2022, №211993-З от 03.10.2022, №216507-З от 26.10.2022, №219683-З от 11.11.2022, №219421-З от 10.11.2022, №220201-З от 15.11.2022, соответствующих требованиям главы 39, 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги. 

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Факт оказания истцом транспортных услуг подтверждается договорами – заявками на автоперевозку № 212211-З от 04.10.2022, №211993-З от 03.10.2022, №216507-З от 26.10.2022, №219683-З от 11.11.2022, №219421-З от 10.11.2022, №220201-З от 15.11.2022, актами, счетами, товарно-транспортными накладными, актом сверки, подписанным сторонами без замечаний..

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность. 

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 314 000 руб. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 57 898 руб. неустойки за период с 12.10.2022 г. по 30.01.2023 г. с последующим начислением неустойки, начиная с 31.01.2023 г. по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с правилами статьи  330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требования о взыскании договорной неустойки со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 2.2.3 соответствующих договоров-заявок являются обоснованными.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим условиям договорных обязательств, рассчитан верно на основании размера задолженности и периода просрочки.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. О наличии явной несоразмерности предъявленной неустойки последствиям нарушенного обязательства суду не заявлено и судом не установлено.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объёме в сумме 57 898 руб. за период с 12.10.2022 г. по 30.01.2023 г. с последующим начислением неустойки, начиная с 31.01.2023 г. по день фактической оплаты задолженности.

По правилам статьи 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НОВА ГЕОМАТЕРИАЛЫ", г. Москва (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТЛК-Центр", г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 314 000 руб. задолженности, 57 898 руб. неустойки за период с 12.10.2022 г. по 30.01.2023 г., неустойку, начисленную с 31.01.2023 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 10 438 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ТЛК-Центр", г. Тверь из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 12 руб., уплаченную платежным поручением №2125 от 20.01.2023 года. Выдать справку на возврат.

Исполнительный лист  выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                             Е.Л. Трунина