ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-97282/2022

13 декабря 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2023 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Богдановской Г.Н.

судей  Пономаревой О.С., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

 

при участии представителей:

истца – ФИО2 (доверенность от 19.12.2022),

ответчика – ФИО3 (доверенность от 22.12.2022),

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24856/2023) акционерного общества «Невский экологический оператор» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2023 по делу № А56- 97282/2022, принятое 

 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Бюро имущественных операций» 

к акционерному обществу «Невский экологический оператор» 

третье лицо: Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности, 

об урегулировании разногласий, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Бюро имущественных операций» (далее – истец, Компания) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Невский экологический оператор» (далее – ответчик, Общество) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора от 30.12.2021   №1276785-2022/ТКО, приняв принять пункты 1.2, 1.4, 4.1 в редакции истца, а также исключив  Приложения к договору, датой договора считать дату фактического подписания договора сторонами (с учетом уточнения требований).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности (далее – третье лицо).

            Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2023 урегулированы разногласия, возникшие между истцом и ответчиком, возникшие при заключении договора №12767.85-2022/ТКО следующим образом: 

– Дата договора - дата вступления решения суда в законную силу; 

- пункт 1.2, пункт 4.1 принят в редакции истца;

- пункт 1.4 дата начала оказания услуг по обращению с ТКО – 01.01.2022.

 - Приложения к договору исключены.

С указанным решением суда не согласился ответчик (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе (с учетом уточнения правовой позиции в дополнении к жалобе от 06.10.2023) просит решение суда отменить в части, урегулировать разногласия по пункту 2.1  договора от 30.12.2021 №1276785-2022/ТКО, приложения №1 к договору от 30.12.2021   №1276785-2022/ТКО в редакции ответчика.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции неправомерно не применены подлежащие применению нормы Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), в соответствии с которыми по общему правилу, расчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) определяется на основании нормативов накопления ТКО; вывод об объемах накопления ТКО, исходя из количества контейнеров, сделан судом без исследования обстоятельства раздельного накопления отходов.  Судом первой инстанции не учтено отсутствие у Компании индивидуального места накопления крупногабаритных отходов. Полагает, что договор между сторонами уже заключен на условиях Типового договора. Полагает, что суд первой инстанции необоснованно исключил из договора приложения, при том, что формой типового договора, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации № 1156 от 12.11.2016, предусмотрены приложения к договору, содержание которых в редакции ответчика соответствует закону, поскольку такие приложения являются существенными условиями договора.

Ответчиком представлены дополнения к апелляционной жалобе от 06.10.2023, в которых ответчик ссылается на то, что суд первой инстанции неправомерно согласовал пункт 1.2. договора в редакции ответчика, поскольку таковая противоречит условиям Типового договора, а также неправомерно исключил из договора приложение № 1, определяющего объекты отходообразования и места накопления ТКО как существенные условия договора.

Распоряжением заместителя Председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2023 ввиду назначения судьи Жуковой Т.В. на должность судьи Арбитражного суда Северо-Западного округа апелляционная жалоба по настоящему делу передана для рассмотрения в производство судьи Богдановской Г.Н. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители третьего лица не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена без участия неявившегося лица.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал правовую позиции, изложенную в дополнениях к апелляционной жалобе от 06.10.2023; принятие в редакции ответчика приложения № 1 к договору в графах «дата начала начисления», «дата окончания начисления», «дата начала характеристики кКП», «дата окончания характеристики кКП» оставил на усмотрение суда.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указал на отсутствие разногласий по адресным ориентирам мест накопления ТКО, указанных ответчиком в пунктах 1 и 2 приложения № 1 к договору (в редакции дополнений к апелляционной жалобе от 06.10.2023).

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, решение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой ответчиком части.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из письменных материалов дела, на основании соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории города Санкт-Петербурга от 02.09.2021, заключенного между Комитетом по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности и АО «Невский экологический оператор», ответчик является региональным оператором по обращению с ТКО на территории г. Санкт-Петербурга. 

Истец является управляющей компаний, в управлении которой находятся следующие нежилые здания: 

-190020, Санкт-Петербург, наб. Обводного кан., д. 136, корп. 1, лит. В; кадастровый номер 78:32:0008004:5006; 

-190020, Санкт-Петербург, наб. Обводного кан., д. 134-136-138, лит. Б, пом. 172-Н, 173-Н, 174-Н; кадастровый номер 78:32:0008004:3816;

 -190020, Санкт-Петербург, наб. Обводного кан., д. 136, корп. 1, лит. Д; кадастровый номер 78:32:0008004:5009;

 -190020, Санкт-Петербург, наб. Обводного кан., д. 134-136-138, лит. Б, пом. 163-Н; кадастровый номер 78:32:0008004:3806;

 -190020, Санкт-Петербург, наб. Обводного кан., д. 134-136-138, лит. Б, пом. 191-Н; кадастровый номер 78:32:0008004:3836;

 -190020, Санкт-Петербург, наб. Обводного кан., д. 136, корп. 1, лит. Б; кадастровый номер 78:32:0008004:2055;

 -190020, Санкт-Петербург, наб. Обводного кан., д. 136, корп. 1, лит. 3; кадастровый номер 78:32:0008004:5008;

 -190020, Санкт-Петербург, наб. Обводного кан., д. 134-136-138, лит. Б, пом. 190-Н, 192-Н; кадастровый номер 78:32:0008004:3835;

 -190020, Санкт-Петербург, наб. Обводного кан, д. 134-136-138, лит. Б, пом. 149-Н, 150-Н, 151-Н, 152-Н, 153-Н, 154-Н, 157-Н, 158-Н, 159-Н, 160-Н, 166-Н, 175-Н, 176-Н, 177-Н, 178-Н, 179-Н, 181-Н, 186-Н, 187-Н, 188-Н, 193-Н, 195-Н, 196-Н, 197-Н; кадастровый номер 78:32:0008004:3789;

 -190020, Санкт-Петербург, наб. Обводного кан., д. 134-136-138, лит. Б, пом. 180-Н, 183-Н, 184-Н, 185-Н, 194-Н; кадастровый номер 78:32:0008004:3825;

 -190020, Санкт-Петербург, наб. Обводного кан., д. 134-136-138, лит. Б, пом. 155-Н; кадастровый номер 78:32:0008004:3797.

 Истец направил заявку на заключение договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в декабре 2021 года самостоятельно, поскольку с условиями типовой версии договора согласен не был. 

02.06.2022 года в адрес заявителя поступил договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 30.12.2021 № 1276785- 2022/ТКО и дополнительное соглашение от 30.12.2021№1 к Договору № 1276785-2022/ТКО.

Не согласившись с условиями направленного региональным оператором Договора, истец направил в адрес ответчика протокол разногласий.

Региональный оператор не подписал протокол разногласий, подготовленный Компанией и направил 13.07.2022 в ответ Протокол согласования разногласий от 09.06.2022.

Поскольку в окончательной редакции спорные условия стороны не согласовали, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора допускается только в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В силу статьи 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда (статья 446 ГК РФ).

В соответствии со статьей 173 АПК РФ по спору, возникшему при заключении или изменении договора, в резолютивной части решения указывается вывод арбитражного суда по каждому спорному условию договора, а по спору о понуждении заключить договор указываются условия, на которых стороны обязаны заключить договор.

Исходя из доводов апелляционной жалобы и дополнительных пояснений сторон в суде апелляционной инстанции, на стадии апелляционного обжалования спорными сохраняются условия пункта 1.2. договора и приложения № 1 к договору.

Разрешая разногласия сторон в последней части, суд первой инстанции в полном объеме исключил из договора приложения № 1, № 2, № 3 к договору, указав на то, что содержание приложений к договору не соответствует Типовому договору, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1156 от 12.11.2016.

Однако судом не принято во внимание следующее.

Исходя из смысла законодательного регулирования норм статей 445, 446 ГК РФ, а также правовой позиции, сформированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 №11657/11, разрешение судом спора о понуждении к заключению договора и при уклонении от заключения договора, и при возникновении разногласий по конкретным его условиям сводится по существу к внесению определенности в правоотношения сторон.

Согласно пункту 25 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утв.  Постановлением Правительства Российской Федерации № 1156 от 12.11.2016, существенными условиями договора на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов являются, среди прочего, планируемый объем и (или) масса транспортируемых твердых коммунальных отходов, состав таких отходов; периодичность и время вывоза твердых коммунальных отходов; места приема и передачи твердых коммунальных отходов, маршрут в соответствии со схемой обращения с отходами; способ коммерческого учета количества твердых коммунальных отходов; сроки и порядок оплаты услуг по договору.

Пунктом 2 Типового договора, утвержденного тем же нормативным актом, предусмотрено, что объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению к настоящему договору.

Форма и содержание приложений к договору также утверждены в составе Типового договора.

В силу пункта 4 и пункта 5 статьи 426 ГК РФ условия публичного договора, каковым в силу статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», является для регионального  оператора договор на обращение с ТКО, не соответствующие требованиям принятых Правительством Российской Федерации правил, обязательных для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.), являются ничтожными.

Таким образом, исключив из договора все предложенные ответчиком в проекте договора приложения, суд первой инстанции не только не устранил правовую неопределенность между сторонами, но и принял решение о заключении договора, противоречащего обязательной Типовой форме договора, что не соответствует выше изложенным нормам.

Тот факт, что предложенные ответчиком условия приложений к договору не соответствовали Типовому договору, не являлось основанием для исключения их из договора, поскольку в силу разъяснений, изложенных в пункте 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» если при рассмотрении искового заявления о понуждении заключить договор или об урегулировании разногласий по условиям договора суд установит, что стороны не сослались на необходимость согласования какого-либо существенного условия и соглашение сторон по нему отсутствует, вопрос о таком условии выносится судом на обсуждение сторон; равным образом в случае, когда между сторонами отсутствует спор по части условий, суд может вынести на обсуждение сторон вопрос о соотношении таких условий со спорными условиями. 

По тем же основаниям апелляционным суд считает возможным рассмотреть редакцию как приложения № 1, так и условия пункта 1.2. договора, предложенную ответчиком на стадии апелляционного обжалования в дополнениях к аплеляицонной жалобе от 06.10.2023, в следующей редакции:

 

- пункт 1.2. договора - «Объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению №1 к настоящему договору».

 

- Приложение № 1 к договору № 12767.85-2022/ТКО:

 

«ИНФОРМАЦИЯ ПО ПРЕДМЕТУ ДОГОВОРА

 

1. Объем и место сбора и накопления ТКО

 

№

Кадастровый номер объекта

Адрес объекта

Дата начала начисления

Дата окончания начисления

Идентификационный

номер места сбора и

накопления твердых

коммунальных отходов

1

78:32:0008004:38 06

наб Обводного канала, Д

134-136-138, литера Б,

ПОМ 163-Н

01.01.2022

31.12.2022

78069277

2

78:32:0008004:50 09

г.Санкт-Петербург,

набережная Обводного

канала, дом 136, корпус 1,

литера Д

01.01.2022

31.12.2022

78069278

3

78:32:0008004:50

г.Санкт-Петербург,

01.01.2022

31.12.2022

78069278

06

набережная Обводного

канала, дом 136, корпус 1,

литера В

4

78:32:0008004:38 16

Санкт-Петербург, наб

Обводного канала, д 134-

136-138, литера Б, пом 172-

Н,173-Н,174-Н

01.01.2022

31.12.2022

78069277

5

78:32:0008004:38 25

наб Обводного канала, Д

134-136-138, литера Б,

ПОМ 180-Н,183-Н,184-

Н,185-Н,194-Н

01.01.2022

31.12.2022

78069277

6

78:32:0008004:50 08

г.Санкт-Петербург,

набережная Обводного

канала, дом 136, корпус 1,

литера 3

01.01.2022

31.12.2022

78069278

7

78:32:0008004:38 36

г.Санкт-Петербург,

набережная Обводного

канала, дом 134-136-138,

литера Б, помещение 191-Н

01.01.2022

31.12.2022

78069277

8

78:32:0008004:38 35

Санкт-Петербург, наб

Обводного канала, д 134-

136-138, литера Б, пом 190-

Н,192-Н

01.01.2022

31.12.2022

78069277

9

78:32:0008004:37 89

Санкт-Петербург, набережная Обводного канала, дом 134-136-138, литера Б, помещение 149-Н,150-Н,151-Н,152-Н,153-Н,154-Н,157-Н,158-Н,159-Н,160-Н,166-Н,175-Н,176-Н,177-Н,178-Н,179-Н,181-Н,186-Н,187-Н,188-Н,193-Н,195-Н,196-Н,197-Н

01.01.2022

31.12.2022

78069277

10

78:32:0008004:20 55

г. Санкт-Петербург,

набережная Обводного

канала, дом 136, корпус 1,

литера Б

01.01.2022

31.12.2022

78069278

11

78:32:0008004:37

наб Обводного канала, Д

01.01.2022

31.12.2022

78069277

2. Информация о размещении мест сбора и накопления ТКО

 

№

Идентифи

Дата начала

Дата

Адрес

Долгота

Широ

Объем

Тип,

Количе

кационн

характеристи

окончания

ближайшего

та

контейне

материал

ство,

ый номер

кКП

характеристи

объекта

ра, куб.м.

шт.

места

кКП

сбора и

накоплени

я отходов

1

7806 9277

01.01.2022

31.12.2022

Набережная

Обводного

канала д. 134-

136-138 лит. А

30,289 403

59,9 07 355

6

контейнер

системы

МСК

объемом 6

мЗ

1

2

7806 9278

01.01.2022

31.12.2022

Набережная

Обводного

канала д. 136

корп. 1 лит. Б

30,281 474

59,9 08 324

6

контейнер

системы

МСК

объемом 6

мЗ

3

Периодичность  вывоза ТКО  устанавливается  в  соответствии  с  требованиями действующего законодательства.».

 

Предложенная ответчиком редакция пункта 1.2. договора в полном объеме и текстуально и по содержанию соответствует пункту 2 Типового договора, в то время как редакция истца, предлагающего осуществлять определение объема и места накопления твердых коммунальных отходов, а также информацию о размещении мест накопления ТКО и подъездных путей к ним на основании подаваемых истцом (потребителем) заявок не соответствует Типовой форме договора, в том числе Приложениям к договору, в котором должен определяться конкретный объем конкретное место накопления ТКО.

Согласно пункту 5 Правил коммерческого учета объема твердых коммунальных отходов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 №505 коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется:

а) расчетным путем исходя из:

нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема;

количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов;

б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.

В определениях Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2022 N 301-ЭС22-12390, от 13.10.2022 N 303-ЭС22-13782, от 16.08.2022 N 303-ЭС22-4152, от 27.04.2021 N 305-ЭС21-54 отражен правовой подход о том, что при заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО между региональным оператором и собственником ТКО последний вправе выбрать один из двух способов коммерческого учета: исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема, либо исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрен предложенный истцом способ накопления ТКО «по заявкам», предполагающий по существу произвольный и неограниченный как по объему, так и по времени порядок накопления объема ТКО.

Следует также отметить, что предложенный истцом порядок накопления ТКО «по заявкам потребителя» определяет также и периодичность накопления ТКО, которая регулируется действующим законодательством и не определена исключительно волей субъекта накопления отходов.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона №89-ФЗ от 24.06.1998 «Об отходах производства и потребления» территории муниципальных образований подлежат регулярной очистке от отходов в соответствии с  экологическими, санитарными и иными требованиями. 

Требования к периодичности вывоза ТКО установлены санитарно-эпидемиологическими правилами и нормами СанПиН 2.1.73550-19 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий муниципальных образований», утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 05.12.2019 №20 (пункт 2.12) и постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 № 3 «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» (пункт 11).

Предложенный истцом порядок накопления ТКО изложенным нормам противоречит.

Нормативная обоснованность определения места накопления ТКО также по заявкам потребителя истцом не раскрыта, при этом судом первой инстанции обоснованность принятия пункта 1.2. договора в редакции истца не мотивирована. 

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд при соответствии пункта 1.2. договора в редакции ответчика условиям Типового договора принимает в качестве обоснованной редакцию ответчика.

В части содержания приложения № 1 к договору апелляционный суд по вышеизложенным мотивам не находит оснований для его исключения из договора, на чем настаивает истец, и считает возможным принять в качестве обоснованной редакцию ответчика (кроме граф «дата начала начисления», «дата окончания начисления», «дата начала характеристики кКП», «дата окончания характеристики кКП»), поскольку форма приложения № 1 соответствует Типовой форме договора, и как следует из пояснений истца, адресные ориентиры и точки координат, определяющие место накопления ТКО, указаны ответчиком верно, возражений у истца в данной части нет.

Объем накопления ТКО определен ответчиком по количеству и объему контейнеров (в отличие от первоначальной редакции приложения, в соответствии с которой ответчиком предлагался объем накопления ТКО по нормативу); объем и количество контейнеров (6 куб.м. в количестве 1 шт по адресу наб. Обводного канала, д.134-136-138, лит. А, и в количестве 3 шт. по адресу наб. Обводного канала, д. 136 корп.1, лит.Б) определены ответчиком в соответствии с заявкой истца (приобщено в судебном заседании 11.12.2023 по ходатайству ответчика).

Включенные ответчиком в приложение № 1 графы «дата начала начисления», «дата окончания начисления», «дата начала характеристики кКП», «дата окончания характеристики кКП» не соответствуют условиям Типового договора и правовая обоснованность их включения в договор ответчиком не обоснована.

При изложенных обстоятельствах спорные на стадии апелляционного обжалования условия подлежат урегулированию в редакции ответчика (в части приложения № 1 – за исключением граф «дата начала начисления», «дата окончания начисления», «дата начала характеристики кКП», «дата окончания характеристики кКП»).

В остальной части решение суда первой инстанции сторонами не обжалуется, в силу чего апелляционным судом не пересматривается (часть 5 статьи 268 АПК РФ). 

Доводы ответчика об отсутствии оснований для рассмотрения преддоговорного спора по существу, поскольку договор заключен на условиях Типового договора, отклоняются на основании пункта 41 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу которого если во время рассмотрения спора о заключении договора одна сторона осуществляет предоставление, а другая сторона его принимает, то пропуск сроков на обращение в суд, установленных статьями 445 и 446 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.05.2023 по делу № А56-97282/2022 отменить в части урегулирования разногласий  по пункту 1.2 договора № 12767.85-2022/ТКО и приложению №1 к  договору № 12767.85-2022/ТКО.

Урегулировать в указанной части разногласия между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Бюро имущественных операций» и акционерным обществом «Невский экологический оператор», возникшие при заключении договора № 12767.85-2022/ТКО:

- пункт 1.2  договора № 12767.85-2022/ТКО изложить в редакции акционерного общества «Невский экологический оператор»: «Объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению №1 к настоящему договору».

- Приложение № 1 к договору № 12767.85-2022/ТКО, изложить в редакции акционерного общества «Невский экологический оператор» следующим образом: 

 

«ИНФОРМАЦИЯ ПО ПРЕДМЕТУ ДОГОВОРА

 

1. Объем и место сбора и накопления ТКО

 

№

Кадастровый номер объекта

Адрес объекта

Идентификационный

номер места сбора и

накопления твердых

коммунальных отходов

1

78:32:0008004:38 06

наб Обводного канала, Д

134-136-138, литера Б,

ПОМ 163-Н

78069277

2

78:32:0008004:50 09

г.Санкт-Петербург,

набережная Обводного

канала, дом 136, корпус 1,

литера Д

78069278

3

78:32:0008004:5006

г.Санкт-Петербург,

78069278

набережная Обводного

канала, дом 136, корпус 1,

литера В

4

78:32:0008004:38 16

Санкт-Петербург, наб

Обводного канала, д 134-

136-138, литера Б, пом 172-

Н,173-Н,174-Н

78069277

5

78:32:0008004:38 25

наб Обводного канала, Д

134-136-138, литера Б,

ПОМ 180-Н,183-Н,184-

Н,185-Н,194-Н

78069277

6

78:32:0008004:50 08

г.Санкт-Петербург,

набережная Обводного

канала, дом 136, корпус 1,

литера 3

78069278

7

78:32:0008004:38 36

г.Санкт-Петербург,

набережная Обводного

канала, дом 134-136-138,

литера Б, помещение 191-Н

78069277

8

78:32:0008004:38 35

Санкт-Петербург, наб

Обводного канала, д 134-

136-138, литера Б, пом 190-

Н,192-Н

78069277

9

78:32:0008004:37 89

Санкт-Петербург, набережная Обводного канала, дом 134-136-138, литера Б, помещение 149-Н,150-Н,151-Н,152-Н,153-Н,154-Н,157-Н,158-Н,159-Н,160-Н,166-Н,175-Н,176-Н,177-Н,178-Н,179-Н,181-Н,186-Н,187-Н,188-Н,193-Н,195-Н,196-Н,197-Н

78069277

10

78:32:0008004:20 55

г. Санкт-Петербург,

набережная Обводного

канала, дом 136, корпус 1,

литера Б

78069278

11

78:32:0008004:37

наб Обводного канала, Д

78069277

 

2. Информация о размещении мест сбора и накопления ТКО

 

№

Идентифи

Адрес

Долгота

Широ

Объем

Тип,

Количе

кационн

ближайшего

та

контейне

материал

ство,

ый номер

объекта

ра, куб.м.

шт.

места

сбора и

накоплени

я отходов

1

7806 9277

Набережная

Обводного

канала д. 134-

136-138 лит. А

30,289 403

59,9 07 355

6

контейнер

системы

МСК

объемом 6

мЗ

1

2

7806 9278

Набережная

Обводного

канала д. 136

корп. 1 лит. Б

30,281 474

59,9 08 324

6

контейнер

системы

МСК

объемом 6

мЗ

3

Периодичность  вывоза ТКО  устанавливается  в  соответствии  с  требованиями действующего законодательства.».

В остальной части решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.05.2023 по делу №  А56-97282/2022 оставить без изменения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Бюро имущественных операций» в пользу акционерного общества «Невский экологический оператор» 3 000 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Г.Н. Богдановская

 

Судьи

 

О.С. Пономарева

 

 Я.Г. Смирнова