АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Железнодорожная, 14, г. Ульяновск, 432970 

Тел. (8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru Интернет: www.ulyanovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск Дело № А72-12580/2019  «02» декабря 2019 года  

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2019 года. Полный текст  решения изготовлен 02 декабря 2019 года.  

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Арзамаскиной Н.П.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью «Фактор», г. Ульяновск (ОГРН  

1047301163172, ИНН 

<

***>) 

к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению  

Цемзаводскому детскому саду «Теремок», Ульяновская область, Сенгилеевский район, р.п. Цемзавод (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным  

отношениям муниципального образования «Сенгилеевский район», Ульяновская  

область, г. Сенгилей третьи лица: 

- Муниципальное учреждение «Управление образования администрации  

муниципального образования «Сенгилеевский район» Ульяновской области,  

Ульяновская область, г. Сенгилей 

- Муниципальное учреждение Администрация муниципального образования  

«Сенгилеевский район», Ульяновская область, г. Сенгилей о взыскании 16 681 руб. 07 коп. 

при участии:  

от истца – ФИО2, директор, решение № 1 от 22.11.2004г. 

от Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения  

Цемзаводской детский сад «Теремок» – не явился, уведомлен  

от Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным  

отношениям муниципального образования «Сенгилеевский район» – не явился,  

уведомлен от третьих лиц – не явились, уведомлены 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фактор» обратилось в  Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением о взыскании с  Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения  Цемзаводского детского сада «Теремок», а при недостаточности денежных средств у  Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения  Цемзаводского детского сада «Теремок» взыскании в порядке субсидиарной  ответственности с Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным  отношениям муниципального образования «Сенгилеевский район» 16 681 руб. 07 коп.,  составляющих: 15 900 руб. 00 коп. – основной долг, 781 руб. 07 коп. – проценты за  

пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2018г. по 25.07.2019г., а  также проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.07.2019г. по день  фактической оплаты задолженности.  

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова  сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.10.2019г. суд  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а также в  порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  на предмет спора, Муниципальное учреждение «Управление образования  администрации муниципального образования «Сенгилеевский район» Ульяновской  области, Муниципальное учреждение Администрацию муниципального образования  «Сенгилеевский район».  

В судебное заседание представители ответчиков и третьих лиц не явились, о  времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.  

При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в  отсутствие представителей указанных лиц в порядке ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.  

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об отказе от  исковых требований в отношении Комитета по управлению муниципальным  имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Сенгилеевский  район».  

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от  иска полностью или частично.  

 В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что  отказ истца от исковых требований в отношении Комитета по управлению  муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования  «Сенгилеевский район» следует принять, поскольку это не противоречит закону и не  нарушает права других лиц.  

Согласно п.4 ч.1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался  от иска и отказ принят арбитражным судом.  

При данных обстоятельствах производство по делу в отношении Комитета по  управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального  образования «Сенгилеевский район» следует прекратить.  

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований в  отношении Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения  Цемзаводской детский сад «Теремок».  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства,  выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению.  

Как усматривается из материалов дела, 06.07.2018г. между истцом (Исполнитель)  и ответчиком (Заказчик) оформлен договор № 179-СОУТ, согласно которому  Исполнитель по заданию Заказчика обязался в установленный срок выполнить работы  по специальной оценке условий труда 14 РМ (а именно: выполнить единый комплекс  последовательно осуществляемых мероприятий по идентификации вредных и (или)  опасных факторов производственной среды и трудового процесса и оценке уровня их  

воздействия на работника с учетом отклонения их фактических значений от  установленных уполномоченным Правительством Российской Федерации,  федеральным органом исполнительной власти нормативов (гигиенических нормативов)  условий труда), а Заказчик – принять и оплатить работы.  

Согласно п.1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

Во исполнение условий вышеуказанного договора ответчику оказаны  предусмотренные договором услуги, что подтверждается актом выполненных работ   № 282 от 20.11.2018г. на сумму 15 900 руб. 00 коп. (л.д.76).  

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно пункта 4.2 договора № 179-СОУТ от 06.07.2018г. расчет производится в  течение 10 банковских дней со дня подписания сторонами акта выполненных работ.  

Ответчик оказанные услуги в полном объеме не оплатил, задолженность в  размере 15 900 руб. 00 коп. не погашена Муниципальным казенным дошкольным  образовательным учреждением Цемзаводским детским садом «Теремок» до настоящего  времени, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму долга в судебном  порядке.  

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов.  

Доказательств, подтверждающих отсутствие вышеуказанной задолженности за  оказанные услуги ответчик суду не представил, исковые требования не оспорил.  

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного  долга по оплате оказанных услуг подлежит удовлетворению в размере 15 900 руб. 00  коп.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 781 руб. 07 коп. – проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2018г. по 25.07.2019г., а  также проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.07.2019г. по день  фактической оплаты задолженности.  

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.  

Поскольку ответчик своевременно не оплатил оказанные услуги, требование  истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит  удовлетворению в размере 781 руб. 07 коп. за период с 05.12.2018г. по 25.07.2019г.  

В порядке ч.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит  удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование  чужими денежными средствами с 26.07.2019г. по день фактической оплаты основного  долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие  периоды.  

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы истца по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.  возлагаются на ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 167-171, 176, 177, 180-182  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд   

Р Е Ш И Л :

Отказ истца от исковых требований в отношении Комитета по управлению  муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования  «Сенгилеевский район» принять.  

Производство по делу в отношении Комитета по управлению муниципальным  имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Сенгилеевский  район» прекратить.  

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного  учреждения Цемзаводского детского сада «Теремок» в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «Фактор» 15 900 руб. 00 коп. – основной долг, 781  руб. 07 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  05.12.2018г. по 25.07.2019г., а также проценты за пользование чужими денежными  средствами с 26.07.2019г. по день фактической оплаты основного долга исходя из  ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды и 2 000 (Две  тысячи) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его  принятия.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Судья Н.П.Арзамаскина