АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 августа 2022 года

Дело №

А66-19408/2019

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Бобарыкиной О.А., ФИО1,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» ФИО2 (доверенность от 01.10.2020), 

рассмотрев 02.08.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» на решение Арбитражного суда Тверской области от 01.11.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2022 по делу № А66-19408/2019, 

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие «Теплосеть» муниципального образования городского поселения поселок Новозавидовский Конаковского района Тверской области, адрес: Тверская область, Конаковский район, поселок городского типа Новозавидовский, улица Ленинская, дом 10А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт», адрес: 171271, Тверская область, Конаковский район, поселок городского типа Новозавидовский, улица Моховая, дом 12, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), о взыскании 378 536 руб. 12 коп. долга по договору ресурсоснабжения от 09.01.2017 № 7т/17 за январь 2018 года, 180 932 руб. 57 коп. законной неустойки за период с 16.02.2018 по 18.08.2021 с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга. 

Определением суда первой инстанции от 01.03.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», временный управляющий Предприятия ФИО3 (впоследствии конкурсный управляющий на основании решения Арбитражного суда Тверской области от 23.06.2021 по делу № А66-16515/2020). 

Решением суда первой инстанции от 01.11.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.03.2022, исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемые решение и постановление, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Как указывает податель жалобы, у Общества отсутствует задолженность за спорный период.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен. 

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы. 

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество в спорный период являлось управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов (далее - МКД), расположенных в поселке Новозавидовский Конаковского района Тверской области по адресам: улица Дорожная, дома 14, 16, 18, 20; улица Моховая, дома 8, 12; улица Заводская, дом 5. 

Предприятие является ресурсоснабжающей организацией в поселке Новозавидовский Конаковского района Тверской области.

Между Предприятием (ресурсоснабжающая организация) и Обществом (исполнитель) 09.01.2017 заключен договор № 7т/17 (далее – договор) на поставку в МКД, находящихся в управлении у исполнителя, коммунального ресурса в виде отопления и горячего водоснабжения. 

Собственники помещений в управляемых Обществом МКД приняли решения о внесении платы за потребленные коммунальные ресурсы напрямую на расчетный счет ресурсоснабжающей организации. 

Предприятием, Обществом и обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетный кассовый центр» (далее – Центр) заключен договор на агентское обслуживание организации от 15.12.2017 № 02-Нз/2017, по условиям которого Центр осуществляет начисление, выставление квитанций, сбор денежных средств от собственников помещений МКД, управляемых Обществом, и перечисление их Предприятию. 

Письмом от 26.01.2021 Центр сообщил о начале перечисления денежных средств по указанному договору с февраля 2018 года. 

Во исполнение условий заключенного с Обществом договора Предприятие в январе 2018 года поставило исполнителю коммунальные ресурсы на общую сумму 1 045 374 руб. 49 коп. (согласно откорректированному расчету), оплата которых произведена в сумме 666 838 руб. 37 коп. 

Задолженность составила 378 536 руб. 12 коп. 

Приведенные обстоятельства явились основанием для предъявления настоящего иска.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), установили факт поставки ресурса и в отсутствие доказательств его оплаты удовлетворили иск.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункты 1 и 2 статьи 548 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Поскольку поставка коммунального ресурса осуществлялась в МКД, то к правоотношениям сторон также подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил № 354. 

В соответствии со статьей 161 и частями 2, 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Согласно пунктам 13 и 54 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

На основании подпунктов «б» и «г» пункта 13 Правил № 354 исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги.

Таким образом, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и проведению расчетов за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Общество не оспаривает факт поставки в МКД, находящиеся у него в управлении, тепловой энергии, теплоносителя для целей отопления и горячего водоснабжения.

Пунктом 64 Правил № 354 предусмотрено, что потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в МКД, членов товарищества или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении.

Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту (абзац второй пункта 64 Правил № 354).

Таким образом, право собственников и пользователей помещений вносить плату за оказанные коммунальные услуги ресурсоснабжающей организации, в том числе через платежного агента, не означает, что изменяется состав сторон и их ответственность в обязательстве по оказанию коммунальных услуг между исполнителем и потребителем или в обязательстве по приобретению коммунальных ресурсов между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией. Следовательно, если собственники и наниматели помещений не внесли ресурсоснабжающей организации в полном объеме плату за оказанные коммунальные услуги, то последняя вправе требовать оплаты коммунальных ресурсов от исполнителя коммунальных услуг.

Доводы подателя жалобы о неучете Предприятием всех платежей, поступивших от собственников помещений МКД в оплату поставленных коммунальных ресурсов, являлись предметом тщательного исследования судов и на основании совокупной оценки представленных в материалы дела доказательств признаны ими не состоятельными.

Отклоняя ссылки Общества на информацию, представленную Центром, суды установили, что представленные сведения содержат только информацию о поступивших от населения в 2018 - 2020 годах платежах, данные о произведенных Предприятием в означенный период начислениях отсутствуют. Назначение платежа с указанием периода оплаты в указанных сведениях также не отражено.

С учетом установленных обстоятельств дела суды правомерно удовлетворили иск.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для иной оценки выводов судов применительно к установленным ими обстоятельствам дела.

Выводы судов соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 01.11.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2022 по делу № А66-19408/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» - без удовлетворения. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стандарт», адрес: 171271, Тверская область, Конаковский район, поселок городского типа Новозавидовский, улица Моховая, дом 12, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

 

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

О.А. Бобарыкина

ФИО1